<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Karl Marx had gelijk
Via dit aardige stuk van E.Etty ( waarin nog eens de bizarre, platte, vergelijking wordt geconstateerd tussen de huidige robberbank-bailouts en het socialisme) kwam ik op het idee het communistisch manifest eens te lezen.
Interessant en goed leesbaar dat het is!
Marx
Citaatje:
Het is voldoende de handelscrisissen te noemen, die met hun periodieke terugkeer telkens dreigender het bestaan van de gehele burgerlijke maatschappij in gevaar brengen. In de handelscrisissen wordt een groot gedeelte niet alleen van de voortgebrachte producten, maar van de reeds geschapen productiekrachten geregeld vernietigd. In de crisissen breekt een maatschappelijke epidemie uit, die voor alle vroegere periodes iets onzinnigs zou hebben geleken — de epidemie van de overproductie. De maatschappij vindt zich plotseling teruggezet in een toestand van ogenblikkelijke barbaarsheid; een hongersnood, een algemeene verdelgingsoorlog schijnen haar alle levensmiddelen te hebben afgesneden: de industrie, de handel schijnen vernietigd, en waarom? Omdat zij te veel beschaving, te veel levensmiddelen, te veel industrie, te veel handel bezit. De productiekrachten, die haar ter beschikking staan, dienen niet meer tot bevordering van de burgerlijke eigendomsverhoudingen; integendeel, zij zijn te geweldig geworden voor deze verhoudingen, zij worden belemmerd en zodra zij deze belemmering overwinnen, brengen zij de gehele burgerlijke maatschappij in wanorde, brengen zij het bestaan van het burgerlijk eigendom in gevaar. De burgerlijke verhoudingen zijn te eng geworden, om de door hen voortgebrachte rijkdom te omvatten. Waardoor overwint de bourgeoisie de crisissen? Aan de ene kant door de gedwongen vernietiging van een massa productiekrachten; aan de andere kant door de verovering van nieuwe markten, en de nog grondiger exploitatie van oude markten. Waardoor dus? Doordat zij alzijdiger en geweldiger crisissen voorbereidt en de middelen om de crisissen te voorkomen, vermindert.
Geen woord van gelogen, wat die Lenin toen al zei en nu nog meer ( en méér ;-) ) geldt.
Het is alleen jammer dat Marx zijn dialectisme van Hegel heeft gejat.Niettemin, chapeau.
Engels en Freud, gebaseerd op dezelfde bronnen. Ze hadden allebei ongelijk.
In de Naam van de Moeder en de Dochter, dat gaat wel goed...
Antonio Gramsci.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci
http://marxists.org/archive/gramsci/index.htm