1. #communisme
  2. #economie
  3. #karl-marx

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Karl Marx had gelijk

Via dit aardige stuk van E.Etty ( waarin nog eens de bizarre, platte, vergelijking wordt geconstateerd tussen de huidige robberbank-bailouts en het socialisme) kwam ik op het idee het communistisch manifest eens te lezen.
Interessant en goed leesbaar dat het is!
Marx

Citaatje:

Het is voldoende de handelscrisissen te noemen, die met hun periodieke terugkeer telkens dreigender het bestaan van de gehele burgerlijke maatschappij in gevaar brengen. In de handelscrisissen wordt een groot gedeelte niet alleen van de voortgebrachte producten, maar van de reeds geschapen productiekrachten geregeld vernietigd. In de crisissen breekt een maatschappelijke epidemie uit, die voor alle vroegere periodes iets onzinnigs zou hebben geleken — de epidemie van de overproductie. De maatschappij vindt zich plotseling teruggezet in een toestand van ogenblikkelijke barbaarsheid; een hongersnood, een algemeene verdelgingsoorlog schijnen haar alle levensmiddelen te hebben afgesneden: de industrie, de handel schijnen vernietigd, en waarom? Omdat zij te veel beschaving, te veel levensmiddelen, te veel industrie, te veel handel bezit. De productiekrachten, die haar ter beschikking staan, dienen niet meer tot bevordering van de burgerlijke eigendomsverhoudingen; integendeel, zij zijn te geweldig geworden voor deze verhoudingen, zij worden belemmerd en zodra zij deze belemmering overwinnen, brengen zij de gehele burgerlijke maatschappij in wanorde, brengen zij het bestaan van het burgerlijk eigendom in gevaar. De burgerlijke verhoudingen zijn te eng geworden, om de door hen voortgebrachte rijkdom te omvatten. Waardoor overwint de bourgeoisie de crisissen? Aan de ene kant door de gedwongen vernietiging van een massa productiekrachten; aan de andere kant door de verovering van nieuwe markten, en de nog grondiger exploitatie van oude markten. Waardoor dus? Doordat zij alzijdiger en geweldiger crisissen voorbereidt en de middelen om de crisissen te voorkomen, vermindert.

www.marxists.org

No Rights Apply
9
  1. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #27347
    Hence the extraordinary growth of a class, or rather, of a stratum of rentiers, i.e., people who live by “clipping coupons”, who take no part in any enterprise whatever, whose profession is idleness. The export of capital, one of the most essential economic bases of imperialism, still more completely isolates the rentiers from production and sets the seal of parasitism on the whole country that lives by exploiting the labour of several overseas countries and colonies....

    Geen woord van gelogen, wat die Lenin toen al zei en nu nog meer ( en méér ;-) ) geldt.
  2. ancient-math-7543@ancient-math-7543
    #27349
    Prima stuk en erg actueel.

    Het is alleen jammer dat Marx zijn dialectisme van Hegel heeft gejat.Niettemin, chapeau.
  3. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #27351
    De originaliteit van Marx is, dat hij de verschillende economische en sociologische elementen van zijn leer, die hij aan anderen ontleende tot een gesloten systeem heeft verwerkt.
  4. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #27352
    Marx klopt wel, maar hij had geen oog voor het erfrecht. Engels wel, maar "Oorsprong van de Familie...etc." is gebaseerd op dezelfde bronnen als "Totem en Taboe" van Freud. Lees die bronnen en je begrijpt misschien dat het erfrecht van vader op zoon de grote boosdoener is.

    Engels en Freud, gebaseerd op dezelfde bronnen. Ze hadden allebei ongelijk.

    In de Naam van de Moeder en de Dochter, dat gaat wel goed...
  5. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #27353
    Al met al redelijk veel inzicht in de toekomst voor een meneer uit 1847.
  6. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #27357
    Nou ik heb nog niet alles uit van Gramsci, was er een stuk binnen de context van de crisis enzo?
  7. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #27358
    Ik zal z'n werk er eens op na moeten pluizen. :-)