Ubuntu: Menselijkheid naar anderen

Yep, ik vind het ook helemaal geweldig. Ik ben sinds ruim anderhalf jaar ubuntero, zoals ze dat noemen, en eigenlijk wil ik niet meer terug. Heb het gedaan als XP/Ubuntu-dualboot, na gefrustreerd Vista van mijn pc'tje gesodemieterd te hebben. Heel af en toe gebruik ik nog Windows, omdat ik met name de audio-en videobewerkingssoftware die ik daarvoor heb nog net even wat makkelijker vind in het gebruik. Maar voor 90% van de tijd gebruik ik Ubuntu.

Inmiddels hebben we ook een EEEpc met Xandros Linux er op. Ideale instapper voor Linux-newbies, en werkt niet veel anders dan Ubuntu.

Maarre...iemand wel eens Windows RG Edition geprobeerd? Onverslaanbaar!

:)

:) Hey Johnito, ik heb er ook eentje sinds april. Ik kon toen alleen de XP versie vastkrijgen, nu heb ik een dualboot, xp/ubuntu. Alleen het keyboardje valt wat tegen om op te coden.

Hier kan niet genoeg reclame voor gemaakt worden. Voor gewoon desktopgebruik is Linux net zo makkelijk als windows.

Even een beetje leren en daaarna wil je niet meer terug.

windowsrg is cool :)
De sourcecode van windows is ook ooit uitgelekt.
http://www.albinoblacksheep.com/text/source

Waren er geen plannen dat Dell zou komen met de keuzemogelijkheid Windows of Linux??

In de VS kan je bij Dell als particulier bepaalde modellen aanschaffen met Ubuntu (of FreeDOS). Hiervoor wordt echter helemaal geen reclame gemaakt en bij telefonisch contact zijn de verkopers hiervan zelfs niet op de hoogte.

Of je in de Benelux deze als particulier kan bestellen weet ik niet.

http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

Ubuntu is de populairste desktop linux, maar er zijn alternatieven die bepaalde voordelen hebben.
Debian is beter getest dan Ubuntu, CentOS (RedHat kloon) is ultra-stabiel, en imho beter voor op de server, Fedora loopt wat meer voorop met het als eerste introduceren van nieuwe software in een kant en klare distro (soms gaat dat mis ;) ).

Die plannen voor Linux op Dell zijn allang uitgevoerd alleen nog niet in o.a. Nederland.
De beste laptops om Linux op te zetten zijn Lenovo Thinkpads.

@yelamdenu: klopt, en die keuze is wat mooi is aan Linux. Tegelijkertijd is dit natuurlijk ook de grootte zwakte, want de gemiddelde leek heeft meestal niet de technische bagage noch de behoefte om zich hier in te verdiepen.

Voor professionele gebruikers is Linux ideaal natuurlijk, je kiest het beste OS voor de job. En heel soms is dat Windows, maar vaak kan het beter en goedkoiper met Linux.

Grrr, "grote zwakte" natuurlijk. Sorry, nog niet goed wakker.

@ thondermonst

De keuze mogelijkheden is geen zwakte. Ook niet voor de niet gemiddelde leek. Verder is Windows nooit het beste OS voor welke job dan ook. Microsoft levert in alle opzichten de slechtste software producten denkbaar. Onveilig, onstabiel, virus gevoelig, niet productief, duur, en niet makkelijk. Linux = makkelijk, Windows = shitware.

Ik gebruik nu een jaar of vier Linux, en ik kan niet echt zeggen dat ik er nou super bedreven in ben. Dat geeft wel aan hoe simpel het is. Ik heb o.a. m'n vader "bekeerd" tot Boentoe, die leidt nu een vele malen hoofdpijnvrijer computerbestaan.

Wat betreft de kwaliteit van Linux t.o.v. andere systemen, je kunt van alles zeggen over veiligheid en stabiliteit enz.; maar in Linux software komen ook lekken voor, en er crasht ook wel eens wat. Met een beetje geluk wordt het wel veel eerder gefikst dan in andere software. Maar de essentie blijft toch dat het open, vrij, flexibel, doorzichtig en aanpasbaar is naar eigen wens.

(Ik stoor me er nl. wel eens aan dat Linux als superieur in elk opzicht wordt neergezet, of als "volmaakt", en dat hangt er dus echt vanaf hoe strak getest je distrootje is).

Er zijn ongetwijfeld grafische en audio-freaks die bepaalde gesloten profi software nodig hebben voor hun Korgje die "toevallig" alleen op Wndws/OS X draait. Maar voor het standaard Internet/p2p/fotomanip/type/presentat./print/blog enz. gedoe kan ik me slecht voorstellen dat er zaploggers zouden zijn die liever Wndws dan Lnx gebruiken. :)

... de gemiddelde leek heeft meestal niet de technische bagage noch de behoefte om zich hier in te verdiepen.

Het geheim is dat *computeren* geen goed idee is als je er geen fluit vanaf weet. Dat geldt voor zowel Wndws als Lnx. Verschil: Windows "kennis" (lees: trucjes) zijn voorhanden bij een veel groter deel van de bevolking, bijv. die handige buurvrouw. (ik dacht ik doe es gek, politiek correct)

Geef een ultra-simpele Linux aan een leek en zet 'm op een eiland. Dan heeft ie opeens een bestand waarvan ie niet weet wat voor progsel er wat mee moet doen. Wie heeft 'm verteld dat ie moet zoeken in /usr/bin/"progsel"? :)

Kortom, het zijn van die losse eindjes. Linuxfans/meedenkers gaan tot het uiterste om het zaakje makkelijk te maken maar de wereld is niet dankbaar. Veel mensen hebben gewoon geen tijd of geduld met zo'n ding, liever herinstalleren ze een paar maal jaars hun verneukte Windows zodat ze klikkerdeklik door het leven kunnen gaan, dan een beetje helder denken, beetje zoekmachienen, om iets te fiksen.

Je Korgje op Linux, dat is pas feest. Dat die audio-freaks niet massaal Linux van hun leverancier eisen doet vermoeden dat de 'freaks' minder freak zijn dan ze doen voorkomen. En tuurlijk crasht er wel eens wat, dat is dan in 999 van de 1000 gevallen alleen een enkel programmatje zonder dat de hele pc hangt. M'n pentium III doet het ook fantastisch op Linux. Als ik Linux op een computer installeer kan ik binnen een halfuur alles doen wat nodig is van websites bouwen tot tekstverwekren, mailen, surfen, chatten, alles. En ik hoef niet eerst een dure virusscanner te kopen en installeren om uberhaupt virus vrij op internet te kunnen. Een Windows computer zonder virusscanner op Internet is binnen notime besmet, dat is ondenkbaar met linux. En wat ook 'lekker' is bij Linux is dat je toegang hebt tot de broncode, dat het voortreffelijk te tweaken is, dat er uitgebreide documentaie beschikbaar is en dat je bij een error in de meeste gevallen ook netjes een error bericht krijgt waarmee de fouten te herstellen zijn. Stop Linux in de computer, je doet toch ook geen zand in je motor.

Je hebt helemaal gelijk hoor Lucifer.
Wel moeten mensen niet verwachten het maximale uit hun pc's te halen als ze niet-ondersteunde hardware hebben die alleen met gesloten drivers aan de praat te krijgen is.
De latest&greatest;patat-core, eh, quadcore met de nieuwste chipset en grafische kaart gaat misschien wel niet zo super draaien als je er meteen Linux op kwakt. Ietsje oudere hardware, waarvan je hebt opgezocht dat het goed werkt, is het beste.
Voor laptops is dat vrij belangrijk, anders zit je met van die akelige gesloten drivers, en dat zuigt big time.

Ik wil maar aangeven dat een dualboot ideaal is om aan linux te wennen. Ik had van mezelf nooit verwacht dat ik nu al vrijwel alles op ubuntu zou doen, eerder dat ik meestal op XP zou zitten en af en toe een beetje klooien in ubuntu. Het is dus andersom.

En dat audio/video-gebeuren: ach, gewoon een kwestie van tijd en geduld.

Ik vind een dualboot juist 3x niks.
Beter kun je een virtuele machine installeren.
Bijv.: Boentoe, daarop VirtualBox, daarin WinXP.
Met 1 GB RAM en een enkel core niet al te oud processortje is dat heel goed te doen.
Alleen voor games is dat geen goed idee.

Ik vind een dualboot juist 3x niks.
Beter kun je een virtuele machine installeren.

Man, ik ben al blij dat het me überhaupt in één keer gelukt is om een dualboot te installeren!

Tot 2003 wist ik nog amper hoe je een Commodore 64 moest bedienen ;)

Waarmee overigens jouw stelling bewezen is dat iedereen die een beetje moeite doet qua zoekmachientjes , dingen kan fiksen.

Ik had er eerst ook helemaal geen zin in, maar het is echt kinderlijk eenvoudig hoor.
Linux distrootje installeren, dan het programma Virtual Box installeren (is tgnwrdg van Sun), paar keer wat klikken om een "Virtuele Machine" aan te maken; dan start je die VM met een WinXP installatieschijf erin en je kan gewoon XP installeren. Net alsof je dat doet op een kaal pc'tje, maar dan op een draaiend Linux systeem. XP snapt het verschil toch niet. :)
Zit ook een handleiding bij.

Als ik de wasmachine wil snappen moet ik ook het boekje erbij pakken. :) (schetst ook meteen het hele probleem met software en de bekende kreet, "RTFM", die botte nerds wel eens de ether in slingeren)

Het grote nadeel van dual boot is de vaste schijfruimte die wordt ingenomen en het feit dat je moet rebooten. Als ik op een 250 GB schijf een virtuele machine met Windows heb staan en ik heb het wel weer gehad daarmee (het is meer voor de lady of the house, eerlijk gezegd) kan ik gewoon die hele VM er in een keer vanaf knikkeren en er kraait geen haan naar. De virtuele machine zit nl gewoon in ~/.VirtualBox/blabla.

RTFM - Read The Fucking Manual ;)

En dat geld bij bijna alles. "RTFM" roep ik ook altijd naar me vader als hij een nieuwe plafondlamp heeft opgeblazen omdat hij de 220v aan de 12v-out heeft gezet en andersom...

Over een jaar of wat moet ReactOS van alpha naar beta status gaan BTW. ReactOS is een volledige open source her-implementatie van WinXP, gebaseerd op Wine (Wine is een Linux programma waarmee je Windows programma's kan draaien). Voor de echte Microsoft-addicts die totaal onredbaar zijn is er dus binnekort een open source alternatief. Wat dus Microsoft's heerschappij breekt. Wat ze dan gaan doen is waarschijnlijk een "nieuwe generatie besturingsysteem" wat breekt met de Windows-lijn op de mark gooien om een nieuwe vendor-lockin te creeeren. Daarmee graven ze hun eigen graf want Windows drijft op het "alles is voor Windows gemaakt" idee en als ze dat los laten stort hun business ook in :)
Either way, they're fucked.

ReactOS: http://www.reactos.org/
Ubuntu: http://www.ubuntu.com/

Daarmee graven ze hun eigen graf want Windows drijft op het "alles is voor Windows gemaakt" idee en als ze dat los laten stort hun business ook in :)
Either way, they're fucked.

Qua "mindshare" zijn ze al gefucked, maar je moet niet vergeten dat het een tientallen miljardenbedrijf is. Ze hebben nog steeds hun greep op de OEMs niet verloren en ook als Apple's aandeel groter wordt groeit MS' winst (die hebben goedkoop Apple-aandelen ingeslagen ooit).

Ook heeft MS toch maar mooi het OLPC project om zeep geholpen, ze hebben ook zichzelf al weer binnengelikt in de minilaptopmarkt (Eee enzo). Je bent van dat soort toko's niet zo makkelijk af, helaas.

IAC, who cares.

Ik had er eerst ook helemaal geen zin in, maar het is echt kinderlijk eenvoudig hoor.
Linux distrootje installeren, dan het programma Virtual Box installeren (is tgnwrdg van Sun), paar keer wat klikken om een "Virtuele Machine" aan te maken; dan start je die VM met een WinXP installatieschijf erin en je kan gewoon XP installeren. Net alsof je dat doet op een kaal pc'tje, maar dan op een draaiend Linux systeem. XP snapt het verschil toch niet. :)

Klinkt inderdaad kinderlijk eenvoudig, maar het partitioneren weerhoudt me toc wel een beetje. Eén verkeerde handeling en je bent al je data op de harddisk kwijt. Tenminste dat is me al eens overkomen bij het dualboot maken van een wat ouder PCtje waarop ik wat wilde experimenteren met Linux.

yelamdenu, trek me de mond niet op over het OLPC project... Microsoft heeft daar inderdaad de zaken bewust gesaboteerd, maar niet openlijk. Het leek het instabiliseren van Irak wel.

Ik vond het zo'n mooi project maar het is helemaal naar de haaien geholpen voor een spreekwoordelijke extra dollar inkomen.

Klinkt inderdaad kinderlijk eenvoudig, maar het partitioneren weerhoudt me toc wel een beetje. Eén verkeerde handeling en je bent al je data op de harddisk kwijt.

Een virtuele machine staat niet op een aparte partitie. Het is gewoon een bestandje op je ~/ directory. Het bestandssysteem van de virtuele machine wordt geëmuleerd door de software.
Hier bijv.: /home/ikke/.VirtualBox/VDI/NewHardDisk1.vdi
Als je dat bestandje wegtieft, ben je verder niks kwijt, behalve wat er op die "virtuele harde schijf" staat.

Klinkt inderdaad kinderlijk eenvoudig, maar het partitioneren weerhoudt me toc wel een beetje. Eén verkeerde handeling en je bent al je data op de harddisk kwijt.

Misschien zou je ergens een extra schijf op de kop kunnen tikken ( en nieuw zijn ze ook niet al te duur tegenwoordig ). Eentje van zo'n 10-20 gig is ruim voldoende om met Linux aan de gang te gaan.

Je kunt dan Linux vanuit de windows boorloader starten en dan heb je alleen een tekstfile van windows (xp ) gewijzigd. ( dus ook de bootsector van je originele schijf blijft zoals ie is ).

komodo, de meeste biossen kunnen een menutje weergeven om een schijf te booten.

Plus dat je je Linux liever niet overlevert aan een Windows bootloader. GRUB kan dat veel netter en is ook goed te fiksen.