NISTs instortingsmodellen voor WTC7: een aantal observaties

Een paar dagen geleden postte ik een afbeelding uit NISTs laatste rapport over WTC7 die het knikkken van de buitenkolommen voorstelt na de totale instortingsinitiatie.

Op geen enkele manier lijkt het op hoe het gebouw er daadwerkelijk uitzag toen het implodeerde. Ik had niet gezien dat dit het model was voor het scenario zonder inslagschade van puin. NIST heeft namelijk modellen gemaakt voor een scenario zonder inslagschade en voor een scenario met inslagschade (de schade aan de zuidzijde). Ze concluderen dat het gebouw ook zou zijn ingestort zonder inslagschade.

Dus ik heb in het rapport gezocht naar hun model van het knikken van de buitenkant in het scenario met de best ingeschatte inslagschade; het model van wat er daadwerkelijk gebeurde. Het staat in het rapport, maar er mist iets: de bovenste 23 verdiepingen worden niet getoond en de noordzijde wordt niet afgebeeld; de kant die te zien is op foto's en video's van de instorting.

Model van de buitenkant zonder schade

volledige grootte

Model van de buitenkant met schade

volledige grootte

Het is moeilijk voor te stellen dat de 23 bovenste verdiepingen er in het scenario met asymmetrische schade aan de zuidkant er beter uit zou zien dan in het scenario zonder schade. Video's tonen dat de buitenmuren recht bleven gedurende het grootste gedeelte van de instorting. NISTs model toont simpelweg niet wat er daadwerkelijk gebeurde, en het lijkt erop dat ze dit proberen te verdoezelen door de bovenste 23 verdiepingen en de noordzijde simpelweg niet te tonen.

Er worden geen modellen gegeven van de instorting van kern in de bovenkant van het gebouw in het scenario met de best ingeschatte inslagschade. Er worden 12 modellen getoond van de complete kerninstorting in het scenario zonder schade, maar behalve een eenzame afbeelding van het instorten van het penthouse, worden er geen modellen getoond van de top van het gebouw in het scenario met inslagschade.

Laten we NISTs model voor de kerninstorting in het scenario zonder inslagschade eens naast een video van WTC7 zetten dat implodeert.

Dit scenario is duidelijk te langzaam. Dus kijken we naar het model met de best ingeschatte schade maar verdieping 18 en hoger worden niet getoond en de laatste afbeelding is van het knikken van alle kernkolommen op 6,5 seconde. Wat er daarna gebeurt is een myterie, er wordt geen model getoond van de daadwerkelijk zichtbare instorting. Ik vraag me af waarom ze stoppen bij 6,5 seconde, terwijl ze 15 seconden laten zien van het scenario zonder schade.

NISTs modellen van de instorting zijn duidelijk niet juist. Je hoeft alleen naar hun model van het uitwendige knikken te kijken om dat te zien. En ze proberen het te verbergen door geen modellen te tonen van de bovenste verdiepingen die instorten (de verdiepingen die te zien zijn in de video's). De daadwerkelijke uitwendige, zichtbare instorting wordt helemaal niet gemodelleerd.

volledige grootte

Alle wat hier besproken is kun je terugvinden in Hoofdstuk 12 van het nieuwe NIST rapport.

www.911blogger.com