Wilders zakt terug naar 6 zetels

Het veranderd niets aan de huidige politieke trend. En die is momenteel rechtsconservatief.

Het antwoord van de VVD op deze beweging (trend) is een links liberale koers met een rechts sausje.

Maar alle drie deze partijen en/of bewegingen bevinden zich in hetzelfde politieke spectrum.

Dus de kaas bij de een is het prikkertje bij de ander. Moderner gezegd, linksom of rechtsom het is dezelfde koek die gegeten wordt. Het recht van de sterkste om de zwakkere te mogen uitbuiten ter eigen gerief.

Nou nog hopen dat zijn vrienden op de ambassade vlak voor de verkiezingen niet gaan "meehelpen" met zijn verkiezingscampagne.

Het veranderd niets aan de huidige politieke trend. En die is momenteel rechtsconservatief.

Klopt. Sinds de laatste verkiezingen is er wel opvallend vaak "slecht nieuws" gekomen uit de linkerhoek. (als je Cramer daar ook onder zou meetellen dan).

Of eigenlijk tégen de linkerhoek. Gezeik over jeugdzonden van Duyvendak en Cramer, onderbroeken van Van Bommel etcetera.

Om mezelf even van Nujij te quoten:

Deze dagen woedt er binnen te weinig kringen een debat over nut en noodzaak van het rekenschap afleggen over het radicale verleden en heden, van het neoliberalisme, het neoconservatisme en neofascisme, dat overal ter wereld nog steeds dood, verderf, uitbuiting, honger, armoede en tweespalt zaait, en inmiddels zelfs oorlogsmisdadigers in de regeringen van diverse westerse landen heeft opgeleverd.

Laten we even niet vergeten dat volgens deze peiling VVD/TON/PVV samen maar liefst 42 zetels zouden hebben. Groter dan de VVD ooit alleen (36) is geweest. Kunnen we toch wel spreken van een forse ruk naar rechts de afgelopen jaren. De opsplitsing van de VVD lijkt dus zijn vruchten af te gaan werpen. Of we hier blij mee moeten zijn , is uiteraard een andere vraag.

Drie kruiwagens kikkers.... I feel a song cumming up...:)))

Is geen ruk naar rechts, de VVD heeft veel stemmen verloren en deze zijn nu over meerdere partijen verspreid. Voor degenen die anti-rechts zijn is dit een gunstige ontwikkeling want versplintering leidt tot afname van macht.

Is geen ruk naar rechts, de VVD heeft veel stemmen verloren en deze zijn nu over meerdere partijen verspreid. Voor degenen die anti-rechts zijn is dit een gunstige ontwikkeling want versplintering leidt tot afname van macht.

Hoeft niet per sé, ehm...der führer. Ik heb de analyses verder niet gelezen maar ik meen dat Verdonk zowel uit "links" als "rechts" put. Net als D66 overigens.

Nu zou je tot op zekere hoogte kunnen zeggen dat dat wellicht iets goeds zou kunnen zijn. Ik ken nog steeds mensen die Paars geweldig vonden, bijvoorbeeld. Maar voorlopig zullen Verdonk en Wilders qua stemgedrag niet veel van de coalitie afwijken, in de Kamer. Met hier en daar een afwijking ter profilering op de bekende niche-issues.

De rechtse partijen in Nederland hebben enkele dingen gemeen: steun aan foute oorlogen, overgevoeligheid voor militair-economische lobby's, stimulering van de kloof tussen arm en rijk, en tussen "blank en zwart", gepaard gaande met een toename van repressie en privacyschendingen.

Daarbij overigens niet zelden geholpen door partijen die in sommige kringen links genoemd worden.

Maar ja, wat is nog links, wat is nog rechts. Ik voor mezelf weet wel wat ik er onder versta, en dat hoeft lang niet altijd de klassieke betekenis meer te hebben.

Wat mij betreft is Nederland rechts. En ik links ;)

De rechtse partijen in Nederland hebben enkele dingen gemeen: steun aan foute oorlogen, overgevoeligheid voor militair-economische lobby's, stimulering van de kloof tussen arm en rijk, en tussen "blank en zwart", gepaard gaande met een toename van repressie en privacyschendingen

Deze dingen kan ik net zo makkelijk zeggen over linkse partijen.
Die zijn echt geen haar beter.
De meeste mensen zijn echt door linkse regimes vermoord in de vorige eeuw. Ik noem er slechts een paar: A. Hitler (socialist), Mao(Communist), Stalin(communist), Pol Pot(socialist), I.Amin(socialist).
Socialisme (communisme) is een doodlopende weg. Dit is meerdere malen bewezen. Altijd vullen de hogere echalons hun zakken ten koste van de lagere. Je ziet dit in nederland ook met de subsidieverstrekking. Het meeste verdwijnt in de zakken van je linkse broeders.

De meeste mensen zijn echt door linkse regimes vermoord in de vorige eeuw. Ik noem er slechts een paar: A. Hitler (socialist), Mao(Communist), Stalin(communist), Pol Pot(socialist), I.Amin(socialist).

Je hebt echt een gat in je hoofd ter grootte van je hoofd als je Hitler, Pol Pot of Idi Amin als "socialist" bestempelt. Het eerste wat Hitler deed, en wat ook Amin en Pol Pot (die sommige mensen als "communist" bestempelen maar waarschijnlijk had ie zelf niet eens een idee wat ie was) deden, is socialisten uitroeien.

Wil jantjeuitnederland, deze paratrooper van hetvrijevolk, weer gaan bowlen of darten in plaats van hier de amateurhistoricus uithangen. Alhoewel, ik hoorde dat Rita Verdonk nog op zoek is naar experts op het gebied van buitenlands beleid. Misschien is dat wat voor je?

Over Wilders en Rita Verdink gesproken, er is wel een onderscheid.
Wilders is geen typische ultrarechtse neoliberaal, die Nederland in de uitverkoop wil zetten aan de transnationals. Althans, hij zegt dat ie opkomt voor Hollandse bejaarden in slecht bestuurde tehuizen enzo.

Hoewel z'n beleid dus op precies hetzelfde zou neerkomen als dat van Verdonk, is het wel opvallend dat de Rita een veel botter en schaamtelozer corporatistische agenda heeft. Zij is meer een Reaganite die Nederland geheel wil laten gesturen door de transnationals, VNO-NCW, alles privatiseren, als het even kan de vakbonden afschaffen, en misschien de democratie ook maar meteen als "het volk" toch al aan de macht is.
Ik denk dat Wilders daar wat minder geneigd toe is, dat is misschien nog iemand die de bejaardentehuizen niet zou privatiseren ofzo (al weet je het nooit met die gasten).

Misschien schuilt er dus toch nog wat oprechtheid in Wilders' haat jegens moslims, daar kunnen we nog een verwrongen vorm van waardering voor opbrengen. Bij oprechtheid is van Rita geen sprake -- die gaat puur voor de macht, heeft geen enkel principe.

Wie is er gevaarlijker? Vooralsnog mogen we celebreren dat ultrarechts in Nederland verdeeld is. Welke strategie tegen deze figuren is de juiste?

@29-08-2008 09:13 | yelamdenu
Ik neem aan dat u beroepshistoricus bent. "Hervormd" op de VU, neem ik aan?

yelamdenu
Ik neem aan dat u beroepshistoricus bent. "Hervormd" op de VU, neem ik aan?

3x onjuist, waar heb je het over?

sic.