1. #bankieren
  2. #banking
  3. #basel
  4. #basel-akkoorden
  5. #centrale-banken
  6. #geld
  7. #inflatie
  8. #kredietcrisis
  9. #schuld
  10. #valuta
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Centrale banken hebben een Basel III nodig

Centrale banken zijn opgericht om de hoeveelheid fiat geld in omloop te controleren, om de waarde van hun munteenheid te bewaren en om de stabiliteit van hun nationale financiële systeem te bewaken. Ze hebben een mandaat om de omloopsnelheid te controleren, om banken regels op te leggen en een stabiel en voorspelbaar financieel speelveld te creeeren. De financiële paniek van 1907, zowel eerdere crashes, werden ingeluid door de ongecontrolleerde creatie van geld door banken, met instabiliteit als gevolg en zogenaamde "bankruns", resulterend in grote werkloosheid en faillisementen.

Centrale banken lijken weinig te hebben geleerd van het verleden. Vele hebben hun basis mandaat afgezworen, en zijn verworden tot politieke instrumenten, en hebben een nieuw mandaat aangemeten, de steun aan volledige werkgelegenheid en het financieren van begrotingstekorten. Als gevolg daarvan hebben zij de controle over geld, krediet en het toezicht op het bankwezen losgelaten, en controleren slechts de rentestand, wat een vorm van prijscontrole is, maar met de nodige ineffectiviteiten en vertekeningen.

De huidige crisis, die in augustus 2007 losbarstte met het in elkaarstorten van de subprime hypotheekmarkt in de Verenigde Staten, wordt door vele gezien als de meest ernstige crisis in de industriële wereld sinds de Grote Depressie.

Tijdens 2001-2008, hebben alle grote centrale banken de rentestand laag gehouden, of zelfs negatief in werkelijke waarden. De US Federal Rate lag op 1% tussen juli 2003 en juni 2004; de interbancaire rate van de Euro werd beneden de 2.5% gehouden tussen mei 2003 tot december 2005; in Japan lag de rente rond de 0%, 0.01%, vanaf april 2001 tot juni 2006; en LIBOR (London Interbank Offer Rate) dobberde onder de 1.5% van november 2002 tot april 2004.

Het gevolg van de lage rentestanden was een sterke economische groei met een hoge inflatie wat uiteindelijk resulteerde in een dramatische afname van koopkracht.

Tegelijkertijd voedde het goedkope krediet een enorme speculatiewoedde, met verschillende "bubbels" als gevolg. En een tweede keerzijde van de speculatiemanie: het stimuleren van "onzekere" leningen in de onderkant van de consumentenmarkt.

www.atimes.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
15
  1. Nee joh, niks aan de hand.
    Vanddaag meldde rtlz dat de amerikaanse economie harder groeit(!) dan verwacht.
  2. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #24594
    Gemakkelijk geld blijkt keer op keer te verleidelijk voor bankiers en politici, zeker met een onwetend publiek.
  3. odd-truth-3922@odd-truth-3922
    #24598
    Vanddaag meldde rtlz dat de amerikaanse economie harder groeit(!) dan verwacht.


    Geloof ik meteen..dat oorlogstuig genereert flink wat omzet.
    Allemaal geleend...maar da's een ander verhaal.
  4. Iemand bekend met de monetary act waar url=http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9959]hier[/url] over gesproken wordt?

    Geen woord over goud, bevalt mij wel.
  5. odd-truth-3922@odd-truth-3922
    #24610
    Goed stuk, bedankt.
    Ik moet eens vaker gaan kijken op die site..

    Die Monetary act kun je hier vinden...
    http://www.monetary.org/

    Staat wel duidelijk in 't artikel aangegeven....: )

    Ik vind het een slecht voorstel in die zin dat totaal niet geproken wordt over terugebetaling van onterecht betaalde rente ( heel veel geld ) en ook vind ik degenen die het huidige systeem ingevoerd en verdedigd hebben of er voordeel van gehad hebben strafbaar.

    Maar ja...misschien moeten we al blij zijn met een verandering....

    Die AMI lijkt me niet te vertrouwen en opgezet als een laatste uitweg als burgermans beseft hoe en voor hoeveel dat ie is opgelicht.

    Wel een heel duidelijk artikel trouwens.

    They should be honest in making it clear that the world is a master-slave society, that the slaves are those who borrow and pay interest, that the masters are those who collect the interest, and that this unjust system has existed in one form or another for thousands of years.


    Dat zou nu eindelijk eens tot burgermans brein moeten doordringen.
  6. globalresearch.ca is aandacht waard.

    Ik wist de info wel te vinden Komodo, vraag me alleen af wat anderen er van vinden.
  7. Waar blijven die individuen voor wie dit gesneden koek is omdat ze in de sector werken/gewerkt hebben, die inzien dat we aan hervorming toe zijn?

    Allemaal bang voor hun eigen hachie?
  8. odd-truth-3922@odd-truth-3922
    #24614
    Sorry, Marcus, verkeerd gelezen :/

    Als het gaat over economische verandering ( de hervorming van ) het geldsysteem een soort no-plane theorie. Het verklaart alle verschijnselen, lost alle problemen op en zet de criminelen genadeloos in de schijnwerpers..

    Ik denk dat sommige mensen dat niet zo leuk vinden.
  9. Aan no plane waag ik me niet, onlogisch en contraproduktief.

    Als ik mensen daarentegen uitleg hoe ons monetaire systeem in elkaar zit raken ze gefasineerd en beginnen ze te voelen waar de schoen wringt.
  10. odd-truth-3922@odd-truth-3922
    #24616
    Als ik mensen daarentegen uitleg hoe ons monetaire systeem in elkaar zit raken ze gefasineerd en beginnen ze te voelen waar de schoen wringt.


    Da's een goed iets. Het geldsysteem is ook een graadje belangrijker dan 911. Het raakt elke burger ter wereld zo onderhand en is een van de oorzaken van 911.

    Het is een moeilijk te begrijpen onderwerp. Er moet nogal wat hersenspoeling ongedaan gemaakt worden. Moeilijk voor te stellen voor de marktkoopman dat banken geld uit het niets maken bijvoorbeeld.

    Het heeft mij iig. flink wat tijd gekost om in te zien hoe het werkte. De volgende horde is dan begrijpen wat de consequenties zijn. Dat de banken niet alleen maar wat geld stelen maar daadwerkelijk alles in hun macht krijgen.

    Daarbij kom je ook tot de ontdekking dat de regering dit systeem laat voortbestaan en dus ook niet zuiver op de graat is,

    't Is best een mindshift....gaat niet in een weekje.

    Ik denk niet dat wij nog een verandering zullen meemaken.
  11. De grap is eigenlijk dat er wat geld systeem betreft nooit een hersenspoeling heeft plaatsgevonden: de meesten hebben simpelweg nooit nagedacht over hoe geld in circulatie gebracht wordt; de meesten slikken voor zoete koek het idee dat nieuw geld=schuld geld=afhankelijkheid van de banksters!
    Daar ligt de kans die wij infowarriors moeten pakken;-)
  12. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #24618
    Als ik mensen daarentegen uitleg hoe ons monetaire systeem in elkaar zit raken ze gefasineerd en beginnen ze te voelen waar de schoen wringt.


    Helemaal mee eens.
    Meestal snappen ze het wel na een paar dagen denken.
    "Geen schuld, geen geld." Huh??! :P
  13. odd-truth-3922@odd-truth-3922
    #24619
    Ja...de hersenspoeling betreft dan het idee dat banken geld uitlenen dat de spaarders hebben ingelegd. En de oorsprong van geld is gewoon verzwegen.

    Ik heb ook nooit ergens de regels die voor banken gelden duidelijk en eenduidig uitgelegd gezien. Er is nergens letterlijk geschreven dat ze geld uit het niets mogen maken. Dat maakt de uitleg niet makkelijker.

    Ik vertel altijd dat bij een eerlijk geldsysteem met een goede regeling voor woningkrediet iemand z'n huis in 10-15 jaar kan hebben afbetaald terwijl hij daar nu 30 jaar over doet bij dezelfde maandlasten.

    Waar is de vereniging van huiseigenaren ?
  14. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #24620
    Ja...de hersenspoeling betreft dan het idee dat banken geld uitlenen dat de spaarders hebben ingelegd. En de oorsprong van geld is gewoon verzwegen.


    Komt misschien wel allemaal (ik speculeer ;) ) door die spaarvarkendag dat je als kind geld ging brengen naar zo'n bank en dan rotzooi meekreeg als cadeau ofzo (bestaat dat nog?).
    Dan denk je als kind, ja die centjes van mij kunnen andere mensen weer lenen en dan krijg ik daar elk jaar een ietsie meer geld voor.
    Het probleem met die hoax is dat het net echt is. ;)

    Mensen willen ook zelden weten waarover er permanente inflatie is.
    Eveneens zorgelijk.

    Ik heb ook nooit ergens de regels die voor banken gelden duidelijk en eenduidig uitgelegd gezien. Er is nergens letterlijk geschreven dat ze geld uit het niets mogen maken.


    Geld wordt ook niet gemaakt uit het niets. Maar uit de belofte van het zich in het zweet werken van de schuldenaar! Als je dat in heerlijk legalese kan opschrijven ergens, dat ziet het er erg indrukwekkend uit.

    Maar inderdaad het klopt natuurlijk wat je zegt, elke nieuwe schuld wordt opgeteld bij de bestaande hoeveelheid geld.
    Maar bij het terugbetalen van de schuld verdwijnt dat geld weer van de wereld. Dat is wel een bizar idee natuurlijk.
    En de rente, geld dat er niet is maar toch ook ergens vandaan moet komen, wordt dus betaald over geld dat, als het allemaal is afgelost, nooit lijkt te hebben bestaan. Daar kun je mensen best in de war mee krijgen. :)

    Dat maakt de uitleg niet makkelijker.


    Je kunt toch gewoon dat ene filmpje laten zien? "Money as Debt".
    Briljant hoor. Laatst kwam het nog ter sprake hier.

    Op verzoek maak ik hier wel even een Nederlandstalig stukje van:
    http://yelamdenu.blogsome.com/make-up-for-the-gap-in-your-education-learn-now-what-money-really-is-and-how-the-economy-really-works/

    Ik vertel altijd dat bij een eerlijk geldsysteem met een goede regeling voor woningkrediet iemand z'n huis in 10-15 jaar kan hebben afbetaald terwijl hij daar nu 30 jaar over doet bij dezelfde maandlasten.


    Dat zullen ze misschien beschouwen als viral marketing van Scheringa's geldfabriek in Wognum. :)

    Waar is de vereniging van huiseigenaren ?


    Interessant, die eens uit hun winterslaap halen. :)