Interview Richard Gage (Architects & Engineers) bij Vancouver News

Helder, simpel, klaar...

Dan hoor je het trio Helenique niet he...:)))

De gehoorde explosies worden ook helemaal niet tegengesproken door NIST .
Laat ze eens vragen of die 118 brandweerlieden denken dat de torens door explosieven zijn neergehaald .


NIST geeft overigen sjuist aan dat er geen stalen kolommen heter werden dan 300 graden in de tijd voor de collapse.

Het gesmolten staal duidt helemaal niet op het gebruik van explosieven . dezelfde onzin dus weer

Die stomme 'freefall collapse' was zo duidelijk niet het geval .

Aha.... 300 graden, mooi, dus de Twintowers staan nog gewoon. En WTC7 is niet ingestort, pak van mijn hart.

Kom eens met wat nieuws atmos ;)

Het gesmolten staal duidt helemaal niet op het gebruik van explosieven . dezelfde onzin dus weer

Thermate is idd geen explosief.

Dat er thermate gebruikt zou zijn is ook maar een geloof...niet bewezen.

Mini-nukes zijn nog steeds een mogelijkheid.

Gesmolten ijzer is iets geheel anders dan gesmolten staal...

hoe bedoel je dat precies ? Chemisch gezien ? of wat betreft eigenschappen ?

Hé Atmo, ik kan me een discussie van jou met iemand hier op zaplog herinneren over thermate/thermite enz. waarin je aangaf dat jij daar toevallig expert in bent. Dan moet jij toch weten dat "molten iron" het bijprodukt is wat door die cage hier vertelt wordt...

Klopt , ik weet meer van thermiet dan een gemiddelde bouw engeneer ,durf ik wel te stellen .

De hier relevante thermiet reactie
Al + Fe2O3 ------> Fe + AlO3

Daar komt dus ijzer bij vrij , dat hoef je mij niet te vertellen .
Echter er was veel staal aanwezig dat door hoge temperaturen gin greageren /oxideren tot onder andere Fe2O3 . Ook aluminium was volop aanwezig ,in gesmolten vorm zelfs . De thermiet reactie kan dus zo wie zo al zijn opgetreden in de puinhopen.

Maar ook van groot belang is het volgende :
Waar en wanneer zijn de samples van Jones precies genomen ??

-Je doet overigen snet of de wetenschappelijke wereld grotendeels achter jones staat , en dat is totaal niet het geval .

-Het grote probleem is dat thermiet de wijze van instorten totaal niet verklaard en dat er ook helemaal niets te zien is geweest van thermiet reacties toen de gebouwen nog overiend stonden.

-Er zijn nog nooit gebouwen met thermiet neergehaald

Dat er een bedrijf is met een patent op een methode om staal door te snijden ,waarbij thermiet gebruikt wordt zegt niet dat het ook werkelijk werkt en toepasbaar is in de CD industrie .

- de genen die werkelijk gespecialiseerd zijn in het vakgebied waar het hier om draait zijn het niet met Jones en de hier gepresenteerde wetenschapper eens.

ach wat maakt het ook uit, we zullen het nooit meer zo leuk zien als op 911...

Klopt , ik weet meer van thermiet dan een gemiddelde bouw engeneer ,durf ik wel te stellen .

Echter er was veel staal aanwezig dat door hoge temperaturen gin greageren /oxideren tot onder andere Fe2O3 . Ook aluminium was volop aanwezig ,in gesmolten vorm zelfs . De thermiet reactie kan dus zo wie zo al zijn opgetreden in de puinhopen.

Als je ook maar iets van themiet af zou weten, zou je niet zo'n onzin verkondigen.

Thermiet bestaat uit ijzeroxide en alu, beiden in poedervorm. De reactie kan alleen optreden als de korrelgrootte binnen bepaalde grenzen ligt en als de componenten goed gemengd zijn.

Een thermiet-reactie tussen vloeibaar alu en een stuk roestig staal kun je dus rustig vergeten.

ach wat maakt het ook uit, we zullen het nooit meer zo leuk zien als op 911...

*kuch kuch vanachter de geraniums*

Ja mien jong, dat waren nog eens gouwe tijden met Sjorsie.

Een thermiet-reactie tussen vloeibaar alu en een stuk roestig staal kun je dus rustig vergeten.

Als het maar heet genoeg is kan dat zeer zeker.

Maar wanneer waren de samples van jones genomen ?

@atmootje is al die filmpjes alweer vergeten van zijn ozo gelievde brandweermannen die riepen, sounds to me like an explosion, boem boem boem boem, Yehh, just like a controlled demolition enz. enz....

Die heb ik juist zo vaak aangehaald met daarbgij de opmerking dat deze brandweerlieden helemaal niet geloven in een controlled demolition .

architects & engineers for truth, scolars for truth, pilots for truth.... enz. enz. Honderden personen die zich richten binnen hun vakgebied op specifieke onderdelen van het 911 sprookje en het zijn allemaal debielen met een grote duim, te veel aan de paddo's, gezeten, gestoorde gekken enz.

Precies hetzelfde kan ik zeggen over de nog veel grotere groep specialisten die geen controlled demolitions zien .

De belangrijkste specialisten zijn de CD experts ! lijkt mij niet zo moeilijk . Jones heeft al helemaal geen specifieke kennis in het juiste vakgebied blijkt ook wel . Hij negeert bijvoorbeeld de exotherme reacties die staal aangaat bij hoge temperaturen.

@ Simba : vanuit een tunnelvisie zie jij alleen de specialisten de de CD theorie ondersteunen , naar tegenstanders ben je niet eens op zoek ,dus dan kom je er ook geen tegen .

Hoe dan ook , de mensen die werkelijk praktijk ervaring hebben met het springen van gebouwen en het werken met explosieven zeggen allen dat ze geen CD zien bij de Twin Towers .
Daar ga ik liever op af dan op een fietsenmaker als Jones ,die met foto's van zogenaamde door thermiet afgesneden kolommen aan komt zetten. Echt een domme zet van hem .

Sorry poes, ik was het bijna zat, maar nu heb je het weer over hoge tem[eraturen maar net schreef je nog...

NIST geeft overigen sjuist aan dat er geen stalen kolommen heter werden dan 300 graden in de tijd voor de collapse.

het maakt mijn niet uit hoor, een rijpe meloen in een bankschroef vind ik ook goed, maar je moet wel een beetje consistent blijven,

was het nou heet of niet heet op 911?

Sorry poes, ik was het bijna zat, maar nu heb je het weer over hoge tem[eraturen maar net schreef je nog...

NIST geeft overigen sjuist aan dat er geen stalen kolommen heter werden dan 300 graden in de tijd voor de collapse.

Klopt , nu heb ik het over de hoge temperatuyren die lange tijd na de collapses onderin de puinhopen ontstonden , en dat is iets heel anders dan die temperaturen die voor de collapses in de torens aanwezig waren .

spontaan die ammies...

Haha die Atmootje toch... neemt het rustig op tegen Steven Jones PHd en al die andere geleerden die we hebben aangehaald... Die schuin afgesneden kolom staat bij wijze van spreken bol van de gesmolten ijzer substanties en Atmo stelt gewoon nog steeds dat ze met een snijbrander voor opruimwerkzaamheden zijn doorgesneden...

'bol van de gesmolten ijzer substanties " ?? Jones heeft geen stalen kolommen onderzocht .
Jij denkt blijkbaar dat men stukken staal van 60 ton gewoon in één stuk op een aanhanger gooit en er mee weg rijd.
Onmogelijk , al dat spul moest eerst in kleinere stukken worden gesneden met de snijbrander. Dat dit thermiet snedes zouden zijn is de grootst denkbare flauwekul die met geen mogelijkheid in stan dte houden is .

Dat die first reponder in het andere draadje stelt dat ie na een paar dagen de hoofdbalk van WTC-7 niet kon bewerken omdat ie nog 3500 graden was doet er bij Atmo niet toe...

Ik erken die hoge temperaturen in de puinhopen al heel de tijd. Dat deze afkomstig zouden zijn van thermiet explosies die weken/maanden eerder plaatsvonden is te gek voor woorden.

Ik erken die hoge temperaturen in de puinhopen al heel de tijd. Dat deze afkomstig zouden zijn van thermiet explosies die weken/maanden eerder plaatsvonden is te gek voor woorden.

Dat is nou zo leuk aan jou... je geeft nooit een eigen idee maar laat ons maar een beetje raden, sommigen deskundig en ik gewoon dom. Terwijl ik denk dat je zelf wel een idee hebt waarom daar zolang na die tijd nog molto staal was, maar nee... je gooit een kluif en de hondjes springen wel weer.
Maar uh... was het nou 300 of 3500 graden...???

Even nog ter vergelijking, als hier een boerderij afbrand, en dan is het echt brand, dan is de brand over als de boerderij op is. Nou weet ik wel dat staal langer brandt dan hout maar toch, we hebben hier geen vuurkuilen. Waar komp de molton steel dan vandaan vraag een gewoon mens? Aan het trio wat alles weet.

Dat is nou zo leuk aan jou... je geeft nooit een eigen idee maar laat ons maar een beetje raden, sommigen deskundig en ik gewoon dom. Terwijl ik denk dat je zelf wel een idee hebt waarom daar zolang na die tijd nog molto staal was, maar nee... je gooit een kluif en de hondjes springen wel weer.
Maar uh... was het nou 300 of 3500 graden...???

Waar ik steeds heen wil is jullie te laten inzien dat het oplopen van de temperatuur onderin de puinhopen pas plaatsvond na de collapses ! kortstondige reacties kunnen nooit verantwoordelijk zijn voor het verhitten van volledige tonnen wegende staalprofielen profielen .
Wanneer je met thermiet een balk door zou snijden dan is niet heel de balk plotseling tot bv 2000 graden verhit .

Het was de oxidatie van staal en Aluminium onder invloed van warmte ,potentiaal verschillen , water , as (sterk alkanisch) in een van de buitenlucht afgeschermde omgeving

even voor de volledigheid : staal en aluminium zijn brandbare materialen en kunnen dus worden geoxideerd dor oxdidatoren zoals zuurstof en zwavel ( ja zwavel is ook een oxidator!)

Nou voor het laatst dan. Daarom zijn pannen ook van staal of alluminium. Omdat het brandbaar is. Het is me duidelijk.

Nou voor het laatst dan. Daarom zijn pannen ook van staal of alluminium. Omdat het brandbaar is. Het is me duidelijk.

Nee joh begrijp dat dan, pannen branden en smelten. Net als gaspitten, de pannendragers vervormen na een paar keer langdurig koken, Zibra petroleum kacheltjes zien er na een paar keer gebruiken niet uit en de BBQ kan je na een keer gebruiken aan de straat gooien omdat het stuk metaal compleet verwrongen is.

Duidelijk toch? Niet dan? Daarom zijn die towers ook ingezakt, makkelijk zat. Hou er een BIC bij en er is geen houden meer aan ;)

Twee keer koken en je hebt molton staal onder je fornuis.

Gesmolten metaal, linke shit!
Had ik laatst nog, ik was een gebakken eitje aan het maken..
Fukking pan helemaal gesmolten.
Alles over de vloer.
Echt het hele vinyl van de keuken naar de klote.
M'n teen is ook helemaal weggebrand. Gelukkig deed het pas zeer toen ik er achterkwam, en dat was uren na dato. Man, dat gaat snel.
Ik naar de Hema, waar dat kreng vandaan kwam.
Ze lachten me keihard in me gezicht uit!
"Wie gaat er nou met vuur spelen met zo'n ding."
Daar ga ik dus ook nooit meer heen.
Die rauwkost komt me wel m'n strot uit trouwens.

Twee keer koken en je hebt molton staal onder je fornuis.

Ik zal het je nog stugger vertellen Rebel. Ik moest laatst onder de kruipruimte zijn, omdat bij ons de gasmeter zo langzaam vooruit draait en de gasrekening nihil is. Wat denk je? Haal ik dat luik open, zie ik een enorme dampende oranje drab liggen.

De keerzijde van die lage gasrekening is dat we elk jaar een paar pallets pannen moeten kopen bij meneer Tefal. Weliswaar tegen gereduceerd tarief, maar toch. Die drab zit me toch niet zo lekker.