1. #corporatisme
  2. #economie
  3. #energie
  4. #evil-fucks
  5. #list-en-bedrog
  6. #media
  7. #milieu
  8. #nederland
  9. #technologie
  10. #wetenschap
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Spaarlamp is een schijnoplossing

Energiebedrijf Nuon steekt miljoenen in een grote campagne voor de spaarlamp. Hypocriet vinden kenners, want echte energiebesparing wil het bedrijf niet. ‘Spaarlampen zijn een schijnoplossing.’ Jan-Hein Strop AMSTERDAM/HENGELO ...

Wat is de goedkoopste manier om als energiebedrijf een boost aan je groene imago te geven, zonder de omzet in gevaar te brengen? Deel overal spaarlampen uit, bombardeer Nederland met spotjes over de zuinige lampen en geef bespaartips op je website. Die paar peertjes minder die dat dan vervolgens oplevert, scheelt natuurlijk wel een beetje verkochte stroom, maar veel is het niet. Maar wat zijn we lekker groen bezig. ‘Spaarlampen zijn een schijnoplossing’, vindt Freddie Kuipers van de grote, multinationale fabrikant van elektrische apparatuur Eaton.

Hij is verantwoordelijk voor een nieuw product waarmee huishoudens volgens hem serieus (20 procent) kunnen besparen op hun energieverbruik, maar heeft grote moeite energiebedrijven voor het product te interesseren. ‘We zijn nu al een jaar in gesprek, maar Nuon houdt het bij een spaarlampje. Nuon weet zelf ook niet wat het wil.’

Wat Kuipers opmerkt, leeft breder in de technologisch-industriële sector. ‘Er zijn veel bedrijven met interessante, besparende technologie, maar het bereikt de markt slecht’, zegt Paul van Roon, directeur beleid van brancheorganisatie FME-CWM. Met verbazing kijkt hij daarom naar de inzet van het milieu als marketingtruc. ‘Energiebedrijven gebruiken het milieu als reclameboodschap, om marktaandeel te veroveren en vervolgens verhogen ze de prijs.

Ik merk niets van goede bedoelingen. Je moet investeren, niet alleen een ijsbeer op televisie laten zien.’ Die roep om investeringen wijst op het dilemma van de energiesector: groen willen zijn maar tegelijkertijd streven naar een zo hoog mogelijke winst door veel gas en elektriciteit te verkopen.

Dat wringt vooral nu, omdat Nuon en de andere grote speler Essent onlangs prachtige omzetstijgingen wisten te melden als gevolg van de hogere olie- en kolenprijs. Bij Nuon leidde dat ook tot een sterke stijging van de winst (687 miljoen euro in eerste helft 2008 tegenover 486 miljoen euro in dezelfde periode vorig jaar). Met andere woorden: veel stroom en gas verkopen is nog nooit zo profijtelijk geweest als nu.

www.depers.nl

No Rights Apply
7
  1. dry-cloud-9620@dry-cloud-9620
    #23524
    We zijn dus helemaal NIET bezig met milieu, JUIST het tegenovergestelde en woekerwinsten op energie is nog nooit zo lucratief.

    Slecht hoor, heel slecht
  2. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #23528
    Klopt. Je kunt beter je vriezer en je wasdroger wegdoen dan spaarlampen kopen.
  3. frosty-surf-3913@frosty-surf-3913
    #23533
    Ik heb wel eens uitgerekend wat het scheelt om een stuk of tien spaarlampen te gebruiken i.p.v. gloeilampen. Het was uiteindelijk niet meer dan 50 kW op jaarbasis, oftewel een euro of vijf. Op een totaal jaarlijks verbruik van 3500 kW is dat verwaarloosbaar.

    Ander argument is dat ze lang mee zouden gaan. Voor de eerste spaarlampen (de flikkerende jampotten) ging die vlieger inderdaad op, voor de latere (kleinere) peertjes is dat zeker niet het geval. Vaak moeten ze al na een jaar worden vervangen. De wat minder mooiere exemplaren zonder glazen omhulsel gaan nog het langst mee.
  4. billowing-waterfall-7074@billowing-waterfall-7074
    #23536
    @ sander van de week hadden mensen het er ook al over rgens anders en daar stond een stukje tekst >>

    http://www.molblog.nl/marketing/6751
  5. yellow-water-1070@yellow-water-1070
    #23547
    Wat niemand weet over die spaarlampen, is dat ze helemaal niet besparen. Een gloeilamp heeft een power factor van 1. Bij een spaarlamp gaan stroom en spanning uit fase lopen, en is de cosinus phi, de power factor, 0,5. Het resultaat daarvan is dat een 10W spaarlamp 20 VA (volt-ampère) gebruikt. Het spaart je misschien op je energie rekening, want die rekent Watts, maar het milieu moet toch echt die 20 VA leveren. In de praktijk komt het hierdoor op neer dat een spaarlamp maar iets van 50% van de energie van een gloeilamp bespaart.

    Voeg daarbij de extreem veel hogere productieënergie die nodig is om een spaarlamp te bouwen (zo'n ding zit vol met electronica), en je besparing is negatief.

    Verder, alle phosphor en kwik in die dingen zit maken ze chemisch afval.

    Spaarlampen zijn, in mijn mening, op alle vlakken onzin.
  6. yellow-water-1070@yellow-water-1070
    #23548
    Wie komt trouwens op het idee om de volgorde van de reacties om te draaien...? Ik lees een boek toch ook niet van achter naar voor?
  7. spring-dream-4194@spring-dream-4194
    #23597
    Een spaarlamp is in feite gewoon een opgerolde TL buis met electronisch voorschakelapparaat in de voet . Het stomme vind ik dat spaarlampen inderdaad te snel kapot gaan .

    Beter verlicht je gewoon met de T5 tl buizen (va dier dunne) met electronisch voorschakelapparaat . Nadeel is echter de prijs . Waarschijnlijk omdat hierin wel goede electronica zit.