1. #gatekeepers
  2. #onzin
  3. #roflol
  4. #wartaal
  5. #zapruder
  6. #zapruder-inc
  7. #zoon-van-bernhard
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Zapruder Inc. dient het Rotschild-belang

Op mijn vaste Google-rondje (hoewel ik dat tegenwoordig met Yahoo doe) kwam ik prachtig stukje proza tegen. Verward, totaal ononderbouwd, maar eindelijk heb ik een verklaring voor al die jaren Zapruder Inc.

Dit zie je keer op keer in de ‘truth movement’. Het gebeurt zo vaak en in zoveel verschillende vormen dat de samenzweerders elkaar signalen moeten geven. Zo heb je de ogen, de driehoeken en de brandende toortsen die signaleren: “laat maar gaan. Deze hoort ook bij het misdaadkartel.” Voor sommige signalen moet je iets meer achtergrondinformatie hebben. Neem bijvoorbeeld ‘Zapruder’. Deze naam is ontleend aan de filmer van de moord op JFK. Deze man was besteld om op dat moment en op die plaats te staan filmen. De samenzweerders hechten er waarde aan dat hun heldendaden tegen de mensheid worden vastgelegd. De website zapruder.nl mag dan ook ver gaan in haar verslaglegging van hun verrichtingen op (en vooral ook achter) het wereldtoneel. Daarmee is ze een mooie pot met honing voor de meer wakkere en geëngageerde mensen die op zeker moment – wellicht op stalinistische wijze – onschadelijk moeten worden gemaakt.

Zapruder heeft een duidelijke signatuur. Ze geeft lippendienst aan het goudkartel. Ze hoort bij de ‘rijke tak’ van het wereldcomplot. De geldmacht, en weldra, de goudmacht. Zeg maar, het Rothschild belang.

Dus, het is maar dat jullie het weten, nu bannen we dit soort debielen nog na twintig, dertig copy-paste comment-rants, maar over een paar jaar worden ze op Stalinistische wijze geliquideerd...

blogger.xs4all.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
28
  1. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #23081
    "Een variant op zapruder is ‘iamthewitness’, weer zo’n naam van waaruit de conspiratoire verrichtingen op (en vooral achter) het wereldtoneel worden gadegeslagen en vastgelegd."

    Grappig, wordt je ook nog eens vergeleken met een halve neo-nazi website. Maarja, zoals gewoonlijk geen enkele motivatie waarom dit dan een ''variant op zapruder'' zou zijn, omdat het gewoon zo makkelijk is om maar wat te roepen zonder onderbouwing ;)
  2. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #23091
    Ik was er al bang voor...
  3. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #23095
    Complotdenkers, 1 pot nat ;)
  4. round-rain-0018@round-rain-0018
    #23097
    Uhmmm....the jews did it???
  5. jolly-union-2850@jolly-union-2850
    #23105
    Hahahaha, Ik zal wel de enige zijn hier die het een goed stukje vind hier... :))

    In de eerste instantie zuigt die naam Zapruder wel heel erg... en was die Zapruder niet meer dan een soort Fairbanks.

    En als je dan weet dat die Fairbanks zo nep is als alle vliegtuigjes op 9/11 dan zegt dat al alles.

    "Debielen" roepen of "no-brainers" het hoort er allemaal bij...
  6. patricksavalle@patricksavalle
    #23109
    Mwah. Omdat ik natuurlijk 100% zeker (samen met Antagonizer en Donk) kan weten wat er achter Zapruder steekt, weet ik ook meteen hoe serieus je dit soort artikelen moet nemen. En meteen ook alle vergelijkbare artikelen en uitspraken van zo'n persoon. Een doorgeslagen debiel die absoluut niet weet waar hij over praat en waarschijnlijk als jaren geen buitenlicht meer heeft gezien.

    Er zijn serieus mensen (ik heb ze gesproken) die na het verhaal van Monkeyman denken dat ik de buitenechtelijke zoon van Bernhard ben. Als dat zo was, denk je dan dat ik paupers als jullie *kuch* op een website zou gaan bezighouden omdat jullie anders achter de waarheid komen, wahahahaa. Rot op man, dan reed ik de hele dag in de Ferrari's van m'n pa (hij schijnt er nogal wat te hebben) en neukte ik elke society slet die er was...

    De meeste complotterlogica is echt bizar naief en infantiel. Vind je het gek dat zulke mensen doorslaan en overal wat achter zoeken. Zou ik waarschijnlijk ook als één van mijn drie hersencellen achterstevoren stond.
  7. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #23110
    Patrik van Buuren Biesterveld Lippe, jaja... zeg die Rothshild is dat die van Pall Mall Export???
  8. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #23112
    "zeg die Rothshild is dat die van Pall Mall Export???"

    Wie is 'die Rothschild', aangezien het volgens mij een redelijk grote familie is ? ;)
  9. jolly-union-2850@jolly-union-2850
    #23113
    En meteen ook alle vergelijkbare artikelen en uitspraken van zo'n persoon.


    Dat doe ik dan ook, afgaand op al jouw "commentaren" op ondermeer 911 TV-Fakery.

    Maar ik ben ietsjes milder (en natuurlijk veel wijzer) dan jij...

    :))
  10. jolly-union-2850@jolly-union-2850
    #23115
    Inhoudsloze argumenten, as usual. Wat dat betreft laat warp21 toch wel zien een punt te hebben. Ad hominem attacks geven toch echt geen extra gewicht aan wat je te melden hebt, en enige inhoud is bij je commentaren of TV-fakery ver te zoeken.


    Goh Pieter.
    Wie ben jij en hoe kom je hier verzeild?
    Je lijkt in alles op een Blaatschaapkloon.
    Wist je dat?
    Ik ben je hier verder nog nooit tegengekomen en al helemaal niet als het om argumenten over 911 planes gaat.
    Als er dus iemand zwakzinnig uit z'n nek lult dan ben jij het wel.
    Applaus :))
  11. patricksavalle@patricksavalle
    #23122
    Leer toch eens een normale discussie aangaan man. Je doet alsof je een soort verlicht wezen bent, maar je hebt niet in de gaten dat jij één van de meest bekrompen personen bent van het hele forum. Als ik vooroordeel opzoek in het woordenboek, zie ik staan: 'zie ZapCoat'. En ga daarna meteen door naar: 'onderbouwing'. En dat is niet iets dat 'op jouw' gevoel zo is. Integendeel.
  12. odd-truth-3922@odd-truth-3922
    #23123
    ummmmeh...pietar.....je hebt dezelfde vocabulaire als patman.
    Familie ?

    sig:
    Overigens waren er in werkelijkheid geen vliegtuigen op 9/11.
    --Isaac Newton
  13. odd-truth-3922@odd-truth-3922
    #23125
    Leer toch eens een normale discussie aangaan man.


    hmmm...en moet ie dat van jou leren dan ?

    "De inzet van Albert Hein argumenten"...zo heet die cursus zeker ?
    (pakje boter, ontdooide kippen....)
  14. jolly-union-2850@jolly-union-2850
    #23128
    Leer toch eens een normale discussie aangaan man. Je doet alsof je een soort verlicht wezen bent, maar je hebt niet in de gaten dat jij één van de meest bekrompen personen bent van het hele forum. Als ik vooroordeel opzoek in het woordenboek, zie ik staan: 'zie ZapCoat'. En ga daarna meteen door naar: 'onderbouwing'. En dat is niet iets dat 'op jouw' gevoel zo is. Integendeel.


    Een normale discussie... hahaha :))

    Wie vertelt me wat dat is? Jij?

    Op de Blaatschaapschool leerden de mannetjes al dat je af en toe moet roepen "dat is ad hominem, foei....dat mag niet joh" als je niet op het gezeik van de mindfuckers in wens te gaan.

    Ik heb gelukkig een goed ontwikkelde intuïtie, als je daar niet mee behept bent ben je een half mens en loop je mank. Sommigen halve zolen kunnen kennelijk niet echt velen als iemand niet gevoelig is voor hun gemindfuck.

    Maar waar zit dat stukje bekrompenheid nu precies?

    Heet dat zo omdat ik niet lekker meedoe met het nonogeblaat hier?
  15. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #23131
    Hmm Elannet.
    Google en dan kom je bij Elannet.net
    Stop die in de waybackmachine en klik dan op contactpagina:

    http://web.archive.org/web/*/http://www.elannet.net
  16. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #23132
    Kijk volgens mij is de ondertoon hier dat Zapruder destijds niet ver genoeg ging mbt Holocaust ed.

    Zich beperkt tot de goudmacht.

    En dus Judicial Inc kijken

    jullie weten dat ik hier op crest.zaplog.nl een tijdje Judicial Inc Watch heb gedaan en de resultaten kun je op de crest zaplog dan ook vinden.

    Overigens ben nog steeds bezig met de project Camelot watch, er zijn nu 2 astronauten die de verklaring van 3e astronaut Mitchell ondersteunen of uitbreiden...maarja dat voor een andere keer
  17. little-cake-5359@little-cake-5359
    #23143
    Voordat ik met Zapruder en Zaplog begon was ik altijd benieuwd om te weten waar al die complotten en beschuldigingen vandaan komen. Ging er vaak van uit dat er "altijd wel een kern van waarheid achter moest zitten" want waarom zou iemand anders compleet ongefundeerde onzin vertellen?

    Welnu, ik weet nu dat sommige zaken compleet van A tot Z verzonnen worden door hele vreemde lui. Ik vind het wel vermakelijk, eigenlijk en het geeft een briljant inzicht in de complot en internetwereld.
  18. little-cake-5359@little-cake-5359
    #23144
    Er zijn serieus mensen (ik heb ze gesproken) die na het verhaal van Monkeyman denken dat ik de buitenechtelijke zoon van Bernhard ben. Als dat zo was, denk je dan dat ik paupers als jullie *kuch* op een website zou gaan bezighouden omdat jullie anders achter de waarheid komen, wahahahaa. Rot op man, dan reed ik de hele dag in de Ferrari's van m'n pa (hij schijnt er nogal wat te hebben) en neukte ik elke society slet die er was...


    Mensen, verwissel Ferrari's voor Porsches en je zit niet ver van de waarheid hoor. Die kerel is echt onstuitbaar...
  19. drecul@drecul
    #23149
    Warp ik heb anders net jouw zus gesproken en ze trekt binnenkort de stekker eruit. ;)
  20. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #23170
    Iets met revolutie die eigen kinderen opeet..
  21. little-cake-5359@little-cake-5359
    #23173
    #37646 | 08-08-2008 13:29 | ZenCoat
    In de eerste instantie zuigt die naam Zapruder wel heel erg...


    Je bent niet wijs. De naam Zapruder heerst.
  22. jolly-union-2850@jolly-union-2850
    #23175
    Je bent niet wijs. De naam Zapruder heerst.


    ja, op dezelfde manier als de naam Naudet.... hahaha :)
  23. patricksavalle@patricksavalle
    #23177
    Zapruder Inc. *kabam* alleen die naam al klinkt als een klok. Waarom denk je dat we de grootste zijn geworden. ;)
  24. throbbing-mouse-2236@throbbing-mouse-2236
    #23178
    Yep, eens. Toen ik ernaar verwezen werd sprak 't me inderdaad wel aardig aan.
  25. fancy-leaf-2891@fancy-leaf-2891
    #23216
    Toch wel ironisch, dat deze "doorgeslagen debiel" hier publiekelijk aan de schandpaal genageld moet worden...
  26. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #23218
    wil je een zakdoek of er over praten?
  27. aged-rain-7327@aged-rain-7327
    #29132
    Zie je wel, dacht het al!
  28. still-wildflower-1428@still-wildflower-1428
    #29139
    Ik heb me Dragunov al opgepoest, wanneer mag ik?


    http://www.militarypictures.info/d/273-2/Dragunov.jpg