Protesteren = opruien?

Recent is een man opgepakt wegens opruiing omdat hij bij wijze van protest via de website Hyves opriep om in verband met de hoge benzineprijzen in Nederland de A15 bij Rotterdam te blokkeren voor alle verkeer en zo de goederenstroom van en naar de haven van Rotterdam af te sluiten. Eerder is iemand veroordeeld voor opruiing omdat deze heeft willen informeren over de gevolgen van de Nederlandse deelname aan de (olie)oorlog in Irak en de toenemende vijandigheid en wraakgevoelens die dat in de samenleving teweeg heeft gebracht. Is er sprake van een trend? Wat is er erg aan om met elkaar via een sociaal netwerk als Hyves de mogelijke protesten tegen de hoge olie prijzen te bespreken? Hoort dat niet bij de vrije meningsuiting? Opruiing is een concreet gevaarzettingsdelict, wat inhoudt dat er van reële gevaarzetting sprake moet zijn. De theoretische mogelijkheid dat een oproep tot gevaar leiden kan, lijkt onvoldoende om van opruiing te kunnen spreken. Het enkele via Hyves oproepen om de snelweg te blokkeren, kan in alle redelijkheid niet als reëel gevaar beschouwd worden.

Volgens de politie worden mensen niet vaak voor zo'n oproep opgepakt. Nu gebeurde dat wel omdat de oproep kon leiden tot gevaar of hinder op de weg, aldus het Algemeen Dagblad. Dat mensen in de regel niet vaak voor zo'n oproep opgepakt worden impliceert dat de desbetreffende persoon er op vertrouwen kon of mocht dat zijn oproep net zo behandeld zou worden als alle overige oproepen. Dat houdt verband met de rechtszekerheid. Verder is het enkele 'kunnen leiden tot gevaar of hinder op de weg' geen opruiingsdelicht, maar een delict in de zin van de wegenverkeerswet. Nu via Zaplog oproepen om met ons allen naar Den Haag te lopen om daar te protesteren tegen het terroristische beleid van de kabinetten Balkenende zou dus ook opruiing zijn. Immers de kans bestaat dat er dermate veel mensen aan deze activiteit mee zullen doen dat wegen afgesloten raken, wat kan leiden tot gevaar of hinder op de weg. Het lijkt dus dat onze rechten om te protesteren in gevaar worden gebracht door de overheid.

In het mei nummer uit 2006 van M, het maandblad van NRC Handelsblad, stond een bijzonder artikel met interviews met Raadslieden van de Hoge Raad. De Hoge Raad laat zich zelden tot nooit uit in het openbaar, maar voor het NRC werd dan toch een uitzondering gemaakt. In dat artikel zegt Mr. Geert Corstens, raadsheer sedert 1995 het volgende: “We zitten midden in een repressieve golf zoals we die ook gekend hebben in de jaren dertig van de vorige eeuw. Men wil meer straffen, langer straffen, harder straffen. Onze gevangenispopulatie is nog nooit zo groot geweest. In zulke tijden is een goede bewaking van een zorgvuldig proces moeilijk. Daarom moeten wij rechters, de Hoge Raad incluis, juist extra voorzichtig zijn. Een war on crime, daar kom je nooit ergens mee”. Heldere taal. Vooral de zin 'We zitten midden in een repressieve golf zoals we die ook gekend hebben in de jaren dertig van de vorige eeuw', is veel zeggend.

Op Zaplog zijn de meesten zich inmiddels bewust dat we internationaal in een fascistische golf zitten zoals we die ook gekend hebben in de jaren veertig van vorige eeuw. Onze minister-president voert wederrechtelijke oorlogen met zijn kabinetten en de genocide in Irak doet sterk denken aan het moedwillig endlosen van untermenschen op een manier die het Naziregiem niet zou misstaan. Dus dat oppakken van die ene man die op Hyves oproept om wat nuttigs te doen tegen de oplichters en bedriegers in de politiek en big business die ons dure olie en andere shit verkopen, kan mogelijk gezien worden als onderdeel van de repressieve golf die de Hoge Raad ook waarneemt. Waarom de desbetreffende persoon niet op gewone wijze waarschuwen voor de mogelijke gevolgen van diens oproep en hem er op wijzen dat als hij protesteren wil hij bij de gemeente een vergunning aanvragen kan, en dat als hij daadwerkelijk zonder vergunning naar de snelweg toogt om de boel af te sluiten en aldus gevaar te zetten dat hij dan mogelijk opgepakt wordt voor opruiing? Dat is meer proportineel dan de ongetwijfeld goed bedoelende protesteerder met de sterke arm naar het politiek bureau te halen.

Indien deze hyvesman veroordeeld wordt voor opruiing, bestaat de kans dat een ieder die protesteert als opruier te boek kan komt te staan. Immers, altijd zijn er voor het bevoegd gezag argumenten te bedenken waardoor iets kan leiden tot gevaar of hinder. Met de Christen Unie in het kabinet en de verregaande bemoeienis van religieuzen met het landsbestuur en wel en wee in de huiskamer kan zelfs gedacht worden dat de homo kanaalparade in lands hoofdstad elementen van opruiing in zich heeft. In ogen van de repressieve religieuzen kan een dergelijk vertoon leiden tot alom vertegenwoordigende homoseksualiteit, wat uiteraard in de ogen van diezelfde engerds in de politiek gevaar of hinder in de maatschappij tot gevolg heeft. Bovendien is de provocatie, het gevaar en de hinder in de Amsterdamse waterwegen een feit met al die etalerende homosuelen op het water. Eigenlijk zouden we ons met ons allen moeten verplaatsen naar het politiebureau te Hellevoetsluis waar de hyvesman gearresteerd is, om ons ongenoegen te uiten over het machtsvertoon van de Nederlandse overheid. Straks als de olieprijs pas echt de spuigaten uitloopt en de protesten aanzwellen zullen de gevangenissen overvol raken met mensen die het meer dan zat zijn om belazerd te worden door de politiek en coöperaties.

We worden godbetert wel geacht onze belasting centen (2.000.000 per dag!!!) te besteden aan wederrechtelijke oorlogen die louter tot doel hebben olie velden in handen te brengen van bedrijven als Shell zonder dat die bedrijven noemenswaardig investeren in de echt duurzame alternatieven, om vervolgens ook nog eens een toren hoge energie rekening voor de kiezen te krijgen zonder dat we daar tegen protesteren kunnen omdat we anders opgepakt kunnen worden wegens opruiing. Fascistischer kan het bijna niet. Shell maakt woeker winsten over de ruggen van onze belastingcenten en de dood van ik weet niet hoeveel mensen. Wie is hier nu de opruier? Wie is hier gevaarzettend bezig? Wie hoort er nu opgepakt te worden en in de gevangenis thuis? Wanneer wordt u zich bewust dat u genaaid wordt zonder klaar te komen?

Nogmaals zou ik hierbij graag iedereen willen oproepen de terroristen in de Nederlandse politiek alle middelen rechtens achter de bouten te werken. Zij zijn het die met hun oorlogen op onze kosten de olieprijs opdrijven en ons ons dag in dag in gevaar brengen met hun terrorisme.