1. #fortis
  2. #lippens
  3. #maurice-lippens
  4. #micha-kat
  5. #pedofilie
  6. #rechtspraak
  7. #smaad
  8. #x-dossiers
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Fortis-graaf: topadvocaat en mega-dwangsommen

In diverse publikaties van Micha Kat die gepubliceerd zijn op deze website is gesuggereerd dat de heer M. Lippens zich zou hebben schuldig gemaakt aan pedofiele praktijken, waaronder het verrichten van seksuele handelingen met kinderen. De voorzieniningenrechter van de rechtbank te Amsterdam heeft bij vonnis van [datum] geoordeeld dat deze aantijgingen geheel ongefundeerd zijn, dat daarvoor geen enkel deugdelijk bewijs voorhanden is en dat wij daarmee onrechtmatig hebben gehandeld jegens de heer M. Lippens. Wij hebben de artikelen van de website verwijderd. Het vonnis van de voorzieningenrechter is te vinden op [vindplaats].

Hierop werd door graaf Lippens namens zijn advocaat J. van Maanen van De Brauw Blackstone Westbroek een dwangsommetje gezet van 250.000 euro ‘te vermeerderen met 15.000 euro voor iedere dag of gedeelte van een dag dat deze overtreding voortduurt’. Het vonnis van de Amsterdamse voorzieningenrechter verwijst overigens naar een eerdere zaak van de graaf tegen een medium (het blad Party) dat publiceerde over zijn pedofiele voorkeuren. Micha Kat heeft deze uitspraak niet kunnen terugvinden en topadvocaat van Maanen blijkbaar ook nog niet.

Commentaar:

Micha Kat bevindt zich tot november in het buitenland en kan zich derhalve in rechte thans niet verweren. Vooral om die reden besluit hij thans gehoor te geven aan de sommatie, ook al blijft hij inhoudelijk voor 100% achter de door hem gepubliceerde stukken over Lippens staan. Micha Kat zal de thans verwijderde stukken (een stuk op HetVrijeVolk onder de kop Fortis-topman is sadistisch en pervers en twee stukken op klokkenluideronline.nl met als koppen Uit de X-files: Fortis-topman sadistisch en pervers en Fortis: website voor vragen over pedofiele baas) per november opnieuw on line zetten, waar mogelijk aangevuld met nieuwe informatie over de seksuele verrichtingen van graaf Maurice Lippens en zijn broer Leopold. Binnenkort verschijnt in Belgie een boek over pedofiele netwerken met een heel hoofdstuk over de gebroeders-Lippens dat Kat reeds tot zijn beschilkking heeft. Maar ook worden alle lezers van deze site opgeroepen informatie over Maurice Lippens door te spelen. Micha Kat ziet de procedure die per november 2008 mogelijk in gang zal worden gezet met veel vertrouwen tegemoet.

www.klokkenluideronline.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
14
  1. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #21900
    Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
    Pedofilie is zoooooooooooooo makkelijk...
  2. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #21904
    Iemand beschuldigen zonder bewijs is zoo makkelijk.
  3. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #21910
    In de X-dossiers die de Belgische justitie in de kelders liet verdwijnen, wordt hetzelfde "gesuggereerd". Wanneer gaan jullie dat nou eens lezen, voor je oordeelt?

    Men kan Kat de mond wel snoeren, maar de waarheid houdt er niet van als men haar zoveel geweld aandoet.

    Prachtig stuk trouwens, dat van die Kat!

    Dank je, Warp, ook voor die vette foto. Je zult er maar onder komen...
  4. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #21911
    Bevat dat dossier bewijs?
  5. odd-river-9605@odd-river-9605
    #21912
    Bevat dat dossier bewijs?


    Dat vroeg ik dus ook al. Zijn het alleen getuigenverklaringen, of ook andere dingen? Uiteraard is het nu heel makkelijk om te zeggen 'lees het dan, piepkuiken', maar ik stel gewoon een vraag dus verwacht gewoon een antwoord. Dit als waarschuwing vooraf aan dees of geen.

    Ik vind het overigens raar dat men kinderpornofoto's aan het dossier heeft toegevoegd. Een wijs man vertelde mij ooit: als je argument schokkende foto's nodig heeft om krachtig te zijn, is het in beginsel niet overtuigend genoeg.
    Dat terzijde, vind ik dat je hiermee de slachtoffers dubbel straft.
  6. purple-sea-3564@purple-sea-3564
    #21917
    Marcia, spreek je jezelf niet een beetje (dubbel) tegen? Eerst vragen of er nog ander bewijs is dan getuigen verklaringen, om daarna te beweren dat die foto's niet nodig zijn bij het dossier.

    Maar het maakt niet uit of er wel of geen bewijs is. Volgens de wet is een aanklacht al genoeg om iemand op te pakken. De rechter beslist of die beschulding genoeg bewijs is.
  7. plain-sunset-5103@plain-sunset-5103
    #21919
    De foto's slepen je er bij je haren bij als je weg wilt kijken omdat het zo weerzinwekkend is wat je leest dat je liever niet verder wilt lezen....je wordt als het ware met je neus op de feiten gedrukt: kinderporno bestaat! Er is geen ontkennen aan de gruwelijkheden. Dat effect hadden de foto's op mij.
  8. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #21921
    Nou als er fotos zijn kunnen we de man ook op laten pakken lijkt me.
  9. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #21923
    En de vrouw achter de man dan ook gelijk maar!
  10. odd-river-9605@odd-river-9605
    #21938
    Marcia, spreek je jezelf niet een beetje (dubbel) tegen? Eerst vragen of er nog ander bewijs is dan getuigen verklaringen, om daarna te beweren dat die foto's niet nodig zijn bij het dossier.


    Het zijn foto's van kinderen. Tenzij die kinderen opgepakt dienen te worden lijkt jouw opmerking me volledige onzin.
  11. odd-wood-2712@odd-wood-2712
    #21942
    Juist bij een dergelijke zware verdenking dient men zeer terughoudend te zijn met publieke veroordelingen. Pas als in hoogste instantie iemand van verdachte tot dader is 'gepromoveerd' kun je, zoals hier op deze site gebeurd, zware oordelen vellen.
  12. still-block-8337@still-block-8337
    #21966
    Heb de hele x-dossiers gelezen en zijn naam komt meerdere malen voor. Deze meisjes noemen de naam van zo'n man toch echt niet zomaar hoor. Lippens zit er tot zijn schouders in !
  13. odd-wood-2712@odd-wood-2712
    #21970
    "Heb de hele x-dossiers gelezen en zijn naam komt meerdere malen voor. Deze meisjes noemen de naam van zo'n man toch echt niet zomaar hoor. Lippens zit er tot zijn schouders in !" Boeiend, meer niet. Geen veroordeling, zelfs geen procedure die er op dit moment tegen de beste man loopt.
  14. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #21989
    Geen veroordeling, zelfs geen procedure die er op dit moment tegen de beste man loopt.


    Dat zijn jouw criteria. Maar veel mensen delen die niet langer, ze weten wel beter! Dat is de worm die knaagt aan onze rechtsstaat!

    De andere worm die knaagt, is meer een blind konijn. Onwetendheid!

    Nee, Fra, je hebt het niet gelezen!