<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Hirsch Ballin maakt heropenen strafzaak makkelijker
Den Haag, 15 juli. Wie vindt dat hij ten onrechte is veroordeeld, krijgt meer kans op een nieuwe behandeling van zijn strafzaak. Nieuw bewijsmateriaal, maar ook inzichten van deskundigen kunnen reden zijn om een zaak opnieuw voor de rechter te brengen.
Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) maakt deze uitbreiding van de zogenoemde herzieningsregeling vandaag bekend. Onterecht gebleken veroordelingen zoals in de Schiedammer parkmoord (2000) en de Puttense moordzaak (1994) hebben het rechtssysteem volgens de minister „geschokt”. Dat maakt de wijziging nodig.
Volgens de huidige regeling moet iemand die is veroordeeld zelf nieuw bewijs aandragen als hij een nieuwe rechtszaak wil. In de praktijk blijkt dat nauwelijks mogelijk. Om dat makkelijker te maken krijgt de procureur-generaal bij de Hoge Raad de bevoegdheid na een verzoek van de veroordeelde nieuw onderzoek te laten uitvoeren. Bij een opgelegde gevangenisstraf van twaalf jaar of meer moet zo’n verzoek, als het voldoende gemotiveerd is, worden toegewezen.
Het Openbaar Ministerie krijgt de mogelijkheid vrijgesproken verdachten van misdaden waarop levenslang staat, opnieuw te vervolgen bij nieuw „zeer belastend bewijs” of bij een „ernstige procedurele onregelmatigheid zoals meineed of een omgekochte rechter. Daarmee wordt het principe verlaten dat iemand maar één keer voor dezelfde zaak berecht kan worden. Volgens de minister is de huidige voorziening „verouderd”.
Lees hier het interview met Hirsch Ballin
U wilt het ook mogelijk maken een vrijgesproken verdachte opnieuw te berechten. Dat staat haaks op een van de belangrijkste principes van het strafrecht.
„Het is niet in strijd met de uitleg die het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aan dit principe geeft. Je zou op een probleem stuiten als je elke vrijspraak kon laten volgen door een herkansing voor het OM. Maar dat is duidelijk niet aan de orde. We willen een strikt begrensde mogelijkheid bij de allerergste vormen van misdaad, of bij de allerergste gebreken in het rechtsproces, zoals meineed, aangetoonde valse verklaringen of omgekochte rechters. Zo voorkomen we dat situaties voortduren waarin je ondanks inmiddels aangetroffen hard bewijsmateriaal toch met lege handen staat.”
Zei het cda-kopstuk met de pruilende onderlip.
Zou het niet gewoon beter en eerlijker zijn om de justitiele en rechterlijke machten op te schonen van corrupte en andere disfunctionele elementen?
SP kamerlid Jan de Wit: “De herzieningsprocedure zoals die nu bestaat is buitengewoon ingewikkeld en heeft als belangrijkste nadeel dat de slager zijn eigen vlees keurt.'
Helemaal mee eens, Zanussi!
Een parlementaire enquête naar de werking van het OM en de rechterlijke macht, dat zou Hirsch Ballin niet zo goed uitkomen, maar ons wel! Er zit een hele lijst met onschuldigen in de cel! En volgens mij is ook dat slechts het topje van de ijsberg...