1. #apartheid
  2. #cultuur
  3. #maatschappij
  4. #oplossingen
  5. #racisme
  6. #vrijheid
  7. Artikelen

Het apartheid systeem 2.0 invoeren in Nederland

Het apartheid systeem heeft door Zuid-Afrika nogal onterecht een negatief imago gekregen. Het is gebruikt als een onderdrukkend systeem om van bepaalde groepen mensen 2e rangs burger te maken wat een voorstander van vrijheid nooit kan goedkeuren. Maar tegenwoordig leven we onder het juk van het andere uiterste, de verplichte multiculti mix samenleving......

De bewust gekozen prikkelende titel zal een hoop mensen als een Pavlov hondje heftig laten spartelen omdat dit riekt naar racisme en andere viezigheid. Maar als je helder kijkt naar onze maatschappij kun je het overal al vinden. Als individueel persoon heb je zelf de keus hoe jij je leven invult als het gaat om liefde, vrienden, geloof, hobby’s en noem alles maar op wat valt onder persoonlijke smaak, mening, waarden en normen. Bedrijven maken zelfs trots reclame omdat ze alle verschillende wensen van de klant kunnen leveren, dat noemen we service!!

Men doet altijd heel erg politiek correct maar we weten allemaal heel goed dat mensen kliekjes vormen van gelijkdenkende mensen, ook qua kleur en cultuur. Ik heb nog nooit een goede reden gehoord waarom dit slecht is, het is gewoon een eigenschap van de mens. Toch heerst er een mythe dat een multiculti maatschappij de utopische norm hoort te zijn en er een plicht is om hieraan deel te nemen (totale waanzin). Na wat jaartjes ervaring hoe de maatschappij precies beweegt in dit land zie ik totaal geen vrijheid in dit systeem. Onze maatschappij is gebouwd op het idee dat iedereen gelijkwaardig is dus moet het ook naast elkaar wonen. Ik stel dat iedereen gelijke rechten dient te hebben maar zeker niet gelijkwaardig is en helemaal niet verplicht is om te mixen. Ik zie alleen maar gefrustreerde mensen omdat niemand in een omgeving kan wonen waar ze zich thuis voelen. Waarom niet in naam der vrijheid een vrijwillig apartheid systeem 2.0 invoeren wat de mens van nature al doet?

Het lijkt mij een prima plan om gewoon aparte buurten te maken voor tal van verschillende groepen in onze samenleving die bepaalde eisen stellen aan hun leefomgeving en buren. In tegenstelling tot het huidige systeem dat alles verplicht mixt via sociale woningbouw of je moet een hele dikke portemonnee hebben. Het is de normaalste zaak van de wereld om eisen te stellen aan een huis maar aan je buren mag je blijkbaar geen eisen stellen. Heel vreemd want laten de buren nu de grootste factor zijn van een prettige of verschrikkelijke leefomgeving. Je kunt de Nederlandse bevolking heel makkelijk onderverdelen in een paar grote groepen waarmee je een hoop problemen zult voorkomen in de maatschappij.

De huidige logica is dat je bepaalde allochtonen en autochtonen die niet naast elkaar willen wonen gewoon naast elkaar zet, waarom? Geef mij 1 reden waarom je niet de vrijheid hebt om naast "eigen volk" te wonen als je dit prettig vindt? Je mag iemand zijn levensvisie afkeuren maar gedachtepolitie spelen door mensen te dwingen is absurd en is vragen om onnodige problemen. Waarom zou je niet kunnen kiezen voor een buurt waar mensen wonen die graag de straten schoon houden en niet door een mijnenveld van hondendrollen willen banjeren? Waarom zijn er geen rustige buurten waar geen kinderen en herriemakers wonen? Waarom geen moslim wijk realiseren met een flinke minaret waar de imam lekker door kan tetteren en zonder blote dames in het bushokje? Waarom moet je verplicht slachtoffer zijn van de persoonlijke zaken van een ander in dit land?

De overheid is echt krankzinnig te noemen wat betreft dit soort zaken. Vooral leuk vind ik de verplichte mix van echte aso families en nette families. Dan kunnen ze het goede voorbeeld volgen van de buren.... althans dat is de theorie. De praktijk is natuurlijk helemaal anders, de aso's terroriseren de nette buren en die zijn doodsbenauwd. Het mixen van werklozen en werkhebbenden is ook populair, maar als men om 22:00 het bed in duikt om morgen weer vroeg op te staan laat Jopie de werkloze ineens de Frans Bauer cd hard bonken. Je hebt niet gesolliciteerd voor kleuterjuf dus hoe durft de overheid zulke zaken op het bordje van de burger te leggen.

Het mixen van mensen die een hekel hebben aan het gedrag van elkaar geeft alleen maar problemen en overbelast de politie met onzin. Mensen worden ongelukkig en gestrest van buren die niet passen in hun levensstijl, waarom wil je dit in stand houden? Waarom bestaat er dit krankzinnige idee dat we allemaal maar bij elkaar moeten wonen als vriendjes? De politiek correctheid en de definitie van racisme is echt totaal doorgeslagen in dit land. Ik ben van mening dat mensen veel beter tot hun recht komen in buurten waar ze zelf verantwoordelijk zijn en hun ei kwijt kunnen. De kritiek die je hoort is dat sommige buurten dan echt een puinzooi worden, schijnbaar is dus toch niet iedereen zo gelijkwaardig als de politiek ons graag doet geloven. Maar waarom zou je voor die enkeling de levensvreugde van de rest van Nederland laten verzieken? Misschien is het wel een goede reality check voor dit soort figuren die zich aapachtig voortbewegen. Laat ze maar omkomen in hun eigen rotzooi dan pakken ze vanzelf wel een keer een bezem.

Het hypocriete is dat we in sommige gevallen wel het concept gebruiken van groepen samenzetten. Dat bejaarden allemaal in 1 groot gebouw zitten vinden we doodnormaal. Woonwagenkampen vinden we doodnormaal en sommige steden hebben asocialen barakken aan de stadsgrens voor echt extreme gevallen (een goed begin). Als toppunt van hypocrisie praat men wel vol trots over de verschijning China town die je in elke grote stad in de wereld tegenkomt. Waarom dan geen little Istanbul invoeren voor mensen die dat graag willen?

Voor alle duidelijkheid, ik wil geen no-go area's maken. Dat er ineens spijkers uit een drempel komen als je niet de juiste RFID chip in je auto (of arm) hebt voor een bepaalde buurt. Gewoon de maatschappij zoals die nu bestaat, alleen meer gericht op levensstijlen in je privé leven. Ik denk dat mensen heel wat beter in hun vel gaan zitten en meer uit hun leven gaan halen door dit systeem. Het concept van "achter je voordeur mag je doen wat je wilt" iets breder doortrekken naar de leefomgeving rondom je huis. Mensen zullen dat ook een stuk stabieler voortbewegen in de gemeenschappelijke ruimtes van dit land omdat je een veilig plekje hebt om in terug te trekken na een drukke dag. 1 ding is in ieder geval duidelijk, het huidige systeem werkt al 40 jaar voor geen meter. Helaas voor alle "peace on earth hippies" maar mensen hebben een hekel aan andere groepen. Accepteer en respecteer de diversiteit tussen de mensen en de keuzes die ze maken, voer daarna een pragmatisch beleid uit.

Ik blijf natuurlijk een ras complotter.........
De beste reden om van de multiculti mix af te willen is omdat onze globalist Bilderberg Beatrix zo'n grote voorstander is van dit systeem, daar moeten alle alarmen door afgaan. De minstens multi miljardair die in een groot paleis woont en het begrip "buren" niet kent en een geheel witte familie heeft. De bestuurders in de land hebben dikbetaalde banen en wonen vaak in hele chique buurten, kennen het probleem ook niet. Een gestreste bevolking die een hekel heeft aan zijn buren verliest zijn energie aan deze ergernis. Mensen wortelen ook niet in een vervelende omgeving en samenwerking in buurten komt nooit tot stand. Precies de ingrediënten die je nodig hebt voor een verdeeld volk dat makkelijker te besturen is en onder de duim te houden. Waar denk je dat die totale desinteresse voor de maatschappij en de rest van de wereld vandaan komt bij de bevolking, dat totaal neergeslagen hopeloze ontwortelde gevoel....... denk daar maar eens over na.

De multiculti zou moeten zorgen voor respect voor alle culturen maar de praktijk leert dat het alleen maar culturen kapot maakt en problemen veroorzaakt. Deze plicht lijkt alleen maar de eenheid van het volk en de liefde voor het land te ondermijnen. Dit past ook geheel in de dictatoriale manier waarmee ze de verschillende landen en culturen in de EU willen uitgummen zodat het 1 superstaat gaat vormen..... om daarna samen te smelten tot 1 wereldstaat.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
31
  1. Divide and conquer,,,door ergernis en onbegrip
    en integratie van staatswege opgelegd.
    iedereen tegen zijn zin in de multcultisoep met geen enkel respect voor ieders individuele cultuur
    collectivisme met een doel: iedereen ontevreden en in feite verdeeld
    t.b.v.een globale elite
  2. round-rain-0018@round-rain-0018
    #21280
    *Kijkt in de geschiedenisboekjes*

    Uhmmm.....Monkey. Dat multi-culti zou dan een briljante nieuwe strategie zijn. Volgens mij is polarisatie nog steeds het favoriete wapen.......al eeuwen....

    *Gaat Marokkaan knuffelen*
  3. Aapartheid :-)

    De bestuurders in de land hebben dikbetaalde banen en wonen vaak in hele chique buurten, kennen het probleem ook niet.

    Ze doen precies dat waarvoor jij pleit en je doet nu net of het een schande is. Iedereen kan zo zijn eigen buren kiezen, gewoon jezelf corrumperen en bestuurder worden....
  4. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #21283
    Volgens mij is polarisatie nog steeds het favoriete wapen

    Mensen waar je geen last van hebt daar heb je geen problemen mee. Dan valt er ook niet zo makkelijk te polariseren.
    Zet het incompatibel boeltje bij elkaar en de sluis van haat gaat wagenwijd open. Daarna trek je de polarisatie tactiek tevoorschijn, super potente polarisatie.

    Kom niet aan de hut en leefomgeving van de mensaap, gaat ie bijten. Inderdaad een nieuwe strategie, lijkt me vrij duidelijk de gang van zaken in dit land.

    Ik dacht dat je wel graag in een kindervrije zone zou willen leven Donkerdoorn. Er is vast wel een Marokkaanse kinderhater te vinden als buurman die ook graag knuffelt ;-)
  5. Volgens mij staat nergens geschreven dat je verplicht moet mixen cq daartoe gedwongen wordt. Vind de (basis)vooronderstelling van dit stuk nogal wankel.

    Bovendien zijn er nog meer criteria dan de voorbeelden die jij geeft. Als je die allemaal wilt mixen (wel hondepoep, geen kinderen maar dan weer wel herriemakers, om maar wat te noemen) en ook nog in de buurt van je familie of werk wilt wonen dan moeten we in in ons immense land voor elke stad/ regio deze combinaties (die nagenoeg oneindig zijn) aanbieden.

    Hoe denk je dat te regelen dan? Is dat haalbaar denk je? Dit dan ook zonder verplichtingen dan he. Lijkt me geen praktisch verhaal.
  6. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #21287
    Ok Zaphod :)

    Tuurlijk ben je verplicht om te mixen. Ik weet niet hoe jou straat eruit ziet??? Er woont van alles en nog wat en het heeft allemaal een hekel aan elkaar.

    Je hebt hier 1 buurman met blaffende honden, de godganse dag tot in de nacht. Je hebt een Marokkaan die zijn huis helemaal dicht heeft gemaakt en met niemand praat. Ik woon naast zo'n Frans Bauer volksbuurt type, behoorlijke aso met 5 auto's voor de deur. Moet ik even doorgaan haha. Je kan het niet ontwijken en je komt er niet onderuit.

    Je trekt het nu wel in het belachelijke, ik zeg duidelijk dat je de bevolking in een paar duidelijke groepen kunt delen. Tot hoe ver je het kunt opdelen is de vraag, er zijn natuurlijk een hoop factoren die meespelen. Maar je hoeft het ook niet gelijk te zien als gehele wijken, een paar straten zal al een flinke verbetering zijn.

    Er is plek genoeg, gewoon een kwestie van zaken bij elkaar schuiven. Defragmenteren ;-) Een hoop mensen verhuizen tig kilometers om zich te bevrijden van dit soort gekkigheid. Dus het is zeker wel mogelijk alleen is het nu een kwestie van een dikke portemonnee.

    Ik ken genoeg mensen die graag een aso vrije buurt willen hebben, die verhuizen wel. De lege huizen kunnen opgevuld worden met aso's. Ik zeg niet dat het in 1 dag te regelen is maar het beleid aanpassen is een goed begin. Nu doen ze precies het tegenovergestelde om juist alles te mixen.
  7. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #21290
    Sorry Monkeyman, maar ik ben het niet met je eens.
    Bij mij in de wijk gaat het prima, vooral met de volgende generatie.

    Over een paar jaar zijn de ouwetjes die geboren zijn in het land van herkomst dood of geremigreerd.
    En de babyboomers die de afgelopen 40 jaar in sneltreinvaart de fossiele brandstoffen hebben opgestookt mogen ook met de VUT of voor orgaandonor gaan spelen.

    In mijn supermarkt zie ik boven de afzakbroeken blanke blubberbuiken zij aan zij met koffiebruine blubberbuiken en meisjes met hoofddoekjes.

    Lonsdale en Nederlandse vlaggetjes zijn uit. Marokkaanse vlaggetjes trouwens ook.
    Kijk naar het Nederlands elftal. Kijk naar Idols, luister naar the Opposites.
    The next generation is helemaal gewend aan de multiculti-samenleving. Gaat helemaal goed komen.
  8. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #21296
    Lezen jullie wel????

    De multiculti slaat niet direct op Marokkanen, Hollanders en negers. Onder deze bevolkingsgroep heb je nog tal van verschillende culturen die ook niet met elkaar door 1 deur passen als buren. Daarnaast heb je ook nog gewoon waarden en normen en dit gaat echt kris kras door elke bevolkingsgroep heen. Ik geef toch duidelijk verschillende voorbeelden.

    Wat zijn de reacties? Ja alle kleurtjes leven prima samen.... zucht. Daar gaat het dus niet om.

    Je kunt het trouwens niet oneens zijn met mij Hans want ik zeg vrijwillig. Je mag van mij ook een multiculti wijk oprichten incl. irritante buren als je daar wilt wonen. Je bent helemaal vrij om het in te richten zoals jij het wilt.

    Wat allemaal door je supermarkt loopt zegt ook weinig, dit is openbare ruimte. Ik merk juist dat mensen vreselijk stressen als het rondom hun huis allemaal mis gaat. Je kunt heel prima samen leven en werken maar zodra je naast elkaar woont ;-)
    Hoeveel liefdesstelletjes merken dit als ze gaan samenwonen haha.

    Ik zie ook erg vaak van die oudere witte Hollanders doodongelukkig zijn omdat ze hun eigen land niet meer herkennen. Wie ben ik om ze die laatste dagen te laten slijten in deze depressieve gedachte. Laat ze lekker in hun witte buurtje rondwandelen.

    Ik vrees dat jullie iets teveel gebrainwashed zijn door het systeem ;-) Wat een gek idee om meer keuze te krijgen om je leven in te vullen in dit godvergeten totalitair gestuurde land.

    Een autovrije buurt leek me nou echt iets voor jou Hans, die bestaan overigens al. En als ik zie hoeveel aanhang Henk Kampf en Wilders hebben dan gaat het volgens mij behoorlijk kut in dit land. Geen doemdenkerij maar ik leg de lat nogal hoog ;-)
  9. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #21297
    Overigens, ik leef graag in een rustige buurt waar geen rotzooi op straat ligt. Wat je verder bent of doet maakt me geen bal uit.

    Maar tja, er woont altijd wel 1 flinke aso in de straat die het verpest grrr....
  10. plain-sunset-5103@plain-sunset-5103
    #21299
    "ik leef graag in een rustige buurt waar geen rotzooi op straat ligt. Wat je verder bent of doet maakt me geen bal uit"

    IIn Amsterdam is het ongeveer zo dat je minimaal 8 jaar wachttijd nodig hebt om aan een minimaal woninkje te komen. In een buitenwijk.

    "Ik leef graag....." ist nicht im frage..........je bent nummer zoveel op lijst nummer zoveel.......als je zo veel punten hebt heb je misschien recht op een woning van zo veel punten. Villa's, ik zeg het je.
  11. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #21301
    Het mixen van mensen die een hekel hebben aan het gedrag van elkaar geeft alleen maar problemen en overbelast de politie met onzin. Mensen worden ongelukkig en gestrest van buren die niet passen in hun levensstijl, waarom wil je dit in stand houden?


    Enkele kanttekeningen:

    -hoe weten mensen van te voren of ze een hekel aan iemand hebben? (zie Poeldijk)

    -overal waar mensen samenleven moeten ze rekening met elkaar houden. Het is gewoon niet anders. Als je levensstijl onevenredig overheersend is, dan pas je je levensstijl maar gewoon aan, en anders zoek je gewoon iets anders.

    -daarentegen heb je in elke buurt ook bewoners die, onder het mom van sociale controle, op werkelijk elke slak zout leggen en gaan lopen klagen. Van die mensen die 's nachts totaal geobsedeerd op overlast wakker blijven liggen, hun oren gespitst, of ze misschien toveallig ergens iemand met een Marokkaans accent iets hoort zeggen. En zo ja, bingo! 112 bellen of in badjas gaan rellen.
  12. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #21305
    "Ik leef graag....." ist nicht im frage..........je bent nummer zoveel op lijst nummer zoveel.......als je zo veel punten hebt heb je misschien recht op een woning van zo veel punten. Villa's, ik zeg het je.

    En maar blijven zwaaien met je vlaggetje en zeggen dat je in een vrij land leeft hehe, jij snapt het. Alleen als je veel poen hebt kun je vrijheid kopen, een slechte zaak.

    -hoe weten mensen van te voren of ze een hekel aan iemand hebben? (zie Poeldijk)

    Je kunt een straatcommissie hebben om mensen "te keuren". Maar "een hekel hebben aan iemand" is niet direct het probleem. Het gaat erom dat je buren hebt die op dezelfde manier willen leven, dat gaat natuurlijk een stuk meer rust opleveren. Je hoeft niet meteen gezellig op de thee te gaan en vriendjes worden. Je kunt gewoon een contract ondertekenen om je aan de regels te houden van de straat. Kom je het contract niet na tja.... als je de huur niet betaalt dan zetten ze je ook uit het huis.

    Zo gek is het toch niet, elke sportclub doet hetzelfde. Je ouders eiste ook dat je de regels respecteerde in hun huis.

    -overal waar mensen samenleven moeten ze rekening met elkaar houden. Het is gewoon niet anders. Als je levensstijl onevenredig overheersend is, dan pas je je levensstijl maar gewoon aan, en anders zoek je gewoon iets anders.

    Maar aso's zijn altijd overheersend en die hebben nooit ergens last van, de andere buren maken geen overlast. Aso's die zichzelf aanpassen, die moet ik nog tegenkomen, daarom zijn het aso's. Maar verhuizen helpt vaak ook niet omdat je nergens kunt kiezen voor een straat met bepaalde normen en waarden regels.

    -daarentegen heb je in elke buurt ook bewoners die, onder het mom van sociale controle, op werkelijk elke slak zout leggen en gaan lopen klagen.

    Wederom een goede reden om speciale buurten te maken. Jullie dragen alleen maar voorbeelden aan die mijn theorie ondersteunen hahaha....

    In Amerika heb je toch ook van die gate communities.
    Die kunnen ook behoorlijk streng zijn met regels maar daar kies je voor. Dat je gras elke week gemaaid dient te worden en dergelijke zaken vind ik wat overdreven ;-) Maar het zijn wel hele rustige nette buurten, als mensen dat prettig vinden een perfecte oplossing.

    Ik snap het probleem niet. Het eerste wat mensen zichzelf afvragen bij een nieuw huis is of het in een beetje nette buurt staat. Je huis stijgt zelfs in waarde als het een prima buurt is.
    Nu doen jullie net alsof het allemaal flauwekul is wat ik hier vertel. Een villa wijk is gewoon mijn verhaal in de praktijk uitgevoerd..... als je een nette rustige buurt wilt althans.

    Ik wacht ondertussen weer op rellen over een moskee en een te hoge minaret...... Eeuwige gezeik in het "vrije" Nederland.

    Ik hoor hier wel voorstanders van behoud van eigen cultuur, Wilders is een eikel bla bla bla. Kom ik eens met een cool voorstel heb ik hier alleen zombies rondlopen die de propaganda van de overheid napraten :D
  13. Soort ballotagecommisie die je gaat checken om te hospiteren. Hoe studetikoos van u, Apie.
  14. daarentegen heb je in elke buurt ook bewoners die, onder het mom van sociale controle, op werkelijk elke slak zout leggen en gaan lopen klagen.


    Ja, dat heb ik gemerkt. Omdat ik (huurhuis) geen nieuwe auto heb die strak & glad in de lak zit, ben ik al drie keer weggejaagd van lege en legitieme parkeerplaatsen voor andermans huis `omdat het uitzicht wordt verpest', of zelfs `omdat de koophuizen in waarde zouden dalen'.
    Bijna sláánde ruzie, hoewel ik netjes mijn belastingen betaal, maar deze `nette aso's' , ärgerliche Kleinbürger, trommelen dan de buurt op om hun gelijk bevestigd te zien. Ja, de de door hen gewaarschuwde politie heb ik al een paar zien rondlopen om mijn nummer te noteren maar ze kunnen niks doen, dus zo lag er op eens op een dag kapotte fles onder de achterband of zat er een bordje achter de ruitenwissers dat je weg moet wezen of......
    Ik parkeer nu maar variabel hier en daar.
  15. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #21323
    Waar woon jij, monkeyman?
  16. Apenheul. *Schaterlach*
  17. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #21328
    Ik wou je ook niet per sé tegenspreken Monkeyman :) Volgens mij heeft elk model zo zijn voor-en nadelen.

    In mijn vorige woonplaats Den Haag zijn ze ook bezig om Chinatown uit de grond te stampen, maar dat gaat nooit lukken. Omdat er geen echte keuzes worden gemaakt.

    Het blijft een hele gemengde wijk, veel nationaliteiten, veel lage inkomens,veel drugsoverlast, veel overlast van bewakingscamera's ;) , half uitgevoerde plannen (Avenue Culinaire), en wat Chinese winkels en toko's die dan samen Chinatown zouden vormen. Yeah, right.

    Plus dat hele idee van Chinatown brengt inderdaad morele vragen mee, zoals je terecht aangeeft: waarom wel de Chinezen, maar niet de Turken, of Marokkanen, Gambianen, enzovoorts.

    Doe het of wél, of niet. Ik heb de voorkeur voor spontaan gemengde vla, in plaats van een dambordprincipe. Zou ook geen probleem hebben met een paar woonwagens in mijn straat trouwens. Sterker nog, ik zou woningruil voorstellen ;)
  18. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #21338
    Ik vind ook de logica dat als Bildertrix voorstander is van multiculti, dat dus per se een verdachte zaak is een beetje vergezocht. Als Bildertrix het eten van McDonalds voedsel en ander industrieel afval af zou wijzen wegens het niet al te gezonde karakter ervan, scheur je dan ook in je Bildermobiel naar de McBilderdrive?

    Ik kan een heel eind meegaan met monkeyman. Maar dan komen de praktische consequenties. Als je geen geld hebt zijn die opties van monkeyman sowieso niet haalbaar. Het is alsof ik een projectontwikkelaar hoor spreken. :wicked:
    Er is overigens al een wijk helemaal speciaal voor astmatici gemaakt, Vathorst in Amersfoort. Heel fascinerend voorbeeld. :P

    Ik woon hier in Rotterdam West tussen minstens twintig etniesieteiten en ik kan niet zeggen dat dat nu erger is dan het 100% hollander-agri-dorp waar ik geboren ben. In tegendeel.
    monkeyman is welkom om hier eens een glaasje appelsap te komen drinken.
    Overigens, mensen die het hebben over grote minaretten en moskeeen wonen in mijn ervaring meestal niet in de stad maar ergens in een dorpske in Brabant of Overijssel. Het is totaal geen issue hier.

    Helaas voor alle "peace on earth hippies" maar mensen hebben een hekel aan andere groepen.


    De meeste hekel hebben ze aan de mensen die ze niet kennen, omdat ze ze nooit ontmoeten. Waarom denk je dat de Rotterdammers die op de extreme clubjes stemmen juist vaak in de verarmde witte wijkjes wonen? Of in de middenklassige buitenwijkjes? Waarom zie ik wel eens witte hollanders zich grof racistisch uitlaten in de tram en dan over de telefoon aan iemand bleren dat hun auto bij de garage is, waaruit dan ook blijkt dat ze in Hoogvliet wonen in plaats van in Spangen of R. Zuid? Waarom denk je dat in het gesegregeerde Antwerpen waar veel blanke Vlamingen echt niet tussen de Arabieren wonen zoveel mensen op de Blokkers/Belangers stemmen? Vaak de middenklasse die bang zijn voor hun huizenprijs en op basis van de tv warmongers hun oordeel vellen.

    Geluidsoverlast is een misdrijf dat je op het bord van de projektontwikkelaars en de bouwers moet leggen. Dat tuig bezuinigt op elk wandje, vloertje of dakje tot het niet meer kan. Een hele vloer in beton in een flat kwakken zodat 2 hoog links hoort dat 4 hoog rechts de wc laat doortrekken. Daar wil ik je complottheorie wel eens over horen.
  19. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #21353
    Lezen jullie wel????

    Nee, kennelijk niet.
    Het is mij alleen nog niet opgevallen dat multi-culti verplicht is.

    Er zijn nog steeds aparte wijken voor rijken en armen.
    En dat zal ook wel zo blijven.

    De scheidslijnen worden niet lang meer bepaald door huidskleur of afkomst. Maar wel door sociale vaardigheden en intelligentie.
  20. odd-river-9605@odd-river-9605
    #21717
    Ehm, nee. Hier kan ik me hartgrondig NIET in vinden.
    Ik bedoel... Waar de hell moet ik wonen dan?
    In de Halfbloedstraat in Dubbelenationaliteitendorp?

    Ik begrijp dat je erover nagedacht hebt en dat respecteer ik, maar ik geloof niet dat je begrijpt wat voor gevolgen dit kan hebben. Het is onzin om WELK PLAN DAN OOK op te zetten. Verplicht multi-culti, verplicht gescheiden, vrijwillige apartheid, sodemieter toch op. Gewoon gaan wonen in een huis dat je mooi vindt.

    Dat hele onzingebeuren over culturen ook, dat er UBERHAUPT gesproken wordt van 'multiculti' is een groot deel van de oorzaak van alle problemen.

    Het is simpel.
    What race are you?
    HUMAN.

    Als mensen dat gaan inzien zal deze problematiek verdwijnen. Tot die tijd kunnen er nog honderd plannetjes verzonnen worden die collectief niet zullen werken omdat de mindset van de gemiddelde mens er niet op gebouwd is.

    K?
    K.
  21. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #21721
    Goed stuk Monkeyman, kan me er in vinden.
    Als ze alle tokkies en veerkampjes met een voorliefde voor grote raswaakhonden als huisdiertjes in een aparte van geluidswal voorziene wijk zouden proppen, zou ik dat prima vinden!
  22. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #21733
    Goed stuk Monkeyman, kan me er in vinden.
    Als ze alle tokkies en veerkampjes met een voorliefde voor grote raswaakhonden als huisdiertjes in een aparte van geluidswal voorziene wijk zouden proppen, zou ik dat prima vinden!

    Crematoriumpje erbij met grote douchruimte klaar is kees. En dan gaan we naar jou wijk met hetzelfde recept. Oud en beproefd.
  23. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #24578
    Waar de hell moet ik wonen dan?
    In de Halfbloedstraat in Dubbelenationaliteitendorp?

    Het is simpel.
    What race are you?
    HUMAN.

    Gewoon gaan wonen in een huis dat je mooi vindt.


    Snurk snurk, je moet niks.
    Kijk als jij jezelf ziet als een halfbloed dubbel nationaliteit dan is dat jou zaak. Je kunt jezelf ook zien als een HUMAN en een buurt zoeken wat bij jou past. Wat is het probleem?

    Maar sommige mensen zien dit nu eenmaal anders en willen graag zelf een keuze maken, niet een keuze van Marcia krijgen.
    Waar haal jij het recht vandaan om iemand zijn levensgenot en keuze te ontnemen?

    Gewoon in een mooi huis wonen is voor een hoop mensen ook geen keuze in dit land. De portemonnee geeft de keuze aan en waarom kunnen we dat niet verbeteren.
  24. odd-river-9605@odd-river-9605
    #25257
    Ehm, sorry Aap, normaal kan ik me wel vinden in de dingen die je zegt, maar je bent de hele boel nu aan het omdraaien... Ik zeg juist dat iedereen moet kunnen wonen waar hij of zij wil. Dat systeem dat jij verzonnen hebt slaat gewoon nergens op. Met je aparte buurten. Daarmee bepaal JIJ dus dat bepaalde mensen ergens moeten gaan wonen.

    Ik ben niet voor het sociale woningbouwsysteem dat we nu hebben, maar jouw idee vind ik zo mogelijk nog dommer. Volgens mij deed men iets dergelijks een tijdje terug ook met Joden...
  25. godwin! godwiiiiiiiiiiiiiin!
  26. odd-river-9605@odd-river-9605
    #25262
    godwin! godwiiiiiiiiiiiiiin!


    Ik zat er al op te wachten. Je wordt voorspelbaar na zoveel jaar RJ, tijd voor een nieuwe invalshoek ;)
  27. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #25272
    Joden, die mogen in de gasstraat wonen...
    Israel ook maar opheffen, al die Joden vrijwillig op een kluitje...

    RJ sluit haar eens even op in de kast, dit is wel zo'n laag niveau :lol:


    Ik zeg alleen dat je groepen best bij elkaar kunt laten wonen, worden ze gelukkiger van, minder problemen. Dat is een taboe in dit land en dat zie je hier ook.

    De vrijheid om te gaan wonen waar je wilt wonen is natuurlijk in de praktijk niet uitvoerbaar. De vrijheid van iemand om naast mij te gaan wonen houdt op waar mijn vrijheid begint.
    Met jou redenatie heeft een aso het recht om in mijn vrijwillige enclave te gaan wonen waar het rustig en normaal is.... om dus de hele boel onrustig te maken.

    Ik kan wel zien dat jij altijd in prettige buurten hebt gewoond haha. Laat mij in mijn straatje lekker rustig wonen en dan mag jij de rest van Nederland hebben. Rijke mensen doen het nu ook, ik wil dezelfde keus geven aan de arme burger.

    Maar dit is een eindeloze discussie, over 10 jaar ofzo zul je nog aan dit verhaal denken en beseffen dat het goud is ;-)

    Overigens zijn dit hersenkronkels om je aan het denken te zetten. Ga niet meteen denken dat ik hier de algehele waarheid loop te preken :) Geef toe, het is een leuk verhaal hahaha.
  28. purple-sea-3564@purple-sea-3564
    #25277
    Het apartheid systeem van Zuid-Afrika had wel terecht een negatief imago, maar het systeem zoals het er nu is, is net zo slecht. Het blijven overheden die tegen beter weten in altijd probeert te sturen, in plaats van te ondersteunen.

    Zelf heb ik bijvoorbeeld ook nooit de logica gezien van het inrichten van bejaarden woningen in stadscentra naast en/of boven horeca gelegenheden. Maar het maakt niet uit hoeveel bestemmingsplan beleidsmedewerkers er tegen aan gegooid worden, uiteindelijk zoeken gelijksgestemden elkaar toch op. Is een natuurlijk proces dat hoogstens iets kan vertraagd worden.

    Ik ben ook meer voor een systeem waar je zelf de leefregels op je eigen terrein mag bepalen, zolang dat binnen een (minimale) grondwet valt. Zodat je als wijk of dorp je eigen wetten kan hebben. Staphorst hoeft van mij geen verplichte koopzondagen te hebben, zolang ik de vrijheid heb te wonen in een stad dat wel 24/7 leeft.
  29. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #25279
    Het apartheid systeem van Zuid-Afrika had wel terecht een negatief imago, maar het systeem zoals het er nu is, is net zo slecht.

    Als je wilt weten hoe dat zo gekomen is moet je even het stuk over Zuid-Afrika lezen in Shock Doctrine van Naomi Klein.
    Het blijven overheden die tegen beter weten in altijd probeert te sturen, in plaats van te ondersteunen.

    W.b. Zuid-Afrika: Onzin.
  30. purple-sea-3564@purple-sea-3564
    #25333
    W.b. Zuid-Afrika: Onzin.

    Ik weet niet waar je denkt dat ik de fout in ga, maar ik doelde op de doorgeslagen positieve discriminatie.
  31. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #25334
    W.b. Zuid-Afrika: Onzin.


    Ik weet niet waar je denkt dat ik de fout in ga, maar ik doelde op de doorgeslagen positieve discriminatie.

    Daar weet ik weinig van, eerlijk gezegd.
    Wat ik bedoel is dat in Zuid-Afrika de bedoelde economische hervormingen totaal zijn mislukt. Herverdeling van land en kapitaal was nodig, aangezien de minderheid de meerderheid decennia had geexploiteerd. De staat had (en heeft) er dus juist veel te weinig greep op de economie. Zo heeft Zuid-Afrika zelfs de staatsschuld van de tijd van de apartheid georven, die had gewoon moeten worden opgezegd.
    Ze zijn er ingeluisd.