Inenting tegen baarmoederhalskanker verplicht vanaf september 2009

Zeker om het aantal seropositieve vrouwen op te krikken!

Eraan gekoppeld is een onderzoek om de veiligheid van het vaccin in de gaten te houden.

Kill first question later...

Uit het artikel:

Dat betekent dat het vaccin gratis wordt aangeboden.

Waar lees jij verplicht? Lijkt me onwaar. Het RVP is geen verplicht programma, ook al veronderstellen mensen dat misschien.

Haha verplicht. Lichamelijke integriteit staat rotsvast in de grondwet.... maar een wet staat boven de grondwet in dit land.

Rebel, wat jij zegt is geen onzin. Vaccinaties veroorzaken valse positieven op HIV-tests, deze vast ook...

Monkeyman, wat jij zegt is oook geen onzin :) De grondwet van ons land is geparameteriseerd. De wet kan voorrang nemen op de grondwet.

Zoiets als 'lichamelijk integriteit is onvoorwaardelijk met uitzondering van speciale gevallen zoals in de wet vermeldt...'

...zoals het ook de in EU-grondwet omschreven staat ;)

Normaal lees ik over groepsverkrachtingen van meisjes van 12. Nu gaat het om een groepsvaccinatie.

Let wel het gaat om een verplichte vaccinatie.
What's next ?
Een verplichte besnijdenis ?

1980 grote vaccinatie hepatitis-B Amsterdam kort daarna uitbraak aids "epidemie"
2006-2007 grote gratis vaccinatie hepatitis-B onder jonge homoseksuele mannen (gratis en vrijwillig dat dan weer wel) kort daarna vorse toename van seropositiviteit onder jonge homoseksuelen.

"Meneer, dat heeft helemaal NIETS met elkaar te maken. Dat is allemaaql allang onderzocht, doorlopen, bek houden."

Mij maak je niks wijs.

Normaal lees ik over groepsverkrachtingen van meisjes van 12. Nu gaat het om een groepsvaccinatie.

En het eerste is zelfs beter voor je gezondheid.....

In de titel van het oorspronkelijke artikel staat nergens 'verplicht'. Is het verplicht?

Dit HPV/Gardasil verhaal zou via een viral :P campagne bestreden kunnen worden.

Er is genoeg onderzoek om het verhaal onderuit te halen en mensen bewust te maken.

Brainfart aan mijn kant, dat verplicht. Was vast een automatisch associatie met als het van de overheid komt :)

Maar goed, in de praktijk zal het er op neerkomen dat het overgrote deel het vaccin neemt.

In de titel van het oorspronkelijke artikel staat nergens 'verplicht'. Is het verplicht?

Wat een domme vraag zeg Patman.
Er toch duidelijk dat het gratis is, in Nederland gaat iedereen het met een glimlach halen. Een psychologische verplichting, truukje van de NWO ;-)

Het artikels spreekt over iedereen wordt ingeënt en er staat niet iedereen KAN worden ingeënt. Ook is het onderdeel van het Rijksvaccinatieprogramma. Dit kun je als ouder weigeren door bijvoorbeeld heel rationeel te zeggen dat je bij de zwarte kousen kerk zit. Als je met dwaze redenen komt dat het vergif is staat de kinderbescherming aan je voordeur en desnoods gaat de overheid het kind opvoeden.

Wat is het Rijksvaccinatieprogramma?
De overheid wil alle kinderen in Nederland beschermen tegen gevaarlijke en soms dodelijke infectieziekten. Daarom heeft ze in 1957 het Rijksvaccinatieprogramma ingesteld. Binnen het programma krijgen kinderen prikken tegen een aantal infectieziekten.

Vaccinatie is niet verplicht
Deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma is niet verplicht. De overheid nodigt ouders uit hun kinderen te laten inenten. Meer dan 95% van de ouders laat hun kind inenten.

Geen kosten voor ouders
Ouders hoeven niets te betalen voor vaccinaties in het Rijksvaccinatieprogramma. De kosten worden betaald uit de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Voorwaarde is dat het consultatiebureau of de GGD de vaccinaties uitvoert met de officiële vaccins. Er is geen enkele andere voorwaarde. Zo is een lidmaatschap van een thuiszorgorganisatie niet nodig.

http://www.rivm.nl/rvp/rijks_vp/

Ik spreek misschien weer te snel.
Ik heb ooit eens een verhaal gelezen dat de zwarte kousen kerk voor dit soort zaken uitzonderingen krijgt. Ook hoeven die geen ziektekostenverzekering te hebben. Indien ze hulp nodig hebben is dit gratis...

Ik vraag me eigenlijk af hoeveel brieven je in je bus krijgt als je niet ingaat op de eerste "uitnodiging". Ik durf wel te wedden dat je een herinneringsbrief krijgt en ergens in een databank staat als weigeraar.

Het Rijksvaccinatieprogramma (2007) ziet er als volgt uit:

leeftijd vaccinatie

2 maanden DKTP-Hib-1 + Pneu-1 (+ Hep B)
3 maanden DKTP-Hib-2 + Pneu-2 (+ Hep B)
4 maanden DKTP-Hib-3 + Pneu-3 (+ Hep B)
11 maanden DKTP 4-Hib-4 + Pneu-4 (+ Hep B)
14 maanden BMR-1 + Men C
4 jaar DKTP-5
9 jaar DTP-6 + BMR-2

Hepatitis B vaccinatie wordt alleen gegeven aan kinderen met een verhoogd risico op hepatitis B. Deze kinderen krijgen bij de geboorte een eerste hepatitis B-vaccin en hepatitis B-immunoglobuline, en vervolgens op de leeftijd van 2, 3, 4 en 11 maanden een gecombineerd DKTP-Hib-Hep B-vaccin aangeboden.

Uitleg afkortingen

BMR = bof, mazelen, rodehond
DKTP = difterie, kinkhoest, tetanus, polio
DTP = difterie, tetanus, polio
Hep B = hepatitis B
Hib = Haemophilus influenzae type b, (vorm van hersenvliesontsteking)
Men C = Meningokokken C
Pneu = pneumokokken

Bedankt voor de info. Niet echt verplicht dus.

Ik ben bang dat de meisjes van 12 toch geen weerstand zullen bieden aan de druk vanuit de media en hun ouders.

Ik stel voor dat ze er gratis een navelpiercing of een tribal-tattoo bij krijgen :-P

Goede ontwikkeling en gelijk een prima gelegenheid om op een sneaky manier alvast de helft van de bevolking aan een RFID chip te helpen.

Het jaar erna krijgt de mannelijke helft van de bevolking een verplichte antiprostaatkanker injectie.

Wordt tijd voor een partijtje Verichip aandeeltjes ;)

Asl vaccinatie niet verplicht is, is het dweilen met de kraan open. Dat HPV is afgrijselijk besmettelijk, iemand een hand geven is voldoende.

Het feit dat er nog mensen zijn op aarde geeft al aan dat dat HPV geen probleem is.

2 maanden DKTP-Hib-1 + Pneu-1 (+ Hep B)
3 maanden DKTP-Hib-2 + Pneu-2 (+ Hep B)
4 maanden DKTP-Hib-3 + Pneu-3 (+ Hep B)
11 maanden DKTP 4-Hib-4 + Pneu-4 (+ Hep B)
14 maanden BMR-1 + Men C
4 jaar DKTP-5
9 jaar DTP-6 + BMR-2

Holy crap!!!

Ik weet alleen nog dat ik rond mijn 4 of 6 jaar in de rij mocht staan met mama, massaal injecteren met mijn leeftijdgenoten!!!

2 spuiten, 1 in elke arm. Door de hersenbeschadiging zit ik nu hier haha ;-P

Hebben ze dat in rap tempo verhoogd, die van de eerste maanden kan ik natuurlijk niet meer weten.

Dit is toch wel krankzinnig te noemen, ik vertrouw al die spuiten niet. Door al dat gelieg en gedraai weet je niet meer wat je moet denken....

Vroeger kreeg je 1 keer DKTP en in de andere arm Pokken waar je zo'n fraai litteken van kreeg.
Tegenwoordig zijn ze ook bang voor mazelen bof en rode hond...de normale kinderziekten.
Dat kinderen tegen hep-B werden gevaccineerd wist ik niet. Schandalig! Maar dat levert straks een vette bult seropositieven op.

Want waarom heet het seropositief? Omdat Western Blot alleen kan testen op onspecifieke eiwitten, dus eiwitten van onbekende herkomst. Anders heette je wel gelijk hiv-positief, nee je bent seropositief maar we weten nog niet waartegen, waarvoor, wel waarheen. Naar de KASSA...:))))

"Doctor, do you want to kill me?"
UG Krishnamurti

Dat betekent dat het vaccin gratis wordt aangeboden.

Gratis? Haha, deze Gardasiloplichting zal verhaald worden op de zorgpremies, de lagere inkomens gaan dit weerzinwekkend dictaat weer het meest in de portemonnee voelen.

Vaccinatie tegen hpv gaat wel zeker verplicht worden. De eerste kamer heeft goedkeuring gegeven aan het verdrag van Lissabon. Mocht dit verdrag doorgang krijgen in europa, dan is vaccinatie verplicht en kun je bij weigering worden opgesloten.

Vaccinatie tegen hpv gaat wel zeker verplicht worden. De eerste kamer heeft goedkeuring gegeven aan het verdrag van Lissabon. Mocht dit verdrag doorgang krijgen in europa, dan is vaccinatie verplicht en kun je bij weigering worden opgesloten.

Welk artikel bepaalt dat? Hier wil ik wel eens een bron van zien.

Artikel uit de Volkskrant:

AMSTERDAM - De Europese Unie moet verplichten dat meisjes van 11 of 12 jaar worden gevaccineerd tegen het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Het medische tijdschrift The Lancet dringt daar deze week op aan in een hoofdredactioneel commentaar.

Vorige week heeft de Europese Commissie het eerste vaccin tegen het humaan papillomavirus (HPV) toegelaten. Het middel, Gardasil van Samofi, mag worden gebruikt voor meisjes van 9 tot 15 jaar en vrouwen van 16 tot en met 26.

Het biedt bescherming tegen de twee gevaarlijkste virussen HPV-16 en -18, die 70 procent van de gevallen van kanker aan de baarmoeder veroorzaken. Ook helpt het middel bescherming tegen twee andere minder fatale HPV-types, die circa 90 procent van alle vaginale wratten veroorzaken.

Gardasil werd eerder dit jaar al in Amerika toegelaten. In de Amerikaanse staat Michigan is vorige maand een wet aangenomen die vaccinatie verplicht stelt voor alle meisjes van 11 en 12 jaar oud.

Volgens The Lancet is dat een voorbeeld dat de lidstaten van de EU meteen moeten navolgen. ‘Voor een effectieve uitbanning van HPV moeten alle adolescenten worden ingeënt’, aldus het tijdschrift.

Wel moet overwogen worden ook adolescente jongens in te enten, aldus The Lancet. Vaccinatie van alleen meisjes is volgens modelstudies 25 tot 40 procent minder effectief in het terugdringen van het virus.

Nobel streven?

Wat is nu eigenlijk de noodzaak van deze vaccinatie? In de Bondsrepubliek worden jaarlijks 6500 vrouwen getroffen door de ziekte, 1600 daarvan sterven, aldus media. Hoewel het vreselijk is voor de individuele betrokkenen is het goed te realiseren dat Duitsland minimaal 82,6 miljoen inwoners kent. Statistisch gezien praten we dus over een heel klein deel dat ten gevolge van baarmoederhalskanker overlijdt. Rechtvaardigt dat een massale verplichte vaccinatie terwijl de heilzame werking twijfelachtig is en mogelijk de integriteit van het lichaam wordt geschonden?

Prioriteiten stellen.

Volgens mij zijn er wel andere prioriteiten voor de 'we hebben het goed met u voor' machthebbers, wat dacht u bijvoorbeeld hiervan:

Ongeveer 5 % van de bevolking lijdt aan depressie die behandeling vereist. (15-20 miljoen mensen in Europa). Van deze groep overlijdt jaarlijks 15% aan zelfmoord ten gevolge van depressie. (zwijgen we maar over het eerder overlijden door aan depressie gerelateerde hart- en vaatziekten.) In 2000 bedroeg het sterftecijfer door suïcide 16 per 100.000 inwoners. (een toename van 60% over een periode van 45 jaar!) Zelfmoord haalt de top 3 van doodsoorzaken in de leeftijdscategorie 15 tot 45 jaar. Slechts 10% van de patiënten krijgt adequate behandeling. (bron)

Als machthebbers het echt goed met u voor zouden hebben dan zouden ze wel streven naar 'het recht om gelukkig te zijn' maar ja kennelijk is dat te hoog gegrepen.

Mijn excuses, ik had beter een linkje kunnen doen.

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article356464.ece/Verplicht_vaccinatie_baarmoederhalskanker

Ik bedoelde eigenlijk welk artikel van de grondwet/Lissabon verdrag.

Goed stuk Rik.

Statistisch gezien praten we dus over een heel klein deel dat ten gevolge van baarmoederhalskanker overlijdt.

`t Is dat mijn dochter al groot is, anders ging ik vierkant weigeren als vader, tot aan de rotte wortels van ons rechtssysteem aan toe. We moeten ons, gezien de plotselinge dwang en het verplichtend karakter meisjes vanaf 12 in verplicht in te enten (hoe ziek kan een `regering' zijn?) afvragen welke geheime agenda hier achter zit. Bilderberg is net geweest, was het een urgentiepunt?
En waarom? Is het een operatie om medische gegevens van toekomstig bevruchtbaar vrouwpotentieel in kaart te brengen?
Bij dit soort `gezond verstand' propaganda gaat het bijna altijd om een nevenbelang: misschien in dit geval dat de zorgverzekeringen al op voorhand risicofacoren bij mogelijk nakroost kunnen incalculeren? Om zodoende later met prenatale waarschuwingen te komen bij geconstateerde kans op een mongool? Waardoor je bij moet dokken voor je ziektepremie. Tja, ik acht ze tot nog veel meer om maar winstmaximalisatie en vlekkeloze Lebensbornbabies te kunnen realiseren.
Misschien een idee om Maxima te vragen of ze het ermee eens is dat haar dochters dit ook moeten straks?

@halfgaar,

* Het zal mogelijk zijn personen te verbieden zelf geheel vrijuit te kiezen om bepaalde alternatieve
medische behandelingen te volgen, of legaal bepaalde voedingssupplementen (vitaminen, enzymen,
mineralen, kruiden, e.d.) aan te schaffen, zelfs als het nut en de werking van die behandelwijzen en
voedingssupplementen in de praktijk al ruim gebleken is, en niet is bewezen dat ze schadelijk zijn. Hiertoe zal
vanaf 5 augustus a.s. al een Dienstenrichtlijn in werking treden... (22)
* Wat niet in de grondwet staat: het recht zelf te mogen beschikken over het eigen lichaam, hetgeen
het mogelijk maakt dat medische behandelingen en medicatie op worden gelegd tegen de eigen wil. Wat wel
in de grondwet staat: het is toegestaan mensen op te sluiten die vaccinatie weigeren (ook al zijn daar goede
redenen voor). (23)

http://3rddimension.online.fr/EU_grondwet_kort.htm

Dit gaat over de oorspronkelijke tekst, is dit ook nog zo in het bedrog van Lissabon?

Dit middel is zo slecht getest en ze weten nog niets van de effecten op lange termijn, het kan best zo zijn dat er over 10 - 20 jaar, weer net als in de 60er jaren met softenon, misvormde baby's ter wereld gaan komen. Die garantie is er namelijk niet.

http://bookshop.europa.eu/eubookshop/FileCache/PUBPDF/FXAC07306NLC/FXAC07306NLC_002.pdf

Hier staan de wijzigingen, ik heb het betreffende artikel niet kunnen vinden dat het gewijzigd is.

Nou staat wat jij quote onder het kopje "Enkele consequenties van deze grondwet zullen zijn", dus is het onderhevig geweest aan interpretatie, maar het baat me wel iets zorgen.

Ab Klink is een minister uit de hel.
Hij heeft straks veel bloed aan zijn handen.
Bloed van jonge meiden die ingespoten worden met de rotzooi.
Dat wordt een lastig gesprek aan de hemelpoort.

Goed zo Ab Klink. Invoeren dat spul. Alle meiden aan de zooi en over 15 jaar wordt er geen kind meer geboren. Heerlijk als je weet welk spel er gespeeld wordt...

@merlin
Als je op de hoogte bent van het depopulatie programma dan is het HPV-programma duidelijk wat daar mee voor ogen is.

Het heeft iig NIETS met het welzijn van onze 12jarige te maken.

"Als je op de hoogte bent van het depopulatie programma dan is het HPV-programma duidelijk wat daar mee voor ogen is."

En waar kunnen we meer informatie vinden over de veronderstelde link tussen HPV en depopulatie, wat heeft dit met elkaar van doen ?

"Goed zo Ab Klink. Invoeren dat spul. Alle meiden aan de zooi en over 15 jaar wordt er geen kind meer geboren. Heerlijk als je weet welk spel er gespeeld wordt... "

Hoe kom je op de conclusie dat HPV van invloed is op de vruchtbaarheid van meiden, is je conclusie dat er over 15 jaar geen kinderen meer zouden worden geboren inhoudelijk ergens op gebaseerd ?

Als er geen kinderen meer worden geboren zijn er ook geen domme consumenten meer. En zelfs geen belastingslaven. Snijdt "de elite" zich dan inderdaad niet een beetje in de vingers? :-)

Waarde halfgaar, verplichting en "Dat betekent dat het vaccin gratis wordt aangeboden" zijn twee verschillende zaken.

Ouders zijn verantwoordelijk voor de geestelijke en lichamelijke ontwikkeling van hun kinderen en nimer de staat.

Aan vacinaties doen we hier thuis niet aan. Onze kinderen worden niet gevaccineerd. (AIVD heeft u dat in ons EKD genoteerd ?!)

Het wordt ook niet verplicht, titel=fout. Het is voldoende om mensen te laten denken dat het "zo hoort".

BTW Kanker een virus ????

We lachen ons hier drie ker in de rondte om zoveel kwakzalverij.
Maar tja, wat verwacht je van politici ?

Oh ja BTW2

Gratis is nogal misleidend, of zou er een inzameling zijn gehouden onder de bijstandtrekkers: Politici.
Zodat deze nonzens uit de zak van politici gratis aangeboden wordt ?

Of zou het toch van onze belastingcenten betaald worden ?

Wil je de open deuren even dicht doen, het tocht hier niet mals! ;-)

Mja.. hoe het zit met dat virus weet ik ook niet.
Wat wel zo is, de kans op dat virus überhaupt wordt groter naarmate je je vaker ongerubberd laat nemen door iemand die zelf ook weer erg actief is op het 'liefdes'pad.

Wat ze dus eigenlijk zouden moeten doen, is ouders vragen "denkt u dat uw dochter wel eens bijzonder promiscu zou kunnen gaan worden, laat haar dan vooral inenten, als het niet helpt dan merk je het toch niet tussen al die andere vaginale ongemakken!"
Kijken wat die ouders dan doen.

Haha.. dat zal er wel niet van komen.
Wel opvallend dat Rouvout deze facilitering van promiscuïteit zomaar accepteert! Zou hij niet moord en brand moeten schreeuwen? :-)

@citysurfer
Dat van dat verplicht had ik al aangesneden in een eerdere comment van mij (misschien heb je het niet gezien omdat de comments verkeerd om staan...). Dat was inderdaad fout.

@halfgaar_de_echte
Oke, echter ik lees zelden al die comments.
Ben meer van stel op sprong :-)

Je zou het ook kunnen editen in je eigen posting.
Misschien is dat een optie ?

even voor de zorgvuldigheid: het besluit is van 8 juli (zie orgineel bericht en http://www.nrc.nl/binnenland/article1934844.ece/Meisjes_van_12_ingeent_tegen_baarmoederhalskanker

Wat er sinds dien gebeurt is kan interessant zijn om te onderzoeken...

Wat er sinds dien gebeurt

Dit onder andere:

Een twaalfjarig meisje is verlamd geraakt vanaf haar middel door een “mysterieuze ziekte” die intrad, dertig minuten nadat ze as ingeënt met het vaccin dat zou beschermen tegen baarmoedhalskanker.

Het meisje, Ashleigh Cave, werd al kort na de inenting duizelig en had last van hoofdpijn, waardoor ze de dagen erop herhaaldelijk flauwviel. Haar moeder wijt de toestand van Ashleigh aan haar intenting tegen het humaan papillomavirus (HPV), die in september werd ingevoerd als onderdeel van het overheidsvaccinatieprogramma.

Meisjes van 12 en 13 krijgen in het Verenigd Koninkrijk de vaccinatie “Cervarix” (van GlaxoSmithKline), een concurrent van “Gardasil” (van Merck & Co.).

http://yelamdenu.blogsome.com/2008/12/15/p287/