<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Stan de Jong: Vervolg Joris D.!

Er wordt enige druk op mij uitgeoefend, onder meer door Joris D.-watcher Micha Kat, om de naam te onthullen van ‘die andere Joris’. Zeg maar Joris X. De Joris die voorkwam in het HIK (Handel In Kinderen)-onderzoek van de Rotterdamse recherche. En die dus niet Joris D., de topambtenaar van justitie, is. Volgens Kat en anderen kan het gewoon niet anders dan dat X. en D. één en dezelfde persoon is. Toeval bestaat niet! Ik zou mij in de luren hebben laten leggen door bronnen die er belang bij hebben Joris D. te beschermen. Ja, lieve lezers, ik ben er ingetuind en de enige redding die ik heb is het ogenblikkelijk openbaren van de volledige naam van Joris X., die werkzaam was op het departement Welzijn Volksgezondheid en Sport. Welnu, aan deze klemmende oproepen geef ik geen gehoor…

Dit doet niets af aan het feit dat de aanwijzingen dat Joris D. betrokken was bij seksueel misbruik van kinderen (en van machtsmisbruik in de zaak-Baybasin) dermate talrijk en sterk zijn dat ik vind dat het OM tot vervolging moet overgaan. Tot die conclusie kom ik na herlezing van de stukken die advocaat Van der Plas heeft ingebracht bij het hof Den Haag in een artikel-12 procedure. Dat wil zeggen een klacht over het niet vervolgen van strafbare feiten. In september zal het hof uitspraak doen.

Kortom, we hebben het hier niet meer over geruchten, roddels en achterklap, maar over stukken waarin personen wier identiteit vaststaat of kan worden vastgesteld verklaringen afleggen. Onvoldoende voor een veroordeling, maar wel voldoende om een zaak te beginnen tegen D.. Er worden wel mensen op grond van minder hard bewijs vervolgd.

www.standejong.nl