1. #archeologie
  2. #bijbel
  3. #christendom
  4. #humor
  5. #sodom-en-gomorra
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Op zoek naar orgies en dierenseks uit de Bijbel

Sodom en Gomorra hebben écht bestaan, beweert een Amerikaanse archeoloog. De locatie: twee heuvels vlak boven de Dode Zee in Jordanië.

Een vertwijfelde blik is het resultaat als je in het overwegend Islamitische Jordanië vertelt dat je op zoek bent naar Sodom en Gomorra. ‘Dat ligt toch in Amsterdam?’ is het grapje dat meer dan één keer voorbij komt. En denk niet dat moslims de symboliek van Sodom en Gomorra niet kennen. Ook in de Koran worden de steden genoemd.

Door en door verdorven, dat waren de inwoners van Sodom en Gomorra. Het was er een decadente en perverse bende, staat in het eerste bijbelboek Genesis. Om de inwoners te straffen voor hun verboden seksuele contacten, gewelddadigheid en gierigheid liet God een regen van zwavel en vuur op de steden neerkomen. Dagen later steeg de rook nog op uit de verwoeste steden.

Obsessie

Het is de streng christelijke Amerikaanse archeoloog Steven Collins die het verhaal weer heeft opgerakeld. De man was al jarenlang geobsedeerd door het verhaal van Sodom en Gomorra, toen hij tijdens één van zijn archeologische missies in Jordanië stuitte op twee heuvels. Hij raakte ervan overtuigd dat op deze twee plekken net boven de Dode Zee de zondige steden lagen. Hij vond bewijs op oude kaarten en in voorwerpen die hij op de heuvels vond. Maar het ultieme bewijs heeft Collins nog niet gevonden.

www.depers.nl

No Rights Apply
9
  1. delicate-resonance-3366@delicate-resonance-3366
    #19700
    Was zou het ultieme bewijs zijn? twee heren op het moment van hun dood sodomie uitoefenend en zo versteend achter gebleven, gelijk de inwoners van Pompei?
  2. still-wildflower-1428@still-wildflower-1428
    #19707
    Streng Christelijk? Betekend dat dat alles wat waar hij naar zoekt tegenspreekt meteen vergruisd en verbrand wordt? Dat is een oud Christelijk principe wat nog vaak uit de kast wordt gehaald namelijk.
  3. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #19712
    Jongens, dank voor de reacties, maar in de archeologie zit heel veel religie. Ik houd dat zo'n beetje bij, dit bericht is voor mijn archief.
    De archeologische stromingen lopen vaak parallel met de religieuze stromingen, er is dus joodse, christelijke en seculiere archeologie. Omdat veel sites liggen in moslimlanden, mogen de conclusies ook niet in strijd zijn met de Koran. En dat heet dan wetenschap!

    Robbertjan, volgens mij ligt het ultieme bewijs in de brandlagen! Een regen van brandende zwavel leidt namelijk tot brand. Als dat spul uit de hemel viel toen Jhwh verscheen, dan was het geen plaatselijk buitje. Daarom verzamel ik brandlagen uit de tijd van Abraham. Ik heb er al een boel, maar nog niet voldoende...

    Het ultieme bewijs zou zijn, wanneer in die brandlagen sporen werden aangetroffen van verbindingen die ontstaan door zwavelzuur, H2SO4. Een sterk verdunde oplossing is accuzuur. Er is plenty van dat spul op Venus, hele wolken van zuiver H2SO4! Het lijkt op water, dus als het uit de hemel valt, dan regent het brandende zwavel. Maar op aarde kan het spul niet lang bestaan, want het reageert heel heftig. Het brandt echt overal doorheen. Het verandert vrijwel alles in sulfaten, zwavelzouten die goed oplossen in water. De meeste van deze zouten zijn niet giftig, maar juist heilzaam. Ze worden gebruikt in de homeopathie.

    Dat het brandende zwavel regende, is op zich al een raar verhaal, maar de vrouw van Lot veranderde daardoor in een zoutpilaar, oftewel een pond zout! En kijk, dat konden ze toen nog niet weten!
  4. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #19713
    Het ultieme bewijs is een onbeschadigd paspoort van de vermoedelijke dader.
  5. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #19715
    "Omdat veel sites liggen in moslimlanden, mogen de conclusies ook niet in strijd zijn met de Koran. En dat heet dan wetenschap!"

    In Israel is archeologie ook 100% politiek hoor.
  6. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #19717
    Klopt, yelamnedu. Daarom sluit volgens mij de Bijbelse archeologie ook niet aan op de zogenaamde seculiere archeologie.

    Toch blijf ik nieuwsgierig naar Sodom en Gomorra, want in Sumerië kan men nu eventjes niet gaan graven. Ook dat is 100% politiek.
  7. still-wildflower-1428@still-wildflower-1428
    #19718
    Sumerië.. het museum van Bagdad stond vol met voorwerpen uit die tijd.

    Waar de beschaving begon schieten we nu mensen af met DU.
  8. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #19719
    Archeologie is leuk.
    Maar de overgeleverde teksten vertellen nog altijd het meest over het verleden.
    Als je maar beseft: schrijven is liegen.
  9. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #19721
    Merethan, ik ben niet zo gelovig, maar de Bijbel vertelt rare verhalen. Wie verzint er nou zoiets? Een regen van brandende zwavel en een vrouw die verandert in een pond zout! (een zoutpilaar woog een mina, iets meer dan een pond, 534 gram of zo, maar dat moet ik opzoeken)

    Op een dag stuitte ik in een oud boek over archeologie (Leonard King, 1910) op een aantal totaal verbrande steden in Sumerië. Het rare was: de mensen waren verbrand in hun huizen. Deze vondst staat niet in Fischer Weltgeschichte, hij is in de vergetelheid geraakt. De schuld werd geschoven op Hammurabi, die zou heel veel steden hebben verwoest.

    De preambule (een soort voorwoord) tot de wet van Hammurabi staat een lijst van steden die Hammurabi zou hebben hersteld en weer opgericht. Onder de totaal verbrande steden waren ook Shuruppak en Lagash. Deze spelen een grote rol in de Sumerische "mythologie". Het waren beroemde oude steden. Maar in de preambule wordt Shuruppak niet genoemd, terwijl de bewoners van Lagash drenkplaatsen en weidegrond krijgen toegewezen. Sinds wanneer zijn de inwoners van deze gerenommeerde oude stad opeens herders geworden?

    Hammurabi heeft Suza veroverd en dat geeft hij ook toe in zijn preambule. Suza lag zo'n beetje op de grens met de Arabische woestijn en het was een soort rovershol! Maar alle andere steden zijn door Hammurabi juist hersteld. Tempels werden herbouwd, steden opnieuw gesticht. Alleen die totaal verbrande steden in Sumerië zijn nooit herbouwd.

    Stel dat Hammurabi die steden in de fik had gestoken, zouden de bewoners dan braaf in hun brandende huizen zijn gebleven?

    Of regende het soms brandende zwavel, waarna Hammurabi met een herstelplan kwam? Heeft hij alle steden aan zich onderworpen, of sloten de meeste stadstaten zich vrijwillig aan bij deze geniale heerser?

    Als het brandende zwavel regende, dan was het een kosmische ramp. In dat geval was Jhwh een komeet! Deze moet dan inmiddels zijn ingevangen door de oppergod Jupiter, dus de wederkomst van de Heer in 2012 gaat dan niet door.

    Ach, dat laatste weten we met kerstmis over vier jaar. Maar als het een komeet was, dan zijn zowel de Joden als de Christenen als de Moslims een beetje abuis, met hun enige god. ;-)