1. #big-brother
  2. #brein
  3. #download
  4. #illegaal
  5. #internet
  6. #rechtzaak
  7. #thuiskopie
  8. #verbod
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Downloaden muziek door rechter aangepakt

Downloaden muziek door rechter aangepakt
De dag - 27 juni 2008 - pagina 3
Door Robbert Ophorst Amsterdam

Films, games en muziek downloaden is niet toegestaan. Dat oordeelde de rechter woensdag, tegen de algemene opvatting in.

Even onbezorgd de film van Sex and the City van het net plukken? Tot nu toe was de heersende gedachte in Nederland dat het allemaal mocht. Alleen het uploaden – het delen van auteursrechterlijk beschermde bestanden met anderen – was hier verboden. Downloaden mocht wél. Maar woensdag oordeelde de rechtbank in Den Haag dat ook het maken van een thuiskopie illegaal is. Het vonnis werd uitgesproken in een zaak die is aangespannen door onder andere Philips, Sky Media en Sony Benelux.

'Benieuwd wat voor maatregelen de overheid nu gaat nemen tegen filesharing’, reageert Wouter Rutten van NVPI, de Nederlandse brancheorganisatie van de entertainmentindustrie, op het vonnis. Voor de industrie was het altijd een doorn in het oog dat Nederland als een van de weinige EU-landen downloaden toestond.

Als Nederland het Franse voorbeeld volgt, wordt er in elk geval veel strenger opgetreden. De Franse regering heeft een wetsontwerp ingediend dat bepaalt dat overtreders worden aangepakt volgens een three-strikes-andyou’re-out-principe. Dat houdt in dat iedereen die illegaal materiaal up- of downloadt eerst een waarschuwingsmail krijgt. Wie daar geen gehoor aan geeft, kan een aangetekende brief verwachten. Uiteindelijk kan internet worden afgesloten. Ook op Europees niveau moet overkoepelend beleid komen, vinden de Fransen.

De NVPI steunt dat. Eerder deze maand deed zij de Nederlandse internetproviders al een voorstel tot eenzelfde driestappensysteem

Wat zullen we NU krijgen. Het volgende verbod. Ondanks dat het NIET illegaal is in Nederland heeft de rechter toch uitspraak gedaan dat een thuiskopie niet is toegestaan.

Hopelijk hebben die providers die gasten vierkant uitgelachen.

www.dag.nl

No Rights Apply
6
  1. Paar grijpstuivers laten rollen en klaar... het valt me zwaar tegen dat dat nu pas is gebeurd eigelijk. Ik had verwacht dat de entertainment industrie dit al lang voor elkaar gefietst had vandaag de dag.

    Je kunt een maadschappelijke ontwikkeling niet stoppen. Het delen van informatie is onderdeel van onze natuur. Leren praten op zich is al een actie van kopieeren. Dan nog kunnen een stel gehaktballen in pak ons met wetten en auteursrechten om de oren gaan slaan (die ik overigens bij commercieel gebruik volledig terecht vind) maar mensen zullen altijd informatie van welke aard dan ook met elkaar blijven delen. En internet vergroot ons bereik en snelheid er alleen maar in.
  2. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #19454
    Je deelt maar hele kleine stukjes die apart helemaal niks doen, inprincipe deel je helemaal niks wat copyrights bevat.

    Alles om het internet te slopen, heeft niks met euro's te maken.
    Mensen van het internet afsluiten is ook wel ziek, is de actie illegaal of is internet hebben illegaal? Criminelen mogen ook geen telefoons meer hebben omdat ze hun dealtjes afspreken via de telefoon?

    Dit is echt knettergek en laat duidelijk zien dat internet om zeep geholpen moet worden.
  3. still-block-8337@still-block-8337
    #19460
    Daarom doen veel releasegroepen het samen....de een zet een stuk of 10 rar bestanden erop, een ander ook 10 totdat de film compleet op usenet staat. Althans....dat las ik ergens.

    Op deze manier kunnen ze nooit gepakt worden omdat ieder geen film upload , maar alleen paar rar bestanden.

    En dan nog...overal vinden ze wel weer trucjes om het ander te omzeilen....ze kunnen moeilijk 10 miljoen mensen voor de rechter slepen lijkt me.

    Maargoed.....staat er nog wat moois op usenet vandaag ? The Ruins heb ik al binnen voor vanavond.
  4. dry-cloud-9620@dry-cloud-9620
    #19462
    monkeyman ...
    Onze stembanden worden toch ook niet verwijderd omdat je er fuck, shit, kut en dat soort woorden kan beziggen.

    Maar het is wel vaker dat ze buitensporige maatregelen nemen omtrend internet. Neem nu als je op de blacklist staat. 1 klacht en je staat op blacklist. te vergelijk als er dus een tasjesdief is in een winkelcentrum is dan moet het winkelcentrum dicht ... wat is dat voor beleid.
  5. dry-cloud-9620@dry-cloud-9620
    #19463
    @rogier ...
    Waar denk je dat al die FEMA kampen voor zijn. Kan makkelijk :)
  6. Volgens mij heeft de uitspraak van de rechter niets van doen met uploaden en downloaden. Het gaat er om of de extra heffing op datadragers wel verplicht gesteld mag worden. Nu zit er een soort van accijns op datadragers omdat ervanuit gegaan wordt dat daarmee copyrights geschonden kunne worden. De klagers in deze zaak zijn uit de datadragers branch die die heffing moeten innen en zij stellen dat je er niet bij voorbaat vanuit mag gaan dat die drager illegaal gebruikt gaan worden. Daar hebben ze wel een punt.

    Wat er nu gebeurt is is dat pr mensen van de entertainment lobby deze uitspraak meteen in hun voordeel zijn gaan uitleggen. In dit stuk NVPI en op het RTL nieuws hadden ze een blije meneer van stichting brein. Deze pr verhaaltjes worden nu door journalestiek Nederland als feiten gepresenteerd (ze zijn nog erger dan scholieren die werkstukken van wikipedia kopieren).

    Overigens is deze uitspraak wel een mooi staaltje EU in actie. In Nederland worden rechters geacht niet volgens de letter van de wet maar volgens de intentie van de wetgever recht te spreken. De crux in deze zaak is dat de intentie van de wetgever, in dit geval in het voordeel van thuiskopie en verwoord bij monde van de minister van justitie, door de rechter is verworpen omdat deze in strijd zou zijn met een Europese richtlijn. Heeft een rechter de bevoegdheid om een uitspraak van een minister te weerleggen... volgens mij niet. Dat is immer de taak van het parlement.