1. #misleiding
  2. #reclame

Misleidende reclame

De reclame code commissie heeft onlangs een radiospot verboden van een advocaten kantoor die stelde dat belasting diefstal is.
Misleiding oordeelde de commissie.
Maar als ik een rondje maak over de Nederlandse televisie dan zie ik heel veel reclames die het niet zo nauw nemen met de waarheid.
Om een paar voorbeelden te noemen:

Dennis Van der Geest, de judoka op de aankomende olympische spelen speelt mee in een reclamespot voor Conimex.
De spot speelt zich af in China waar Dennis zich verbaasd over het feit dat al die chinezen net zoals Hollanders gek zijn van chinees eten.
Maar dat maakt Dennis dan liever zelf, niet met lokale verse ingrediënten, nee Dennis neemt liever een paar zakken Conimex mee uit Nederland die hij zo in de pan kan flikkeren.
Want stelt Dennis om als topsporter fit te blijven moet je gezond eten en dat betekend schijnbaar doodgekookte drap met kunstmatige kleur en smaakstoffen en eetlepels vetsin.

Nieuw! Nu met kans op een beter milieu!

Steeds meer mensen prikken door de CO2-hoax maar dat weerhoud sommige wasmiddelenreclames er niet van om hun producten aan te prijzen als milieuvriendelijk.
Wat is namelijk het geval?

De verpakkingen zijn kleiner geworden dus nog meer geconcentreerd (lees minder voor meer geld) dus minder vrachtwagens op de weg, dus beter voor het millieu.
Dat de chemicaliën nog geconcentreerder zijn geworden en net zo schadelijk zijn als de oude verpakking hoor je niemand over, CO2 vermindering is immers het toverwoord.

Gij zult consumeren!

We zien een jongeman van in de midden 20 wachtend op zijn vrienden die bij hem het ek komen kijken.
Een probleempje zijn televisie is net iets groter dan de nieuwe ipod en dat kan natuurlijk niet.
Dus de volgende scene zien we dezelfde jongeman met een joekel van een breedbeeld televisie aan de muur, iedereen blij.

Maar ik vraag mij dan af, er zou toch wel een goede reden zijn waarom deze jongeman in de eerste plaats zo'n kleine tv heeft?
Had hij de financiën gehad dan had hij ongetwijfeld allang zo'n bakbeest kunnen aanschaffen in plaats van je vrienden uit te nodigen om 3 cm van het beeld vandaan een voetbal wedstrijd te gaan kijken.

Dat de man in kwestie zich in de schulden moet steken of een oud vrouwtje moet beroven om überhaupt zo'n breedbeeld te kunnen aanschaffen wordt er niet bij verteld.

Dat zelfde geld voor, ik ben toch niet gek mediamarkt, maar die maken het nog een graadje erger want naast de breedbeeld tv krijg je bij hun ook nog eens gratis hartfalen (de friteuse) , leverfalen (de biertender) en een onderdanige vrouw (zij staat achter de biertender en de friteuse).

U wenst Oranje toch ook geluk toe?

Tuurlijk maar dat schijnt alleen te kunnen met een welpie, u weet wel zo'n plastic poppetje wat voor een habbekrats door Chinese kindervingertjes in elkaar gepeutert is.
Dat je bij de AH eerst 15 euro moet uitgeven om zo'n onding te kunnen bemachtigen is al schandalig maar wat dacht u wat er gebeurde na het ek? Dan worden die plastic poppetjes natuurlijk massaal gedumpt in het milieu.

Helaas daar hoor je de reclamecode commissie niet over.

All Rights Reserved
10
  1. Ik zie ook niet wat er misleidend is aan de uitspraak van dat advocaten kantoor.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #18848
    Die Conimex kroepoek zit in ieder geval bordevol aspartaam ;)
  3. ancient-lab-9821@ancient-lab-9821
    #18850
    Consumeren is schulden creeren, they got you by the balls!
  4. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #18851
    The things you own end up owning you, geniale uitspraak van Fight Club.

    Ik zat precies hetzelfde te denken over die Welpie's.
    Dit is een heel groot probleem in het westen, miezerige prullaria wat we zo nodig moeten hebben. De winkels ligger er vol mee, grappig en goedkoop dus snel gekocht. Uiteindelijk gebruik je het nooit of het is na 3 keer kapot, hup in de vuilnisbak.

    Wat dat betreft zijn de goedkope prijzen en de zooi uit China niet echt een vooruitgang. Wat vaak een koopje lijkt roest binnen een jaar onder je reet vandaan, vaak genoeg meegemaakt met allerlei zooi. Pure verspilling van grondstoffen en slavenarbeid.
  5. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #18852
    Conimex werd me sowieso al veel te veel een zoutbende de laatste jaren.
    Maar ja, zelf poeroet, djinten en de hele rambam eerst vijzelen en inkopen kost je wel een hele middag. Koningsvogel boemboe's zijn een stuk lekkerder, zit helaas wel vodloende E-numemrs in en ook E621/Vetsin... wat moet je.
    Chin-chin kroepoek, hoofdzakelijk. tapiocameel, garnalen (19%), suiker en 59 cent tegenover 119cent conimex kroepoek-rommel. Kijk altijd ff op het etiket.
  6. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #18857
    Idd, altijd de ingredientenlijst lezen.
    Ook houdbaarheidsdatum checken .. vond gisteren een flesje van dat fruitwater houdbaar tot april 2007 in het schap ;o
    Ik geloof nooit dat die Conimex reclame met die vleesbonk in China is opgenomen.
  7. nameless-forest-5563@nameless-forest-5563
    #18860
    De wervingsreclame voor Landmacht mag wel van de Rijks Reclame Codecommissie. Eigenzinnig? Ongeschikt voor Befehl ist Befehl. Naïeve naäper van populistische gedachtenpulp? Geschikt voor omleggen Afghaanse burgers.
  8. odd-wood-2712@odd-wood-2712
    #18867
    Het is ook wel een beetje een oorlogsverklaring. Zijn argumenten zijn goed geformuleerd maar niet nieuw en wat wel misleidend is, is de inhoud van zijn boodschap, dat er geen belasting meer betaald wordt wanneer je de inkomsten off shore structureert. Dat is misleidend omdat er vele haken en ogen aan dit advies zitten. In principe ben je over je wereldinkomen belasting verschuldigd in Nederland. Heb je je bron in Nederland, maar je geldstromen verlegd naar het buitenland, zul je toch hier kosten moeten maken voor je levensonderhoud en dat betekent wederom een geldstroom naar Nederland en daar ga je toch belasting over betalen.
  9. drecul@drecul
    #18868
    Dat sporters gezond blijven en evenwichtig eten door conimex is ook misleidend.
    Het gaat mij erom dat die commissie met 2 maten meet.
  10. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #18891
    http://www.quaedvlieg-juristen.nl/Anonieme_Belastingvrije_Trust.htm

    Crossborderleasing mag wel van de vrije marrrkt.