1. #eu
  2. #europese-unie
  3. #ierland
  4. #jan-marijnissen
  5. #misleiding
  6. #new-world-order
  7. #overheid
  8. #politiek
  9. #referendum
  10. #verdrag-van-lissabon
  11. Artikelen

Opnieuw referendum Ierland?

Bij de EU denken veel mensen aan bemoeizucht, neoliberale dwingelandij, en ondoorzichte structuren. Het zijn de zaken die ook mij het eerste te binnen schieten. Sinds een paar dagen kunnen we er een kwalificatie aan toevoegen: ondemocratisch.

De Ieren hebben vorige week bij referendum het nieuwe Europese Verdrag van Lissabon, de oude Grondwet, afgestemd. Vooraf was bepaald dat wanneer één land tegen zou stemmen, het hele Verdrag naar de prullenbak verwezen zou worden. Dat ligt nu plotseling allemaal toch een tikkeltje anders. De Franse president Sarkozy noemt het Ierse NO ‘een incident’. De Nederlandse regering zegt er kennis van te nemen en gaat over tot de orde van de dag. Staatssecretaris van Europese Zaken, Timmermans zwijgt in alle talen.

Als argument tegen het serieus nemen van de Ierse uitspraak wordt ingebracht: ‘Het kan toch niet zo zijn dat iets meer dan de helft van de Ieren een Europees proces tot stilstand kan brengen?’ Een buitengewoon laf argument, want iedereen weet: de tegenstelling over de toekomst van Europa bestaat niet uit de Ieren tegen de rest, maar is een tegenstelling tussen de Europese bevolking en de Europese elite. Daarom heeft men in Nederland geen referendum aangedurfd. Daarom durft geen enkel Europees land een referendum uit te schrijven. Omdat alle regeringen (de uitspraak van) de eigen bevolking vreest. (Ierland is grondwettelijk verplicht om een referendum te houden over Europese Verdragen.)

Stel Frankrijk had de moed gehad weer een referendum te houden, en stel dat de uitslag weer een NON was geweest, zou de Franse president dan accepteren dat de EU zou zeggen: ‘Ach ja, jammer, maar het is niet meer dan een incident?’ Natuurlijk niet. En dat bewijst dat er binnen de EU dubbele standaarden gelden. Toen de Franse bevolking in 2005 niet instemde met de Grondwet, begreep iedereen dat het fini was met het grondwettelijk Verdrag. Nu de Ieren hun mening geven zijn ze vooral ‘ondankbaar’. Ierland heeft de laatste decennia miljarden euro’s steun van de EU gehad, inderdaad. Maar mogen de Ieren dan niet meer naar eer en geweten zeggen wat ze vinden? Moeten ze dan de eurofielen steunen? Hoezo?

Het wordt steeds duidelijker: de mensen willen dit neoliberale Europa, waarbinnen het internationale bedrijfsleven de agenda bepaalt, niet. Normaal stoten mensen zich niet twee maal aan dezelfde steen, zoals ezels dat spreekwoordelijk wél plegen te doen. De eurofielen zijn zo overtuigd van hun gelijk en het ongelijk van de Europese burgers dat men nu de Ieren wil dwingen nog een referendum te houden, zodat ze ‘hun fout’ kunnen goedmaken.

Wat nu? Het ratificatieproces moet uit democratisch respect voor de Ieren worden stil gelegd. De Eerste Kamer hoeft er wat ons betreft niet meer over te spreken. De regeringsleiders moeten met een reëel stuk komen dat recht doet aan de gevoelens en opvattingen van de Europese burgers. Zo’n nieuw verdrag moet dan overal via een referendum aan de bevolking worden voorgelegd.

Weblog Jan Marijnissen die overigens na 14 jaar stopt als voorzitter van de SP Tweede Kamer fractie.

www.janmarijnissen.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
2
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #18773
    Mooipraterij van die knakker. Ik heb geen enkel vertrouwen meer in SP of welke oppositie dan ook. Gewoon toneelspel. Spelen gewoon hun rol. Als puntje bij paaltje komt, zal het loze praat blijken...
  2. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #18774
    Het makke schaap vertelt even over hoe Nederland genaaid is door geen 2e referendum te krijgen. Ja Jan, dat is nou precies een perfecte taak voor de SP die altijd "voor het volk" opkomt.

    Gewoon bukken zoals elke andere politicus, er is niks radicaals meer in de SP. Ze beginnen stemmen te krijgen en nu gaan ze lekker in het midden hangen. Het begon een tijdje terug al door zaken zoals het opheffen van de Navo in te slikken. Eerst hadden ze niks te verliezen met 5 zetels, nu beginnen ze te vrezen voor verlies.

    Beetje raar omdat je juist stemmen trekt door het hele EU gedoe te saboteren. Dus gewoon CIA infiltratie in de top van de SP ;-)

    Maar serieus, wat zit hier nu precies achter? Voor de poen zitten ze er niet, echte macht vergaren ze ook niet. Moeten we dan echt aan gecontroleerde oppositie denken?