TWEE vliegtuigen in de Zuid-toren van het WTC ? Ace Baker legt uit hoe beelden gefaked kunnen worden

Ook twee "nose-outs".
Niet meer te ontkennen.... :)

Doe mij ff een lol, bel die cineast en laat hem ff een duidelijke video maken van een 757 die het P invliegt.

Je kunt 't vragen op z'n blog.

! ~:)

The live 9/11 composites were created using a real-time digital effects environment, such as Avid.

Avid levert oa deze services en softwares om de volgende taken te vervullen.
Professional Video Editing
Broadcast Graphics
Transmission Automation

Op zijn blog legt hij stap voor stap uit wat er gedaan moet worden om een dergelijke video-fake in real-time mogelijk te maken. Welke programmatuur daarvoor gebruikt kan worden komt ook aan bod.

Eh jaa, dus dat kan iedereen? Dus ook de makers van 911 Clues en al die andere filmpjes! Mooi om even te weten, dit had je dus beter niet kunnen plaatsen ;)

Komodo, die Ace Baker hadden we al gehad. Nu in de reprise! Ik zal proberen om die ruzie-draad weer boven te halen, maar Ace Baker was toch echt een strop!

Simba, wacht even! Dan haal ik die draden weer naar boven. Wat een waanzin! Ik neem aan dat jij wel wat kaas hebt gegeten van wiskunde en Newton en zo. Komodo was zelfs bezig om het WTC te versnellen, dit om te bewijzen dat er No Planes waren.

Heus, ik snapperde er nix van! Pas de volgende morgen begreep ik dat iemand zo dwaas kan zijn!!! De massa van het WTC in te vullen in de formule voor de energie die nodig is voor de versnelling...

Ik ga nu op zoek naar die discussie, want ik heb nog een "Inktvis in een Konijnenhol" in de aanbieding. Volgens mij is dat de basis van deze waanzin. Een Psy-op docu van de bovenste plank!

Helaas besloot het ZapBroederschap de discussie te sluiten. Maar ik denk dat het een Psy-op was om de waarheidsbeweging uit elkaar te drijven. Dat is dan wel gelukt.

Maar wij laten ons niet drijven!

Aha! Hier is een draad over Ace Baker.
En hier is een draad over Judy Wood, ook een dwaze dame!

Er stond ook nog iets op de voorpagina, maar Patman had de discussie toen gesloten. Vanwege het welles/nietes gehalte.

Ik denk zelf dat het belangrijker is dat de waarheid aan het licht komt. Mijn artikel over die docu over die Inktvis in dat Konijnenhol zal ik opzoeken en plaatsen. ( heb even geduld, misschien pas morgen...) Die docu is beslist niet afkomstig van amateurs, leeghoofden als Ace en warhoofden als Judy. Het is volgens mij een goed georganiseerde psy-op!

Die docu heet: An Octopus down the Rabbithole.

Je kunt hem ook zelf even omhoog Googlen.

Eh jaa, dus dat kan iedereen? Dus ook de makers van 911 Clues en al die andere filmpjes!

Gedachtenkronkel ?

De "makers van 911 Clues en al die andere filmpjes!" faken een filmpje en zorgen dat dat ok 11 Sep. 2001 uitgezonden wordt ?

Lijkt me een redenatiefout maar daar was je niet zo goed in geloof ik :)

Het is overigens "September Clues".
...om de verwarring niet te vergroten.

Helaas, ik denk dat ik die analyse heb weggeworpen. De tegenkrachten zijn hier soms zo sterk!!!

Het gaat om deze documentaires:

** An Octopus Down the Rabbithole. Reportage gemaakt door een zekere Fred uit Australië. Gaat over de leugens van de media en de mogelijkheid van de no-plane theorie. Google Video, januari 2007. Duurt 34 minuten.
http://video.google.com/videoplay?docid=5280927968442024345

** 9/11 Octopus – New World Order. Een langere versie van de vorige film. Gaat over de no-plane theorie, hoogtechnologische wapens, de medeplichtigheid van Fox News en valse getuigen. Google Video, 18 januari 2007. Duurt 1 uur en 33 minuten.
http://video.google.com/videoplay?docid=8205707050292695515


Deze video's zijn zogenaamd gemaakt door een amateur. Maar voorwaar, ik zeg jullie, dat is geen amateur!!!

Let op de snelle muziek en de dreigende beelden, let ook op de snelle teksten die door het beeld lopen, let vooral op de herhaling, herhaling, herhaling! En dan de rust met het liedje: Everybody's gotta learn sometimes...

Dit is puur fake-amateurisme, oftewel een doortrapte psy-op!

Jammer dat ik dat artikeltje kwijt ben... Maar laat iedereen zelf maar een plan trekken. In elk geval geloof ik niet dat het WTC is versneld. vandaar mijn scepsis tegen Komodo! Grote bek, maar weinig hersenen...

Grote bek, maar weinig hersenen...

Kinderachtig, maar wat je zegt dat ben je zelf. "Tegenkrachten"..my ass.

Eh jaa, dus dat kan iedereen? Dus ook de makers van 911 Clues en al die andere filmpjes!

Gedachtenkronkel ?

Nope je begrijpt me niet komodo. Met dit stukje software kunnen dus ook de makers van September Clues en andere makers van door jou geplaatste filmpjes aan de haal zijn gegaan.

Om het even naar het Pentagon te trekken, zou ik nu dus ook een filmpje in elkaar kunnen gaan fabrieken van een flyover en een ingelagen missile. Neuh bedankt, ik doe niet aan list en bedrog.

Maar bedankt voor de info!

Tante Truus de discussieverkrachter is weer binnen en het gescheld begint weer.

Zoals Rebel zegt : " Tegenkrachten"..my ass. "

Om het even naar het Pentagon te trekken, zou ik nu dus ook een filmpje in elkaar kunnen gaan fabrieken van een flyover en een ingelagen missile.

In de eerste plaats lijkt me dat een stuk moeilijker te realiseren. Er worden nogal wat eisen gesteld aan de live-scene waarin je je CGI wilt toevoegen.

Of je zo'n beeld van het Pentagon met daarop die explosie kan krijgen is al de vraag. En dan moet je er nog een vliegtuig met raket/whatever aan toevoegen.

En wat voor nut zou dat hebben ?
Die beelden zijn immers niet live uitgezonden zoals bv. "nose-out" ?

Met dit stukje software kunnen dus ook de makers van September Clues en andere makers van door jou geplaatste filmpjes aan de haal zijn gegaan.

Een beetje Avid licentie, zodat de software werkt, kost vast wel meer dan $5,000 en ook wel meer dan $10,000. Het is in ieder geval niet iets wat iedereen op een zaterdagmiddag ff in huis haalt via de dixons.

Een beetje Avid licentie, zodat de software werkt, kost vast wel meer dan $5,000 en ook wel meer dan $10,000. Het is in ieder geval niet iets wat iedereen op een zaterdagmiddag ff in huis haalt via de dixons.

Nou dat is natuurlijk allemaal te leen van een colega of een vage kennis. Ik verbaas me vaak wat voor software mensen allemaal op hun pc hebben staan. Maandag wel naar de voedselbank maar eerst even een filmpje editen, dat werk.

Een beetje Avid licentie, zodat de software werkt, kost vast wel meer dan $5,000 en ook wel meer dan $10,000. Het is in ieder geval niet iets wat iedereen op een zaterdagmiddag ff in huis haalt via de dixons.

uche...uche...uche...
http://thepiratebay.org/search/avid/0/99/300

Ik bedoel.....het zijn toch criminelen ?

En de hele 911-aanslag hebben ze op een koopje uitgevoerd. Niet eens echte vlieguigen, niet eens *echte* kapers...

De winst/kostprijs verhouding voor die gasten loopt tegen de miljoen als 't niet meer is.

nou, nou, criminelen...
oorlogsmisdadigers dat zijn het, maar crimineel...:-))))

uche...uche...uche...
http://thepiratebay.org/search/avid/0/99/300


Mooie directory Komodo.
Maar werkt al die geripte Windows software zonder licentie?
Of is het zoeken van een licentie stap twee na het dl vd torrent?

Maar werkt al die geripte Windows software zonder licentie?
Of is het zoeken van een licentie stap twee na het dl vd torrent?

Ik weet 't niet.
Zelf gebruik ik Linux en ik heb genoeg aan open source sw.

Als je de comment leest zie je ook al dat 't de helft van de tijd niet werkt :)