Kijk eens naar deze HIV-test...

Enig idee hoe zo’n HIV-test eigenlijk werkt? Zou toch wel aardig zijn om dat te weten vóórdat je Ja zegt als de dokter achteloos vraagt “zullen we dan ook maar even op HIV testen?”.
Het mooiste zou zijn als er óf een groene markering zichtbaar zou worden, óf een rode.

Helaas liggen de zaken in de praktijk heel wat gecompliceerder en moet je met een bloedmonster eerst heel ingewikkelde, bijna rituele handelingen uitvoeren voordat er iets zichtbaar wordt. Dan ben je er nog niet, want het resultaat is allesbehalve in één oogopslag te zien. Bij een zwangerschapstest kun je hooguit een geringe mate van twijfel hebben, maar bij een HIV-test heb je echt een hogepriester, pardon; een viroloog nodig om de uitslag te kunnen interpreteren. En zelfs die wil nog wel eens twijfelen. Gelukkig heeft hij vaak referentiemateriaal. Is het een bloedmonster van een blanke middenstandmevrouw uit Blaricum? Heel onwaarschijnlijk dat ze seropositief is. Betreft het een gekleurde meneer die zich graag middels asiel in ons land zou vestigen? Tja, dat is dan wel helder, nietwaar?
Het zou best een leuk experiment zijn om een bloedmonster door verschillende laboratoria te laten onderzoeken, nietwaar? Kijken of er dan verschil te zien is.
Wel, dat is gedaan. Al tien jaar geleden. En kom me nu niet aan met het argument dat de ontwikkelingen op dat gebied zo enorm veel verder zijn, want het gaat in dit specifieke geval gewoon om de Western Blottest, die vandaag de dag nog in ongewijzigde vorm wordt toegepast.
Even ter inleiding: de Western Blot toont het testresultaat op een andere manier dan de Elisa test, vermoedelijk afhankelijk van de wijze waarop het bloedmonster via geheimzinnige rituelen wordt geprepareerd.
19 (zegge: negentien) laboratoria stortten zich vol toewijding op het mogelijk met HIV geïnfecteerde bloed. Met 19 teststrookjes als resultaat, zoals je op het prentje ziet.
De originele afbeelding is te vinden op VirusMyth WB-prentje
Het bijbehorend verslag kun je lezen op VirusMyth WB-verslag