1. #art-137
  2. #cartoons
  3. #geloof
  4. #gregorius-nekschot
  5. #justitie
  6. #media
  7. #nederland
  8. #om
  9. #politiek
  10. #religie
  11. #vrijheid-van-meningsuiting
  12. Artikelen

Gregorius Nekschot aangehouden

Gregorius Nekschot cartoonist aangehouden wegens langdurig aanzet tot haat en van beledigen zijn beroep maakt. Kust ? vrijheid van meningsuiting ? Het lijkt er wel meer op of hier politieke belangen een dikke vette rol spelen. De politie staat in wording. Binnenkort ook nachtelijke razzia op bloggers.

www.spitsnieuws.nl

No Rights Apply
12
  1. raspy-fire-8710@raspy-fire-8710
    #15605
    In het geval van haatloggers zoals bij frontaalnaakt: graag.
  2. Het probleem is dat er een kans bestaat dat ze iedereen over 1 kam gaan scheren straks.
    Je mag geen Homofiel, Poep of Pies meer zeggen.
    Ik ben er dus bang voor dat ze gaan overdrijven.

    Kunnen we die hatelijke mensen niet gewoon links laten liggen en negeren?
    Waarom is dat zo moeilijk voor moslims?
    Zijn het wel moslims die dat beweren?
    Zijn het Soenieten of Sjieten?
    Waarom is alles zo moeilijk?
  3. Hier, daar gaan we dan.
    Daaaag vrijheid van meningsuiting.

    Cartoonist vreest nu aanslag
  4. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #15648
    Ik ben er behoorlijk dubbel in.

    De jongeheer Nekschot kan nimmer mijn vriend worden en dat zal vermoedelijk ook voor hem een troost zijn. Om zijn cartoons kan ik soms best wel lachen; om de bedoeling daarachter minder. Maar goed, zelf ben ik ook niet altijd even voorzichtig met lieden wier mening me niet past.

    Of het dan direct noodzakelijk is om bei Nacht und Nebel zowat een dozijn gewapende lieden een overval op de man te laten uitvoeren lijkt me sterk.

    Eerder vandaag hoorde ik Zijne Excellentie De Minister Van Justitie. Op de radio. Hij reageerde op de vraag waarom het zo'n drie jaar had geduurd waarom (na een initiƫle klacht) was opgetreden. Dat kwam, zo wist Onze Minister op serieuze toon te melden, doordat Gregorius Nekschot een alias was.

    Oh ja, joh? Een alias?!? Toe maar!
    En jelui bent er al na drie jaar in geslaagd de werkelijke persoon achter dat alias te achterhalen...?
    Tjonge!
  5. raspy-fire-8710@raspy-fire-8710
    #15651
    Klein jaar geleden hebben ze in Utrecht nog 6 staatsgevaarlijke clowns opgepakt en 3 daarvan dagenlang in de vreemdelingenbewaring vastgehouden, omdat ze zich niet wilden legitimeren.

    "Regels zijn regels" zeiden ze. Maar de brave burger hoorde je er niet over. Die vonden het allemaal wel prima.

    Beetje hypocriet.
  6. tiny-surf-4549@tiny-surf-4549
    #15654
    Dit is weer een heel nieuw hoofdstuk uit het NL staatsintimidatie boek: Weest bang, weest bang o anonieme Neerlandschen webloggersch! Wij weten u te vinden en komen u in het holst van de nacht uit uw nest halen als u niet oppast!

    En weer een nagel in de doodskist van onze vrijheid.
  7. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #15659
    In NOVA zei Mark Rutte daar heel pittige dingen over!

    Duurt een half uur.
  8. square-hat-0050@square-hat-0050
    #15666
    Nekschot heeft humor. Hirsh Balin zet aan tot haat, niet Nekschot.
  9. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #15669
    "Hij reageerde op de vraag waarom het zo'n drie jaar had geduurd waarom (na een initiƫle klacht) was opgetreden. Dat kwam, zo wist Onze Minister op serieuze toon te melden, doordat Gregorius Nekschot een alias was."

    Maakt helemaal niets uit. Immers heeft hij een .nl domein geregistreerd waarvan justitie de informatie kan opvragen, men kan bij de provider navragen vanaf welk IP hij zijn bijdragen op zijn website plaatst, om vervolgens te kijken wie er bij dat IP hoort, en dergelijke.

    Zo'n onderzoekje zou eerder enkele dagen tot weken in beslag behoren te nemen dan enkele jaren. Die drie jaar heeft dus helemaal niets te maken met de duur van het onderzoek naar de identiteit van GN.
  10. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #15674
    Freedomfiles, hoe meer ik over deze zaak lees, des te kwader ik word! Ik krijg toch zo'n onbedwingbare lust om een bevolkingsgroep te beledigen!

    Mag men tegenwoordig nog roepen dat het hele OM bestaat uit onanerende slappe lullen die niet behoorlijk kunnen klaarkomen? Of wordt men dan straks ook overvallen door tien petten in burger?

    Natuurlijk heb je gelijk! Die website stond gewoon op naam van Nekschot, volgens mij kan iedere ITC-er daar binnen een dag (of drie) een naam en adres aan koppelen. Nekschot is nou niet bepaald anoniem. Hij heeft ook een uitgever!

    Vervolgens had het OM hem een briefje kunnen sturen, met het verzoek om even langs te komen.

    In plaats daarvan heeft men hem met tien man gearresteerd, 30 uur vastgehouden en zijn computer en zijn huis doorsnuffeld. Omdat ze geen terroristen kunnen vinden in ons brave Nederlandje, gaan ze achter een cartoonist aan! Wat een hufters! Wat een schoftenstreek! Wat een machtsvertoon!

    Verder heeft Nekschot zo ongeveer wel iedereen beledigd die er een beetje toe doet. Wie nog niet door Nekschot geportretteerd is, al kontneukend met de koningin, of masturberend in toga, doet gewoon niet ter zake in publiekelijk Nederland.

    Ik zag trouwens een mooie uitzending over de cartoonist Willem:

    Het Uur van de Wolf: Bernard Holtrop.

    Dat maakt dan weer een beetje iets goed!
  11. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #15687
    "Natuurlijk heb je gelijk! Die website stond gewoon op naam van Nekschot, volgens mij kan iedere ITC-er daar binnen een dag (of drie) een naam en adres aan koppelen."

    Niet geheel, publiekelijk is de whois informatie afgeschermd. Maar met juridische bevoegdheden kan je die informatie van een provider wel degelijk krijgen.

    Even een gerechtelijk bevel regelen bij de officier van justitie, en dan geeft de stichting domeinregistratie, of de internet provider, de benodigde informatie zo vrij.

    De website wordt gehost door DRCNet in Alkmaar, en die kunnen justitie zo vertellen wie de klant isen het domein is geregistreerd door XL Internet Services B.V. in Rotterdam. Ook deze konden de informatie zo leveren.

    Hoezo lastig, een "anonieme nick" ? ;)
  12. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #15691
    Freedomfiles, mijn weblog staat op naam van Eagle en een of andere klojo was boos over een van mijn blogjes. Hij heeft toen net zo lang gesuft tot hij "mijn" naam en adres had. Die werden toen in een comment gezet. Zo van: "Ik weet waar jouw huis woont." Dat heb ik toen maar verwijderd.

    Een IP-ban hielp niet, via een proxy server kwam hij net zo snel weer binnen als Jeroen de Kreek hier op Zap.

    Later kwam hij er achter waar de fout zat. Toen stond ook mijn volledige naam plus adres pus fout e-mail adres (ooit opgezegd wegens spam) in een comment. Hij heeft die informatie ook gepost op een andere site.

    Kennelijk kan men ook zonder gerechtelijk bevel achterhalen wie de eigenaar van de site is.