Een beetje doorlezen in het EU-verdrag: doodstraf, einde van vrije meningsuiting en meer

Ja precies 't soort shocks die uitgebuit worden door fasciseten idd, als ze al niet gecreëerd worden ...

Tsja....het ligt nu letterlijk voor het grijpen. Linksom of rechtsom. Oliekraan dicht, geldkraan open, voedselkraan dicht. Aanslag. Gek of zwerver. Load up the rubber bullets...

Analoog aan de martial law die dictator Bush uit kan roepen wanneer hij maar wil.
We`re fucked.
Of dit land moet de junta van Jan Pietert Balkenende dumpen en uit de EU stappen.

Haha ik was net bezig met een artikel over een soortgelijk iets van de VN. Dit word smullen!!!

ik kijk ernaar uit. wil je me een plezier doen en deze linken in dit artikel? dan kan ik 't tegelijk goed doornemen. bvd

Heh een vuurpeleton is ook wel weer eens lekker.

Voorzover ik weet is het Verdrag van Lissabon in overeenstemming met de Europese mensenrechten zoals die allang golden (inclusief alle Protocollen bij het EVRM), en worden de mensenrechten juist versterkt doordat (een relatief progressief) "Straatsburg" (ECHR) bovenop (traditioneel conservatief, economisch georiënteerd) "Brussel" (ECJ) komt te zitten...
But please correct me if I'm wrong.
(Dat over de doodstraf is in elk geval - en gelukkig - bullshit; ik kwam het ook al in Telegraaf-koppen op andere, buitenlandse weblogs tegen. Zelfs een "gerenommeerde" Duitse professor had het erover, maar ook hij zit er compleet naast.)

btw ....weet iemand wat dit is? :

http://euro-union.org/default.asp

Let ook op die cirkel op de voorgestelde nieuwe vlag, een symbool voor eenheid. Denk aan de romeinse in stokken gebonden bijl, een fasces, ook een symbool voor eenheid en de oorsprong van het woord fascisme.

Inderdaad fasces flankeren ook de zijden van de hoofdzetel in het US huis van Afgevaardigen. http://www.prisonplanet.com/articles/january2005/130105fascistsymbols.htm
Fasces representeren een roedenbundel om een bijl als symbool voor gewapende eenheid rondom een straffend beulstuig jegens dissidentie en ordeverstoring. Zie afbeelding: http://en.wikipedia.org/wiki/Fasces#The_fasces_in_the_United_States

De EU-vlag als gesymboliseerde doorsnede van een roedenbundel lidstaten is griezelig, nu de straffende bijl nog die er binnenin verborgen zit, welk land wordt dat? Zwitserland? Het Vaticaan?

Over symbolen gesproken: Het nieuwe EU machtsapparaat moet illuminatief gezien worden als de op handen zijnde voltooiïng van de Tweede Zuil van de maçonnieke Tempel naast de Zuil die USA-Angelsaksische staatsmacht voorstelt.( Canada, Australië en Nw Zeeland inclu)
`De maçonnieke 'tempel' is volgens een legende ingericht: aan de westzijde flankeren twee zuilen de ingang, aan de oostzijde (waar de bloedende Hiram zich heensleepte) bevinden zich de plaats van de Meester en de Bijbel. Deze oriëntering vinden we terug in veel ordenamen: de Nederlandse orde heet het Grootoosten, naar de Franse 'Grand Orient' (bron: http://www.tijdruimte.nl/artikelen/esoterie/Vrijmetselarij.htm)
In feite vinden we hierin de hele huidige wereldorde in terug:
twee westerse machtszuilen, het Westers Bijbelse slachtofferschap wegens vermeende dreiging uit het Oosten, een Meester als opperwezen naast God om de twee grootmachten te bestieren, vandaar uit de wereld te ontginnen, te kerstenen en te mennen, en om de tempel te behoeden voor invloeden van goddeloze en ongeschoren chaotische horden uit het Oosten.
De rest van het verhaal vinden we achterop een dollarbiljet:
controle, alziend oog. Juist: binnenkort lanceert de EU zijn Gallileo GPS-satellietkroon om de aardkloot, de US is dan niet langer eendimensionale cycloop, een Westers paar ogen zal vanuit de kosmos volkerenmassa's gulzig
in 3-d kunnen observeren en volgen....
Had Tolkien het reeds voorzien met zijn Oog van Mordor?

@ Te Dude

Waar jij je in vergist is dat Lissabon in conbinatie met het nieuwe EU verdrag de mensenrechten ondergeschikt maakt aan economische belangen. Dat is mensenrechttechnisch heel slecht, en uiteindelijk ook economisch zeer nadeling.

Mensenrechten worden dus NIET ondergeschikt aan economische belangen.

Het Hof van Justitie heeft trouwens al zaken gewezen waarin de verzoeker geen aanspraak kon maken op economische rechten omdat dit niet in overeenstemming zou zijn met grondrechten, zoals het recht op vereniging.

De zaak Schmidberger was hier een voorbeeld van geloof ik.

Volgens Robin de Ruiter moesten we wat betreft de Europese Grondwet bij de aanhangsels zijn waarin inderdaad werd bepaald dat:
- er een Europees Arrestatiebevel zou komen waardoor men zonder meer kon worden opgepakt en zonder enig proces voor onbepaalde tijd kon worden vastgehouden en/of gedeporteerd (zonder dat familie hier iets van weet);
- onder bepaalde omstandigheden de doodstraf weer zou gelden:
- ons recht op vrije meningsuiting in grote mate zou vervallen; _ er een verbod op demonstratie zou komen.

Om er zo maar een paar te noemen.

Lijkt mij als het waar is niet erg in overeenstemming met fundamentele mensenrechten. Wel met fundamentalisme. En Robin de Ruiter lijkt mij beslist niet de eerste de beste. Hij vertelde zeer goed van de inhoud van de Europese Grondwet op de hoogte te zijn, dáár waar de leden van onze overheid als ze de vele pagina's van deze wet al gelezen hebben, zeker niet alle aanhangsels doorgewerkt zullen hebben.

Maar kom gerust met bewijzen van het tegendeel, met u hoop ik net zo dat het niet waar is.

Als ik echter hoor wat achter onze rug gebeurt, wat via via naar buiten druppelt en waar de media niets over berichten dan slaat de schrik me toch om het hart.