1. #geneeskunst
  2. #gezondheid
  3. #gezondheidszorg
  4. #infectie
  5. #medicijn
  6. #waanzin
  7. #wetenschap
  8. #zorgelijke-sector
  9. Artikelen

Als artsen staken, sterven er minder mensen

In 1973 staakten de artsen in Israël gedurende een maand; in die maand daalde het sterftecijfer met 50 procent. Een paar jaar later zorgde een artsenstaking van twee maanden in Bogota, de hoofdstad van Columbia, voor een daling van het sterftecijfer met 35 procent. En tijdens een 'langzaamaan-actie' van doktoren in Los Angeles - in protest tegen de sterke stijging van de premies voor aansprakelijkheidsverzekeringen -liep het aantal sterfgevallen met 18 procent terug. Toen de artsen weer volledig aan het werk gingen, bereikte het sterftecijfer onmiddellijk het oude niveau.

www.ode.nl

No Rights Apply
11
  1. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #13381
    Als mijn arts staakt, dan zou ik ook even wachten met doodgaan. Er is namelijk ook nog een verklaring van overlijden nodig. Zonder dat ben je slechts vermist en voor je het weet, lijk je sprekend op Natalee Holloway. Dan wordt je op forums nog jaren beroddeld en bekletst. Mij niet gezien!
    Ik ga liever gewoon dood. Ik wacht daarom wel met doodgaan, tot mijn arts niet meer staakt.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #13383
    Kan je nagaan hoeveel mensen er langer zouden leven als medicijnfabrikanten gaan staken... (geen grap)
  3. young-flower-4892@young-flower-4892
    #13386
    Dit doet het wel ;)

    Toen aan 118 oncologen van een groot kankercentrum in de Verenigde Staten werd gevraagd of zij zelf als kankerpatiënt zouden kiezen voor chemotherapie, bleek driekwart van hen die behandeling af te wijzen. Waarom? 'Niet effectief en onaanvaardbaar giftig.'
  4. little-cake-5359@little-cake-5359
    #13411
    Dit heeft volgens mij gewoon een administratieve oorzaak.
  5. rik-net@rik-net
    #13420
    P.uncia, jouw uitspraak verbaast me :-), hij komt van de site van dr. Tullio Simoncini. Ik heb hem ook eens op een medisch forum geplaatst maar na enkele vragen heb ik me rot moeten zoeken om achter de bron te komen. Wat blijkt, de uitspraak is juist maar het is een onderzoek uit 1988, dus al 20 jaar geleden. Het is nog steeds actueel, in 20 jaar kankeronderzoek is er maar heel weinig bereikt.
  6. rik-net@rik-net
    #13421
    Surveys of oncologists by the Los Angeles Times and the McGill Cancer Center in Montreal show that from 75% to 91% of oncologists would refuse chemotherapy as a treatment for themselves or their families. Why? Too toxic and not effective. Yet, 75% of cancer patients are urged to take chemo by their oncologists.
    http://www.holisticcancersolutions.com/about_us.htm
    From "Reclaiming Our Health"of the by John Robbins, 1996 Published by HJ Kramer, Box 1082, Tiburon, CA 94920
    http://www.alternativecancer.us/conventional.htm

    Maar je uitspraak is wel waar. :-)
  7. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #13453
    Als artsen staken is er gewoon niemand om de dood te constateren. Gevolg is dat als ze weer gaan werken er meer doden geconstateerd worden zo krijg je scheve verhoudingen in de statistiek...:P
  8. drecul@drecul
    #13456
    Nee want dan zou je bij aanvang een hoger dodental moeten hebben dan normaal. Dat zou meteen opvallen.
  9. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #13461
    ...zucht... bijdehandje...:-)))
  10. drecul@drecul
    #13464
    eigelijk bedoel je scherp gezien van je, of wil jij ook gewoon een biertje van me bij doc at the docs?
  11. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #13471
    dat altijd!