1. #joint-strike-fighter
  2. #jsf
  3. #protest
  4. #tweede-kamer
  5. #wapenhandel
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Wat moet die wapenhandelaar in ons parlement?

17 april: protest tegen besloten briefing over JSF in Tweede Kamer

Amsterdam, 14 april 2008 -- Op 17 april komt Tom Burbage, Executive Vice President van Lockheed Martin, in een besloten zitting aan de Tweede Kamer vertellen over de Joint Strike Fighter (JSF), de beoogde opvolger van de F16. Lockheed Martin is een van de grootste wapenfabrikanten ter wereld en bouwer van de JSF. De Campagne tegen Wapenhandel vindt het erg vreemd dat een wapenhandelaar in de Tweede Kamer over zijn product mag komen vertellen, en dan ook nog eens achter gesloten deuren. Daarom organiseert zij van 12.00 tot 13.00 uur een protest met spandoek voor de deur van het Kamergebouw, onder het motto 'Wat moet die wapenhandelaar in ons parlement?'. Dezelfde vraag is per brief gesteld aan de leden van de Vaste Kamercommissie voor Defensie.

Over de aanschaf van de JSF is nog geen besluit genomen, en er zijn nog veel vragen onbeantwoord. Waarom krijgt de JSF een kernwapentaak, terwijl de minister van Buitenlandse Zaken recent heeft verklaard alle kernwapens te willen afschaffen? Hoe denken regering en parlement met een zwaarbewapende bommenwerper vredesmissies en wederopbouw te steunen? Wat is het nut van gevechtsvliegtuigen als je soldaten vooral last hebben van bermbommen? Dit soort vragen zouden regering en parlement eerst moeten beantwoorden, voordat ze zich verder committeren aan een peperduur vliegtuig dat volgens de Amerikaanse Rekenkamer een groot fiasco dreigt te worden.

Het bevreemdt de Campagne tegen Wapenhandel dat de bevolking blijkbaar niet mag weten welke informatie het parlement over de JSF krijgt. Het bevreemdt de Campagne tegen Wapenhandel ook dat het parlement zich op die manier laat informeren door een zeer belanghebbende partij. Het is nog steeds onduidelijk waarom Nederland aan de veel te dure JSF moet deelnemen. Die deelname is vooral bedoeld om de Nederlandse wapenindustrie te steunen, en de luchtmacht de zo vurig gewenste Amerikaanse straaljagers te kunnen geven. Met open democratische besluitvorming heeft het in elk geval niets te maken. Daarom vragen wij politiek Den Haag: ‘Wat moet die wapenhandelaar in ons parlement?’

Donderdag 17 april 12-13 uur Plein, Den Haag

www.stopwapenhandel.org

No Rights Apply
11
  1. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #13005
    Wapens verkopen uiteraard.

    Als je handel wil stoppen moet je niets meer kopen.

    Om dat te doen moet je de "regering" en "parlement" weer aan de burgers geven.

    Elke vereniging in Nederland gaat over het algemeen zuinig om met middelen (tenzij ze overheids steun verwachten = voetbal)

    Dus wij Nederlanders kunnen prima zo'n landje als Nederland zuinig besturen

    zonder wapens
  2. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #13006
    Schandalig, die geheime zitting van de Tweede Kamer. Wie tegen de JSF is, kan HIER tekenen.
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #13007
    Dat ding is ook zo niet geschikt voor de missies die ze onze krijgsmacht in de toekomst graag zien doen. Snelle interventemachten. Ongekend.

    Al die Amerikaanse troep heeft trouwens meestal een complete industrie nodig om het draaiende te houden in opreatie. Het zijn meestal wondertjes van engineering. In negatieve zin. Als je weet wat er allemaal nodig is om een Abrams tank rijdende tre houden.
  4. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #13009
    "Dus wij Nederlanders kunnen prima zo'n landje als Nederland zuinig besturen"

    Dat is maar de vraag. Vallen immers de huidige politici niet onder "wij Nederlanders" ?

    "Om dat te doen moet je de "regering" en "parlement" weer aan de burgers geven."

    Wat bedoel je met aan de burgers geven ? Dat wij, net als nu, mogen kiezen wie ons vertegenwoordigen om het land te besturen ? Wat is het verschil ?
  5. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #13011
    Ja hoor ik ben geen expert op de oplossing maar laten we zeggen model zwitserland.
  6. patricksavalle@patricksavalle
    #13012
    Of Zweden.
  7. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #13013
    Crest
    Ja hoor ik ben geen expert op de oplossing maar laten we zeggen model zwitserland


    Maar die zijn afgeserveerd,Crest.Want zij steunen "het internationaal terrorisme"
    http://www.iraq-war.ru/article/161706
  8. Die JSF troep had er nooit mogen komen. De Su-27 doet het allang, draagt meer wapens, gaat harder en hoger en kost minder. Het enige is datie iets minder "stealth" is, maar nogsteeds slecht te zien op de radar. Rusland, Zweden en Frankrijk hebben ook mooie vliegtuigjes.
  9. Ik ga kijken of ik er tussen kan staan BTW, ik heb later die middag namelijk wel een assesment op school.
  10. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #13017
    Kunnen we niet beter een paar kernbommen maken, dan fuckt niemand meer met ons. Stukken goedkoper dan die JSF handel in de lucht houden.
  11. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #13019
    Ik kan verdorie zelf niet. Heb een afspraak in Leiden die ik absoluut niet mag missen, tenzij er een staat van beleg uitbreekt voor die tijd.