1. #big-pharma
  2. #farmaceutische
  3. #fraude
  4. #industrie
  5. #klokkenluiders
  6. #pfizer
  7. #rechtzaken
  8. Artikelen

De Pfizer-files: Pfizer is een misdaadsyndicaat

Een van de belangrijkste culturele veranderingen van de afgelopen twee jaar is de nieuwe verheerlijking van de farmaceutische industrie. Een industrie geteisterd door tientallen jaren van fraude, corruptie en criminaliteit slaagde erin om zichzelf snel te rebranden als de redder van de mensheid tijdens de covid-19 crisis. Maar er is niets veranderd. Big Pharma hecht nog steeds meer waarde aan de winst van aandeelhouders dan aan het leven van mensen.

De regelgevende instanties werken nog steeds als draaideuren voor de farmaceutische reuzen die ze zouden moeten reguleren.

Big Pharma domineert nog steeds het lobbywerk in Washington DC en geeft jaarlijks miljarden uit aan reclame voor farmaceutische producten.

Ondanks het beruchte corrupte karakter van de farmaceutische industrie, beweerde Albert Bourla, CEO van Pfizer, tijdens een interview in november 2021, dat een kleine groep "medische professionals" die opzettelijk "verkeerde informatie" verspreiden over het Pfizer vaccin verhaal, "criminelen" zijn. Bourla leek de geschiedenis van zijn eigen bedrijf te zijn vergeten.

Stel je een industrie voor die nog meer gehaat wordt dan de overheid. Binnen die industrie is er een bedrijf dat zo'n lage reputatie heeft dat het zelfs onder zijn collega's in 2016, 2017 en 2018 als slechtste werd beoordeeld. Stel je nu voor dat je te horen krijgt dat als je dat bedrijf niet een experimenteel medicijn bij je laat inspuiten met een nooit eerder geprobeerd afleveringssysteem, je je broodwinning, vrijheid en mogelijk je leven zult verliezen. Je bent niet in het schemergebied. Het is 2021 en dat bedrijf is Pfizer.

Pfizer's lange geschiedenis van crimineel gedrag

  • In 1992 stemde Pfizer ermee in om tussen 165 miljoen en 215 miljoen dollar te betalen om rechtszaken te schikken die voortkwamen uit de breuk van zijn Bjork-Shiley Convexo-Concave hartklep, die op dat moment had geleid tot bijna 300 doden en in 2012 tot 663 doden.

  • In 1994 stemde Pfizer ermee in 10,75 miljoen dollar te betalen om de beweringen van het Ministerie van Justitie te schikken dat het bedrijf loog om federale goedkeuring te krijgen voor een mechanische hartklep die is gebroken, waardoor honderden patiënten wereldwijd zijn overleden. Bij de schikking stemde Pfizer er ook mee in om de komende jaren 9,25 miljoen dollar te betalen om patiënten te controleren die het apparaat in ziekenhuizen van de Veterans Administration hadden gekregen of om te betalen voor de verwijdering ervan. De overeenkomst werd bekritiseerd door consumentenrechtenactivisten die er bij de overheid op aandrongen om strafrechtelijke vervolging in te stellen en lobbyden voor een hogere civiele straf voor het miljardenbedrijf dat veiligheidsproblemen in de doofpot had gestopt, zelfs toen het apparaat patiënten doodde.

  • In 1996 diende Pfizer tijdens een klinische proef een experimenteel geneesmiddel toe aan 200 kinderen in Nigeria, maar vertelde de ouders nooit dat hun kinderen het onderwerp waren van een experiment. Elf van de kinderen stierven en vele anderen kregen bijwerkingen zoals hersenbeschadiging en orgaanfalen. Een rapport van het Nigeriaanse Ministerie van Gezondheid concludeerde dat het experiment "een illegale proef was met een niet geregistreerd geneesmiddel", een "duidelijk geval van uitbuiting van onwetenden" en een schending van de Nigeriaanse en internationale wetgeving. Pfizer vroeg geen toestemming en informeerde de patiënten niet dat zij de proefpersonen waren en niet de ontvangers van een goedgekeurd geneesmiddel.

  • In 2002 stemde Pfizer ermee in 49 miljoen dollar te betalen om de beschuldigingen te schikken dat het bedrijf de federale overheid en 40 staten had opgelicht door te veel te vragen voor zijn cholesterolbehandeling Lipitor. Lipitor had een omzet van 6,45 miljard dollar in 2001.

  • In 2004 stemde Pfizer ermee in schuldig te pleiten aan twee misdrijven en betaalde $ 430 miljoen aan boetes om de beschuldigingen te schikken dat het op frauduleuze wijze het geneesmiddel Neurontin promootte voor niet-goedgekeurde toepassingen. Pfizer gaf toe dat het op agressieve wijze het epilepsiemedicijn op de markt bracht met illegale middelen voor niet-verwante aandoeningen, waaronder bipolaire stoornis, pijn, migraine, en drugs- en alcoholontwenning. De tactiek van Pfizer omvatte het plaatsen van medewerkers van het bedrijf in het publiek van medische voorlichtingsevenementen en het omkopen van artsen met luxe reizen.

  • In 2008 publiceerde de New York Times een artikel getiteld "Experts Conclude Pfizer Manipulated Studies". Pfizer vertraagde de publicatie van negatieve studies, verdraaide negatieve gegevens om ze in een positiever licht te plaatsen en controleerde de stroom van klinische onderzoeksgegevens om haar epilepsiemedicijn Neurontin te promoten. Pfizer stopte zijn marketing programma voor Neurontin in 2004 nadat het medicijn beschikbaar kwam als generiek medicijn. Datzelfde jaar betaalde het bedrijf 430 miljoen dollar om federale strafrechtelijke en civiele claims te schikken dat een van zijn dochterondernemingen het medicijn had gepromoot voor niet-goedgekeurd gebruik.

  • In 2009 kreeg Pfizer een boete van 2,3 miljard dollar, toen de grootste schikking voor fraude in de gezondheidszorg en de grootste strafrechtelijke boete ooit opgelegd in de Verenigde Staten. Pfizer pleitte schuldig aan het aanbrengen van een verkeerde merknaam voor de pijnstiller Bextra met "de bedoeling te frauderen of te misleiden", door het geneesmiddel aan te prijzen voor de behandeling van acute pijn in doseringen die de FDA eerder gevaarlijk hoog had geacht. De regering beweerde dat Pfizer smeergeld had betaald aan volgzame artsen en ook drie andere geneesmiddelen illegaal had gepromoot: het antipsychoticum Geodon, een antibioticum Zyvox en het anti-epileptische middel Lyrica.

  • In 2009 betaalde Pfizer 750 miljoen dollar om 35.000 claims te schikken dat zijn geneesmiddel Rezulin verantwoordelijk was voor 63 sterfgevallen en tientallen leverstoringen. De terugtrekking van Rezulin van de Amerikaanse markt op 21 maart 2000 volgde op onderhandelingen tussen de fabrikant van het geneesmiddel en de FDA. Hoge FDA-functionarissen hadden lange tijd achter het medicijn gestaan ondanks een stijgend aantal doden en het ontbreken van bewezen levensreddende voordelen van Rezulin. Het standpunt van de FDA ambtenaren stond in contrast met hun collega's in Groot-Brittannië, waar Rezulin per 1 december 1997 van de markt werd gehaald.

  • In 2010 werd Pfizer veroordeeld tot het betalen van $142,1 miljoen schadevergoeding voor het schenden van de federale anti-afpersingswetgeving door de frauduleuze verkoop en marketing van Neurontin voor gebruik dat niet was goedgekeurd door de FDA. De jury vond dat de marketing van Neurontin door Pfizer zowel de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) als de Unfair Competition Law van Californië schond.

  • In 2010 publiceerde de New York Times een artikel getiteld "Pfizer Gives Details on Payments to Doctors". Pfizer gaf toe dat het in de laatste zes maanden van 2009 ongeveer 20 miljoen dollar betaalde aan 4.500 artsen en andere medische professionals voor advies en het spreken namens Pfizer. Pfizer betaalde in dezelfde periode ook 15,3 miljoen dollar aan 250 academische medische centra en andere onderzoeksgroepen voor klinische proeven. De openbaarmakingen werden vereist door een overeenkomst die het bedrijf ondertekende om een federaal onderzoek naar de illegale promotie van geneesmiddelen voor off-label gebruik te schikken.

  • In 2010 diende Blue Cross Blue Shield een rechtszaak in tegen Pfizer waarin het bedrijf de farmaceutische reus beschuldigde van het illegaal omkopen van 5000 artsen met luxueuze Caribische vakanties, golfspelen, massages en andere recreatieve activiteiten om artsen te overtuigen Bextra te gebruiken voor off-label gebruik.

  • In 2010 bleek uit uitgelekte kabels tussen Pfizer en Amerikaanse ambtenaren in Nigeria dat Pfizer onderzoekers had ingehuurd om bewijs van corruptie tegen de Nigeriaanse procureur-generaal op te sporen om hem te chanteren om de rechtszaak over de controversiële Trovan-proef uit 1996, waarbij kinderen met meningitis betrokken waren, te laten vallen. In 2009 stemde Pfizer ermee in om 75 miljoen dollar te betalen aan de families die schade hadden opgelopen tijdens de proef met het geneesmiddel in 1996, maar de berichten suggereren dat de Amerikaanse geneesmiddelengigant op zoek was naar chantage om de Nigeriaanse procureur-generaal te doen afzien van de federale rechtszaak van 6 miljard dollar tegen Pfizer. Uit de lekken bleek dat de onderzoekers van Pfizer "schadelijke" informatie doorgaven aan de lokale media en de procureur-generaal bedreigden dat er nog veel meer schadelijke informatie naar buiten zou komen als hij de aanklacht niet zou intrekken. De $6 miljard rechtszaak werd in 2009 ingetrokken.

  • In 2012 klaagde de Securities and Exchange Commission Pfizer Inc. aan wegens overtreding van de Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) toen zijn dochterondernemingen artsen en andere gezondheidswerkers in dienst van buitenlandse regeringen in Bulgarije, China, Kroatië, Tsjechië, Italië, Kazachstan, Rusland en Servië omkochten om zaken te doen. Volgens de SEC hebben medewerkers van de dochterondernemingen van Pfizer toestemming gegeven en contante betalingen gedaan en andere prikkels gegeven om overheidsartsen om te kopen om Pfizer-producten te gebruiken.

  • In 2012 betaalde Pfizer 1,2 miljard dollar om vorderingen van bijna 10.000 vrouwen te schikken dat Prempro, haar hormoonvervangende therapie, borstkanker veroorzaakte. De Prempro-schikkingen komen na zes jaar van rechtszaken, waarin verschillende aanklagers tientallen miljoenen dollars toegekend kregen, inclusief punitieve schadevergoedingen voor de acties van de medicijnmaker bij het achterhouden van informatie over het risico op borstkanker bij Prempro.

  • In 2013 stemde Pfizer ermee in om 55 miljoen dollar te betalen voor het schikken van strafrechtelijke aanklachten wegens het niet waarschuwen van patiënten en artsen voor de risico's van nierziekte, nierschade, nierfalen en acute interstitiële nefritis veroorzaakt door de protonpompremmer Protonix.

  • In 2013 zette Pfizer 288 miljoen dollar opzij voor de schikking van claims van 2700 mensen dat haar geneesmiddel Chantix zelfmoordgedachten en ernstige psychologische stoornissen veroorzaakte. De FDA bepaalde dat Chantix waarschijnlijk in verband wordt gebracht met een hoger risico op een hartaanval.

  • In 2014 betaalde Pfizer 35 miljoen dollar om een rechtszaak te schikken waarin de dochteronderneming ervan werd beschuldigd het niertransplantatiemedicijn Rapamune te promoten voor niet-goedgekeurd gebruik, waaronder het omkopen van artsen om het aan patiënten voor te schrijven. Volgens openbaar aanklager Eric Schneiderman van New York, die het onderzoek leidde, liet Wyeth artsen het geneesmiddel promoten voor niet-goedgekeurd gebruik, door te vertrouwen op "misleidende presentaties van gegevens".

  • In 2016 kreeg Pfizer een recordboete van 84,2 miljoen pond omdat het de NHS te veel rekende voor zijn anti-epilepsiemedicijn fenytoïne, met 2600 procent (van 2,83 pond naar 67,50 pond per capsule), waardoor de kosten voor de Britse belastingbetaler stegen van 2 miljoen pond in 2012 tot ongeveer 50 miljoen pond in 2013.

Aandeel

Dit is slechts een gedeeltelijke lijst van de fraude, corruptie en criminaliteit van Pfizer. Er zijn andere voorbeelden van Pfizer die onethisch farmaceutische producten testen in de armste landen ter wereld en deelnemen aan andere criminele acties.

Klokkenluiders onthullen Pfizer Covid-19 Vaccinproeven

Terwijl de CEO van Pfizer gelooft dat het crimineel is om de integriteit van zijn farmaceutisch bedrijf in twijfel te trekken, zijn er al meerdere klokkenluiders naar voren gekomen die het gebrek aan integriteit van Pfizer's covid-19 vaccin proeven blootleggen.

Het toonaangevende medische tijdschrift The BMJ publiceerde een rapport over vervalste gegevens, mislukte blinde proeven, slecht opgeleide vaccinators en een trage follow-up van bijwerkingen in de derde fase van de proeven met Pfizer's gentherapie-vaccins.

Toen de klokkenluider haar bezorgdheid aan de US Food and Drug Administration (FDA) meldde, werd ze nog dezelfde dag ontslagen omdat ze "niet geschikt was". De FDA heeft nooit de klinische proeflocatie van de klokkenluider geïnspecteerd.

Een andere genoemde klokkenluider, Maddie de Garay, meldde zich vrijwillig aan voor de Pfizer proef voor 12 tot 15-jarigen. 24 uur na haar tweede dosis lag ze op de eerste hulp.

Ze zit nu in een rolstoel, heeft een voedingssonde via haar neus nodig en lijdt 9 maanden later nog steeds. Maddie was 1 van de 1.131 kinderen in de klinische proef van Pfizer voor kinderen van 12 tot 15 jaar.

Pfizer registreerde Maddie's bijwerking officieel als "buikpijn" bij het rapporteren van de klinische proefresultaten aan de FDA. Als we weten dat Maddie's verwoestende, levensveranderende letsel is geregistreerd als "buikpijn" in de klinische proeven, welke andere ernstige bijwerkingen zijn dan verborgen gehouden door Pfizer en genegeerd door de FDA?

Advocaat Aaron Siri en een groep van meer dan 30 wetenschappers, medische professionals en journalisten vroegen de FDA om "alle gegevens en informatie over het Pfizer-vaccin", waaronder gegevens over veiligheid en effectiviteit, rapporten over bijwerkingen en een lijst van actieve en inactieve bestanddelen.

De FDA slaagde erin om binnen 108 dagen alle 329.000 pagina's gegevens in overweging te nemen en noodgoedkeuring te verlenen voor het Pfizer-vaccin, maar vraagt nu 75 jaar om die informatie volledig vrij te geven aan het publiek.

Siri schreef op zijn Substack: "Dus, laten we dit even op een rijtje zetten. De federale overheid schermt Pfizer af van aansprakelijkheid. Geeft het miljarden dollars. Laat Amerikanen zijn product nemen. Maar laat je niet de gegevens zien die de veiligheid en effectiviteit van het product ondersteunen. Voor wie werkt de overheid?

De draaideur voor farmaceutische regelgeving

In een interview in december 2021 zei David Malpass, voorzitter van de Wereldbank, dat Pfizer geen mRNA-injecties zal geven aan landen waar ze wettelijke aansprakelijkheid voor bijwerkingen riskeren.

Malpass deelde: "Pfizer is terughoudend geweest om naar sommige landen te gaan vanwege de aansprakelijkheidsproblemen, ze hebben geen aansprakelijkheidsschild." Dit laat duidelijk zien dat Pfizer niet opereert vanuit een morele visie op de verbetering van de samenleving. Dit gaat om winst en de mensen van de wereld hebben alle recht om de integriteit van Pfizer in twijfel te trekken, gebaseerd op haar criminele geschiedenis en huidige acties.

Zoals ik in eerdere artikelen heb geschreven, is dit nog steeds een pandemie van onbehandelde mensen, omdat gevangen regelgevende instanties weigeren om vroegtijdige behandelingsprotocollen te verstrekken met goedkope en effectieve medicijnen waarop geen octrooi rust.

Hoeveel van deze weigering om patiënten te behandelen is te wijten aan de hefboomwerking van Big Pharma over gevangen regelgevende agentschappen?

En alles wijst erop dat de covid mRNA gentherapie shots er niet in slagen de verspreiding over de hele wereld te stoppen, maar Pfizer verwacht in 2021 33,5 miljard dollar aan inkomsten uit vaccins binnen te halen en verwacht nog meer winst in 2022 als het de wereld ervan kan blijven overtuigen dat zijn farmaceutische producten de redder van de mensheid zijn.

De langere lijst

Disclaimer: Niet alle zaken zijn volledig behandeld; sommige uitkomsten zijn onbekend. In de meeste gevallen beweert Pfizer dat er niets aan de hand is, ook al betalen ze een flinke schikking uit. Ik laat het aan u over om te beslissen of dit waar is.

ADVIL

Er zijn veel rechtszaken aangespannen tegen Pfizer's Ibuprofen product, Advil. Terwijl sommige relatief lichtzinnig lijken, zoals klachten over misleidende verpakkingen, lijken de meeste te draaien om ernstige bijwerkingen, zoals het Stevens-Johnson Syndroom of Toxische Epidermale Necrose. Eén zo'n zaak betrof een tiener die ernstige blaarvorming kreeg over 35% van zijn lichaam, waardoor er vrijwel geen huid meer zat op zijn gezicht, nek, hoofdhuid, romp, rug, billen, armen en benen. Als gevolg daarvan bleef de eiser permanent verminkt en gedeeltelijk blind achter. De motie van Pfizer om de zaak te verwerpen resulteerde in een vordering wegens fabricagefouten die zonder vooroordelen werd verworpen; hun motie om de vordering wegens opzettelijke en moedwillige nalatigheid te verwerpen werd echter afgewezen. Helaas heb ik het resultaat van deze zaak niet kunnen vinden, wat suggereert dat er mogelijk een schikking is getroffen.

ARICEPT

Er werd een rechtszaak aangespannen om hoge doses Aricept, een geneesmiddel voor Alzheimer, te verbieden wegens schadelijke en mogelijk fatale bijwerkingen. De beschuldigingen hadden betrekking op het feit dat het geneesmiddel bij hogere doses geen hoger niveau van werkzaamheid biedt of dat de etiketten waarschuwen dat hogere doses tot ernstigere bijwerkingen leiden. Deze rechtszaak haalde het niet, maar deed ernstige vragen rijzen over de vraag of de FDA samenspande met de geneesmiddelenindustrie in plaats van de volksgezondheid te beschermen.

BEXTRA, GEODON, ZYVOX EN LYRICA

Als onderdeel van een van de meest spraakmakende farmaceutische rechtszaken aller tijden, kreeg Pfizer een strafrechtelijke boete van $1,195 miljard voor het promoten van het off-label gebruik van Bextra. De schikking hield ook in dat Pfizer nog eens $1 miljard aan civiele schadevergoeding en boetes betaalde aan federale gezondheidszorgprogramma's voor het indienen van valse claims. $102 miljoen van het federale deel van de schikking werd gegeven aan zes klokkenluiders die ontslagen werden omdat ze hun bezorgdheid uitten over de marketing van het geneesmiddel. Klinkt het ontslaan van klokkenluiders bekend?

BLACKMAIL

In 2010 onthulde een Wikileaks kabel dat Pfizer aan chantage deed om de betaling van een schikking van 75 miljoen dollar in Nigeria te vermijden. Meer over die schikking bij de bespreking van Trovan hieronder.

BLUE CROSS BLUE SHIELD

BCBS klaagde Pfizer aan om te veel betaalde betalingen voor Bextra terug te krijgen. Deze rechtszaak beweerde dat Pfizer conferenties organiseerde voor 5000 artsen in Caraïbische resorts waar ze hen overlaadden met geschenken, evenementen en een toelage van $2000.

BRIBERY

Pfizer betaalde 60,2 miljoen dollar voor het schenden van de Foreign Corrupt Practices Act. Er werden steekpenningen betaald aan overheidsambtenaren in Rusland, Bulgarije, Kroatië, Kazachstan, Servië, Tsjechië, China en Italië. Het bedrijf sloot een overeenkomst voor uitgestelde vervolging om vervolging te voorkomen als het aan bepaalde voorwaarden voldoet (d.w.z. proeftijd). In 2020 maakte Pfizer in zijn winstverslagen bekend dat het in de afgelopen twee jaar verschillende keren in aanraking was gekomen met de buitenlandse omkopingseenheid van de SEC en het ministerie van Justitie voor zijn activiteiten in Rusland en China.

CELEBREX, BEXTRA EN LYRICA

In 2012 betaalde Pfizer 450 miljoen dollar aan de Brigham Young University nadat de universiteit beweerde dat het bedrijf hen 9,7 miljard dollar aan royalty's voor de creatie van het geneesmiddel afhandig had gemaakt. Verder betaalde Pfizer in 2016 486 miljoen dollar in een zaak waarin ze ervan beschuldigd werden grote verliezen voor aandeelhouders te hebben veroorzaakt door veiligheidsrisico's in verband met Celebrex, Bextra en Lyrica te verbergen.

CHANTIX

In 2013 gaf Pfizer 273 miljoen dollar uit om meer dan 2000 rechtszaken in verband met het stoppen met roken-medicijn Chantix op te lossen. Bijwerkingen van het geneesmiddel lijken een reeks van problemen te omvatten, zoals zelfmoordneigingen, kanker, hartziekten, beroertes, toevallen en diverse andere bijwerkingen.

DEPO-TESTOSTERON

Duizenden rechtszaken zijn aangespannen over depo-testosteron. Eén eiser beschuldigde Pfizer van "ziektevervalsing door de risico's van het medicijn te bagatelliseren en de voordelen ervan te overdrijven". Opgemerkt moet worden dat Pfizer tot nu toe relatief succesvol is geweest in het afweren van deze rechtszaken.

EFFEXOR

Tientallen rechtszaken zijn aangespannen over het antidepressivum Effexor, waarin melding wordt gemaakt van bijwerkingen zoals miskramen, ernstige geboorteafwijkingen en zelfmoordneigingen. Deze zaken werden echter in 2016 gesloten door de door George Bush benoemde rechter Cynthia Rufe.

ELIQUIS

Er is een toenemend aantal rechtszaken over de bloedverdunner Eliquis met bijwerkingen die excessieve bloedingen zouden omvatten, procesdoofpotten en twijfelachtige claims. Ik heb geen rechtszaken gevonden die zijn opgelost.

ESTRING

Pfizer schikte een rechtszaak wegens misleidende marketing over een frauduleuze co-pay regeling in New York die consumenten misleidde over de prijs die ze voor het geneesmiddel zouden betalen. Het bedrijf betaalde 200.000 dollar aan consumenten en 500.000 dollar aan boetes, vergoedingen en kosten. Andere staten hebben ook soortgelijke schikkingen ontvangen voor frauduleuze co-pay marketing.

GEODON

In 2009 betaalde Pfizer 33 miljoen dollar voor oneerlijke en misleidende marketingpraktijken voor zijn antipsychotische geneesmiddel Geodon.

HARTKLEPPEN

In 1992 ging Pfizer akkoord met een fonds van 80-130 miljoen dollar voor defecte hartkleppen die tot 300 sterfgevallen zouden hebben geleid.

INLYTA, SUTENT EN TIKOSYN

Pfizer betaalde 23,85 miljoen dollar om een regeling te treffen voor een eigen bijdrage waarbij een derde partij werd gebruikt om "Medicare op te zadelen met extra kosten". Het bedrijf kreeg opnieuw een proeftijd van 5 jaar opgelegd om ervoor te zorgen dat hun afspraken en interacties met derden in overeenstemming waren met de wet.

LIPITOR

Er zijn duizenden rechtszaken geweest tegen het cholesterolmedicijn Lipitor. De meeste van deze zaken beweren dat het medicijn type 2 diabetes veroorzaakt, wat wordt bevestigd door wetenschappelijk onderzoek; veel van de zaken werden echter summier afgewezen door de door Barrack Obama benoemde rechter Richard Gergel met twijfelachtige argumenten.

LYRICA EN ZYVOX

Bij een schikking in 2012 voor 43 miljoen dollar voor de misleidende marketing van deze geneesmiddelen, gebruikte het bedrijf stimuleringsplannen voor artsen om het gebruik van deze geneesmiddelen te bevorderen. Er zijn ook beschuldigingen dat Lyrica het risico op geboorteafwijkingen verdrievoudigt, wat in de toekomst kan leiden tot collectieve rechtszaken.

NEURONTIN

Er zijn duizenden rechtszaken geweest over het epilepsiemedicijn Neurontin. In 2010 bevond een federale jury Pfizer schuldig aan afpersing en kende de eisers $142 miljoen toe. Veel van deze rechtszaken gaan over zelfmoordneigingen en andere bijwerkingen. Eerder betaalde "Warner-Lambert, dat werd overgenomen door Pfizer, 430 miljoen dollar aan het Amerikaanse Ministerie van Justitie voor beweringen dat zij Neurontin illegaal promootte voor afwijkend gebruik".

PREMARIN

13.000+ mensen hebben Wyeth (die Pfizer heeft gekocht) aangeklaagd voor hun medicijn Prempro. Ze zijn overeengekomen om 330 miljoen dollar te betalen om meer dan 2.200 rechtszaken te schikken van vrouwen die borstkanker kregen na het gebruik van het medicijn. Er is ook een vrouw die $10,4 miljoen schadevergoeding heeft gekregen in verband met Prempro, $34,3 miljoen schadevergoeding, en een andere die $5,1 miljoen schadevergoeding heeft gekregen. Deze zaken betroffen een "gezamenlijke inspanning om artsen te misleiden" van de gevaren van de medicijnen. In feite zijn er nog veel meer voorbeelden van zaken met betrekking tot dit medicijn die ik nooit allemaal zou kunnen behandelen. Oh ja, en de ingrediënten van dit medicijn bevatten paardenpis, excuseer mijn Frans.

PRISTIQ

Nog een zaak waarbij Pfizer een schikking trof met aandeelhouders omdat één van hun overnames beleggers misleidde over de risico's van een geneesmiddel. Deze keer ging Pfizer akkoord met het betalen van 67,5 miljoen dollar zonder schuld te bekennen. Dat doen ze nooit, toch?

PROTONIX

Pfizer betaalde 55 miljoen dollar voor het illegaal promoten van Protonix voor off-label gebruik. Verder betaalden ze 784,6 miljoen dollar om rechtszaken op te lossen die beweren dat hun overname Wyeth te weinig kortingen op medicijnen betaalde aan Medicaid.

RELPAX, ARICEPT, CELEBREX, LIPITOR, NORVASC, VIAGRA, ZITHROMAX, ZOLOFT, ZYRTEC

Geen schikking, maar als onderdeel van de Bextra, Geodon, Zyvox, en Lyrica schikking die ik eerder noemde, werden claims dat smeergeld werd betaald aan artsen voor deze producten geregeld.

TROVAN

Pfizer voerde een klinisch onderzoek uit op 200 kinderen zonder de ouders te vertellen dat de behandeling experimenteel was en zonder geïnformeerde toestemming te vragen. Deze kinderen werden ingedeeld in groepen van 100, waarbij de ene groep Trovan kreeg en de andere groep de "gouden standaard" behandeling in een lagere dosering om hun medicijn beter te laten lijken. Veel van de kinderen stierven of werden permanent gehandicapt. Dit leidde tot een schikking van 75 miljoen dollar, die Pfizer probeerde te stoppen door overheidsfunctionarissen te chanteren, zoals eerder vermeld.

VIAGRA

Een breed scala aan Viagra rechtszaken is geconsolideerd in een class action vanwege de risico's van melanoom. Deze rechtszaken omvatten beschuldigingen dat het geneesmiddel als veilig op de markt werd gebracht en niet voldoende werd getest.

KLOKKENLUIDERS

Naast de eerder genoemde Bextra-klokkenluiders, betaalde Pfizer ook 1,37 miljoen dollar aan een klokkenluider. Waarom? Oh, het is misschien het feit dat ze veiligheidsproblemen aankaartte nadat Pfizer's genetisch gemanipuleerde virus haar ziek maakte.

XALKORI

New York University klaagde Pfizer aan omdat het bedrijf geen royalty's betaalde voor het medicijn.

XELJANZ

Er is een groeiend aantal rechtszaken over Xeljanz waarin wordt beweerd dat Pfizer heeft nagelaten bijwerkingen bekend te maken, waaronder risico's op longembolie, beroerte, diepe veneuze trombose en andere soorten stollingsletsel.

ZITHROMAX

Pfizer heeft schikkingen betaald aan staten wegens het op de markt brengen van Zithromax waarbij risico's zoals resistentie tegen antibiotica niet werden bekendgemaakt.

ZOLOFT

De meeste Zoloft rechtszaken zijn in het voordeel van Pfizer uitgevallen met claims variërend van overpresentatie van de voordelen tot onderpresentatie van de bijwerkingen. Enkele van de beweerde bijwerkingen zijn zelfmoordneigingen, ontwenningsverschijnselen, hartafwijkingen en geboorteafwijkingen.

Dit artikel is een compilatie vanuit dit en dit artikel.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
2
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #156292

    Zie ook deze Twitter draad

  2. zaplog@zaplog
    #156293
    -- selected for frontpage by system --