OPEN BRIEF AAN HET CONGRES BETREFFENDE OEKRAÏENS NUCLEAIR RISICO - SEN. RICHARD BLACK (RET.)

Open brief aan leden van het Amerikaanse Congres 27 september 2022

Geachte vertegenwoordigers en senatoren:

Ik ben verontrust door de losse gesprekken over het lanceren van een nucleaire aanval op Rusland. Van tijd tot tijd hebben hoge Republikeinen en Democraten voorgesteld om dergelijke wapens in te zetten. Dit lijkt een bewuste poging om de Amerikanen te laten wennen aan het idee van een kernoorlog.

Nu stapt Zelensky's administratie ook in.
Op 21 september 2022 kopte Newsweek: VS moet Rusland bedreigen met nucleaire aanval: Oekraïne. Het artikel citeert Mykhailo Podolyak, senior assistent van Zelensky, die zegt: "De andere nucleaire staten moeten heel duidelijk zeggen dat zodra Rusland ook maar denkt aan een nucleaire aanval op buitenlands grondgebied - in dit geval het grondgebied van Oekraïne - er snel vergeldingsaanvallen zullen volgen om de nucleaire lanceerinstallaties in Rusland te vernietigen."

Natuurlijk is het onmogelijk om vergeldingsaanvallen te beperken tot het vernietigen van de nucleaire lanceerinstallaties. Niet alleen zou de schade wijdverspreid zijn, maar Rusland zou ook gedwongen zijn in natura te reageren op bedreigingen die gericht zijn tegen zijn nucleaire afschrikkingscapaciteit. Rusland zou onmiddellijk een massaal nucleair antwoord lanceren, inclusief hypersonische raketten vanuit de lucht en vanaf de grond en ballistische raketten die door onderzeeërs worden gelanceerd. Elke Russische onderzeeër zou 100 kernkoppen uitstorten, voldoende om het hele nationale hoofdstedelijke gebied of het West-Europese industriële hart te verbranden.

Terwijl de Oekraïense oorlog zich voortsleept, marcheren globalisten ons meedogenloos richting dit nucleaire Armageddon. Waarom?

Er zou geen oorlog zijn geweest als we de democratisch gekozen regering van Oekraïne niet omver hadden geworpen door president Janoekovitsj in 2014 met geweld af te zetten. We bevorderden de oorlog door Oekraïne achteraf te overspoelen met massale wapentransporten...

Zie : https://moderndiplomacy.eu/2018/06/04/how-and-why-the-u-s-government-perpetrated-the-2014-coup-in-ukraine/

De VS hadden vrede kunnen bereiken door eenvoudigweg druk uit te oefenen op Oekraïne om de vredesakkoorden van Minsk van 2014, die het had ondertekend en die een duidelijk kader vormen voor een vreedzame oplossing van de hangende kwesties, uit te voeren. Oekraïne beloofde de Minsk-akkoorden uit te voeren, maar koos er in plaats daarvan voor de komende zeven jaar oorlog te voeren in de Donbass. De aanvallen van Oekraïne doodden 14.000 mensen voordat Rusland zich in de oorlog mengde.

Binnen twee maanden nadat Rusland Oekraïne was binnengevallen, legden Rusland en Oekraïne de laatste hand aan een ontwerp-vredesakkoord. Premier Boris Johnson vloog echter plotseling naar Kiev om de uitvoering ervan te blokkeren, ongetwijfeld in overleg met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. De oorlog zou doorgaan, ongeacht het verlangen van de partijen naar vrede.

De NAVO had ruime mogelijkheden voor vrede, maar koos bewust voor oorlog. De VS realiseerde zich dat, met Rusland met de rug tegen de muur, ze geen andere keuze hadden dan aan te vallen. In 2007 waarschuwde de Amerikaanse ambassadeur in Rusland, William Burns, dat een beweging in de richting van opname van Oekraïne in de NAVO wel eens een oorlog tussen Oekraïne en Rusland zou kunnen uitlokken. Desondanks wierp de regering Obama de Oekraïense president omver en voerde wapens in, wetende dat dit een oorlog zou uitlokken...

Zie https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

Vandaag hebben rijke globalisten miljarden op het spel staan, en ze willen hun oorlogswinsten hebben, zelfs als dat betekent dat ze de levens van honderden miljoenen mensen over de hele wereld op het spel zetten.

Weinig Amerikanen wisten iets over Oekraïne vóór 24 februari. Lag Oekraïne in Zuid-Amerika, Azië, Afrika of Europa? Veel Amerikanen konden die vraag niet beantwoorden. Maar nu, om een plaatselijk grensgeschil aan de andere kant van de wereld aan te pakken, eisen oorlogshaviken concrete stappen in de richting van een nucleaire oorlog die 60% van de mensheid zou kunnen uitroeien en de mensheid in een primitieve staat zou kunnen storten.

De presidenten Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan en Clinton benaderden de nucleaire confrontatie allemaal uiterst voorzichtig. Maar de regering Obama veranderde van koers toen zij in 2014 roekeloos de Oekraïense regering omverwierp en Oekraïne overspoelde met op Rusland gerichte wapens. Zij deed dat in de wetenschap dat zij het meest vitale nationale belang van Rusland bedreigde: de verdediging van zijn grondgebied tegen nucleaire agressie.

Nu dreigt de regering Biden de voorzichtigheid overboord te gooien. Veel van haar bondgenoten stellen een spel van one-upmanship voor waarbij de VS en de NAVO nucleaire raketten afvuren als reactie op het gebruik van dergelijke wapens door Rusland om zijn grondgebied te verdedigen. Met andere woorden, we zouden de hele wereld vernietigen als onze manier om te zeggen, "Oh ja? Pak aan!"

Zou eenvoudige wraak het doden van honderden miljoenen onwetende mensen rechtvaardigen? Moeten we de wereldbevolking vernietigen om in te grijpen in een grensoorlog waarbij de VS geen vitaal nationaal belang heeft?

De VS kunnen deze oorlog onmiddellijk beëindigen door van Oekraïne een neutrale, ongebonden staat te maken, net zoals we tijdens de Koude Oorlog met Oostenrijk in 1955 deden. Ja, er zouden wat territoriale aanpassingen komen als gevolg van de oorlog. Maar vrede zou een einde maken aan het voortdurende bloedvergieten, een nucleaire brand afwenden en de veiligheid en onafhankelijkheid van Oekraïne op lange termijn verzekeren.

Een kernoorlog is ondenkbaar; vrede is de beste oplossing. Overweeg het alstublieft.

Sincerley,

Senator Dick Black (ret.)
Origineel