Met reisbeperkingen en vegetarisch eten redden we het niet

Een absurdistisch artikel met een serieuze eindnoot

Er zijn NU drastische maatregelen nodig. De temperatuur stijgt immers met rasse schreden (not), en de natuur en biodiversiteit kwijnen voor onze ogen weg.

De modellen zijn kraakhelder

Ze tonen een zeer zorgelijke ontwikkeling die een enorme trendbreuk met de metingen is. Dit maakt klimaatverandering dus juist zo gevaarlijk: je ziet het in je metingen niet aankomen!
(wat klopt er niet aan deze redenatie?)

Zeespiegel: modellen vs metingen

Er zijn hier en daar dus mogelijk nog wat oneffenheden, maar de noodzaak blijft uiteraard onverminderd hoog dus doorpakken blijft een vereiste! Laten kijken welke opties we nog meer hebben.

CO2 budget is zeker niet verkeerd

Niet het kind met het badwater weggooien dus, dat budget moeten we houden. Het idee van D66 (én WEF)-lid Baarsma, de onderlinge verhandelbaarheid, is ook goed. De armen kunnen dan de ingeplande steeds hogere rekeningen blijven betalen door hun budget aan de rijken te verkopen, die zo meer uit kunnen stoten.

Trek de uitademing expliciet in het budget

Onze uitademing 'vervuilt', en de vervuiler moet betalen. Mooi principe, en de uitwerking lijkt me helder: flink investeren in meer klimaatpsychologen. Die kunnen dan campagnes maken om het "niet meer zomaar uitademen van je afval" tot deugpuntje te maken.

En ja, sporten wordt zo iets duurder, maar het stoot ook meer uit en dát moet voorlopig even het enige zijn wat telt.

Kansen die dit oplevert

Dan ontstaat er hopelijk een industrie om groene apparaten te maken, waar de gebruiker dan in kan uitademen.

Bijvoorbeeld

Het opvangreservoir kan later klimaatneutraal geleegd worden, tegen een passende financiele vergoeding. Zo ontstaat binnen de economie dus een geheel nieuwe sector, gebaseerd op de basisbehoeftes: een betrouwbare sector dus: én eentje waar niet langer dan 1-2 minuten gestaakt kan worden :)

Ga het budget maandelijks bijvullen

Elke maand een variabel aantal punten erbij. Het aantal is dan afhankelijk van bv je social credit score, of je leeftijd.

Wat te doen bij 'rood' staan?

Als je CO2 budget op is maar je uitstoot doorgaat, kom je dus 'rood' te staan. Ja, dan is er wel een probleem ja.

Euthanasie lijkt in deze fase van de klimaatkatastrofe meer en meer een gepaste volgende stap. Tot een bepaalde roodstand krijg je bv elke dag een sms dat je moet bijkopen, en als dat niet lukt dat dan je daar en daar vrijwillige euthanasie kan doen. Maar als mensen dieper in het rood komen, en door uit te ademen (zonder dit op te vangen) dan teer je al in op je budget, ja ... dan verplicht.

In naam van de biodiversiteit!

Feelgood factor: Gofundme's met CO2 punten

In zo'n Gofundme kun je dan aan je vrienden uitleggen hoe het zover heeft kunnen komen dat je door je budget heen bent, en wat je aan de wereld gaat bijdragen als je even over de brug geholpen wordt.

Focus op minder kinderen?

Quest twijfelt niet: Minder kinderen nemen is de béste CO2 besparing !

https://www.quest.nl/natuur/milieu/a31034186/geen-kinderen-milieu-klimaatverandering/

Kinderen blijft een gevoelig punt. Dit kan een overreactie oproepen. In 2018 nam een overspannen klimaatactivist de babies rechtstreeks op de korrel! 🤯

Hieraan zie je de kracht van jarenlange angst & schuldpornocampagnes

Even serieus: Ons geboortecijfer is te laag

Om de populatie constant te houden zijn er gemiddeld 2.1 geboortes per vrouw nodig, maar Nederland zit op 1,54.

Het wordt hier uitgelegd

https://petersweden.substack.com/p/birthrates-down

Zonder immigratie zouden we dus krimpen en uiteindelijk topzwaar vergrijzen.

Demografisch bekeken moeten onze vrouwen dus juist MEER kinderen gaan baren, maar gekeken vanuit klimaatwaan dus juist niet. Dit is de spagaat waar de bestuurders zichzelf ingezet hebben.

Oplossing: Massale immigratie

Er zijn genoeg dichtbevolkte landen met een jonge populatie die graag hier willen komen. Volgens velen stookt de VS (evt via de NAVO) over de hele wereld vuurtjes om de vertreklust van de juiste mensen dáár, en de ontvangstlust hier te bevorderen.

Volgens sommigen steken hier zelfs raciale vermengingsmotieven achter. Dit is uitgewerkt in het zogenaamde Coudenhove-Kalergi plan.

Een geforceerde mondiale volksverhuizing dus?

Zo lijkt de regering wel te denken ja. Het is wat hun betreft de enige optie die zowel de klimaatwaan respecteert, als een oplossing biedt voor het demografisch probleem.

Vandaar de positieve toon :)

Hugo de jonge in 2020: We gaan 'geweldig groeien'

Let op de COVID-stijl communicatie: GEEN WOORD over het waarom, maar 'We GAAN groeien', en WIJ hebben een prachtig plan om deze uitdaging 'met elkaar' op te lossen. 🤮 🤮 🤮 🤮

Conclusie

Er zijn hier een daar nog wat ethische vragen, maar de noodzaak is onverminderd hoog dus doorpakken is een vereiste. We blijven zoeken naar manieren om de inhoudelijk discussie niet te hoeven voeren. Alles is immers toch al besloten.

Tot slot: Waar strijd word gevoerd, zijn offers nu eenmaal onontkomelijk. Het individueel belang mag immers nóóit het algemeen belang schaden.

Als allerlaatste: We moeten flink gaan fokken mensen, anders blijven ze die immigratie opvoeren.

Met solidaire groet