1. #drones
  2. #himars
  3. #iran
  4. #oekraine
  5. #oorlog
  6. #rusland
  7. #sitrep

Analyse van de huidige militaire situatie in Oekraïne (mid Juli 2022)

Deze analyse gaat in op veelbesproken onderwerpen rond de Russische militaire operatie in Oekraïne, van beide kanten van het conflict.

1. Rusland - Iran

Gisteren is de Russische president Vladimir Poetin in Iran aangekomen voor een ontmoeting met de Opperste Leider van Iran en de president van de Islamitische Republiek Iran. Volgens openbare informatie en vrijgegeven verklaringen had de ontmoeting vooral betrekking op de economische en industriële betrekkingen tussen de twee landen, meer bepaald in de energiesector. Er werd geen melding gemaakt van een militaire component die zou worden besproken.

Dit roept natuurlijk de vraag op: Zal Iran Rusland van drones voorzien?

Momenteel is er geen afdoende bewijs dat een dergelijke deal tussen Iran en Rusland is gesloten. Maar als dat zo was, zou het geen openbare informatie zijn. Alle informatie over dit onderwerp is dus speculatief.

Hoe zouden Iraanse drones het slagveld veranderen?

De afgelopen weken zijn de Oekraïense strijdkrachten begonnen met het gebruik van de door de VS/NAVO geleverde MLRS HIMARS. Het HIMARS-systeem is een meervoudig lanceersysteem voor precisiegeleide raketartillerie met een zeer hoge precisie.

Volgens de Financial Times heeft de VS Oekraïne 1/3e van zijn eigen voorraad raketten voor het HIMARS-systeem ter beschikking gesteld. Dit wordt geschat op ongeveer 6.000 raketten. Gemiddeld worden er 1 tot 3 HIMARS-raketten afgevuurd op elk doel, waarvan 1/3e wordt onderschept. Dit betekent dat er potentieel zo'n twee- tot drieduizend Russische militaire doelen zijn die door het HIMARS-systeem kunnen worden getroffen. Dit is een probleem voor het Russische leger.

Voor zover ASB heeft begrepen, wordt het HIMARS-systeem door de Amerikanen nauwlettend in de gaten gehouden om te voorkomen dat de Russen het in handen krijgen. Elke aanval wordt daarom berekend en een ontsnappingsroute voor het HIMARS-systeem (dat zeer mobiel is) wordt vooraf bepaald en ingesteld voordat de aanval plaatsvindt.

Om deze systemen als doelwit te kunnen nemen en te vernietigen, moet Rusland aanvalsdrones paraat hebben.

Er zijn beweringen dat Russische troepen HIMARS-systemen hebben aangevallen, met bijbehorende beelden (van één van hen) -- de beelden zijn echter in het beste geval niet overtuigend, het systeem kan niet duidelijk worden geïdentificeerd aan de hand van de verstrekte beelden. Het lijkt losjes op de beweringen, maar het kan niet 100% worden bevestigd aan de hand van de beelden.

Rusland was traag met het invoeren van drone oorlogsvoering binnen zijn leger als gevolg van meningsverschillen in de industriële en productiesector; zoals wij het begrijpen. Zoals eerdere uit Oekraïne vrijgegeven beelden lieten zien, zijn Russische aanvalsdrones, met name de Kronshtadt Orion - uiterst precieze systemen met in principe spijkerharde aanvallen.

Rusland gebruikt deze echter in beperkte aantallen. Deze systemen maken gebruik van de nieuwste Russische controlesystemen, waarvan Rusland niet kan riskeren dat ze in handen van de NAVO vallen; daarom is hun gebruik op het slagveld beperkt.

Met Iraanse drones is het een ander verhaal. Iraanse drones zijn "reverse engineered" Amerikaanse militaire drones die Iran eerder heeft gehackt, neergehaald en veroverd op de Amerikanen. Er is niets in deze drones waarvan de Amerikanen niet op de hoogte zijn, omdat ze in principe zijn gebouwd op hun technologie en onderzoek.

Samenvattend, Iran dat Rusland voorziet van drones is logisch.

2. Tactiek, Verliezen, Voorspellingen

Verzwakken, verspreiden en naar binnen trekken

In de begindagen van de Russische Speciale Militaire Operatie in Oekraïne hadden de Oekraïners veel succes met artillerie-aanvallen op Russische stellingen. De Russen leden verliezen toen ze Oekraïne op meerdere fronten probeerden aan te vallen via voornamelijk openbare wegen, als gevolg van ongunstige weers- en bodemomstandigheden en gebrek aan coördinatie (mogelijk door een verdeeld commando).

Dit betekent dat het Russische leger onvermijdelijk in vrij grote groepen reisde en zich op één plaats concentreerde. Deze tactiek bracht de Russen in de beginfase van de operatie niet veel op en werd vervolgens geherstructureerd.

Dit is waar de tactiek "Verzachten, verspreiden en binnentrekken" om de hoek komt kijken. Nadat de Russen herstructureringen doorvoerden in Oekraïne, vernietigden Russische militairen snel de Oekraïense artilleriecapaciteit in verwoestende aantallen. Oekraïense artillerie posten werden gedecimeerd met zware saturatie artillerie aanvallen. Nu zijn de Oekraïners zwaar onderbewapend en hebben het erg moeilijk om het hoofd te bieden aan de Russische artillerie overmacht.

Het Russische leger gebruikt deze overmacht in zijn voordeel.

Eerst worden de Oekraïense bolwerken verzacht met zware artillerie-aanvallen, waarbij de nadruk ligt op het toebrengen van zware verliezen aan Oekraïense brigades en stellingen. Oekraïense brigades lijden afschuwelijke verliezen in termen van mankracht. We hebben het over 30 tot 60 procent vermindering van elke Oekraïense brigade die onder Russische aanval komt.

Dit is gewoon een nachtmerrie voor de Oekraïeners.

Ter vergelijking: in de NAVO-doctrine maakt een vermindering van vijf procent van een brigade deze onmiddellijk ineffectief. Als we het hebben over 60 procent reductie, betekent dit in feite dat alleen de chefs, officieren en hogere officieren overleven.

Zoals we hebben gezien bij eerdere offensieven van de Russen in Oekraïne, werkt deze tactiek effectief. Wanneer Oekraïense brigades zulke verliezen lijden, moeten ze hun troepen roteren. De Russische strijdkrachten maken hier handig gebruik van. Tijdens de rotatieperiode dringt Rusland op en valt de Oekraïense verdediging weg, zodat de Russen kunnen oprukken en hun posities met minimale weerstand kunnen veroveren.

Deze aanpak is langzaam en gestaag. De Russische strijdkrachten hebben met deze tactiek hun verliezen sterk beperkt. Het zou strategisch gezien niet erg slim zijn om de Oekraïense posities te bestormen. Het Oekraïense leger beschikt over aanzienlijke grondtroepen en kan de Russen en hun materieel veel schade toebrengen.

3. Oekraïense tactieken en successen:

Eén ding dat vaak verkeerd wordt begrepen is de bedoeling en de "strategie" van Oekraïne

Oekraïne geeft niet bepaald prioriteit aan het heroveren van grondgebied op Rusland. Het hoofddoel van Oekraïne is de Russen zoveel mogelijk schade toe te brengen, zoveel mogelijk Russische troepen te doden en zoveel mogelijk Russische hardware en strategische capaciteit te vernietigen.

Oekraïne hoopt dat de Russen in hun strijd ondoeltreffend zullen worden en zich zullen terugtrekken, vooral in het zuiden.

Oekraïne is succesvol geweest met zijn HIMARS precisieaanvallen op Russische militaire opslagplaatsen, in het bijzonder Russische munitiedepots.

In voorgaande dagen werden soms meer dan 3 opslagplaatsen op één dag getroffen. Rusland was niet voorbereid op de MLRS-verzadigingsaanvallen van de vorige dagen.

Dit is waar de Russische luchtverdedigingsherstructurering om de hoek kwam kijken. Gedurende de laatste 3 dagen is het succes van de Oekraïense aanvallen op Russische doelwitten van grote waarde afgenomen. Of dit te wijten is aan de reactieve acties van het Russische leger of aan een andere factor, zullen we moeten afwachten.

Oekraïense claims van Russische verliezen.

Oekraïense functionarissen actualiseren dagelijks de Russische verliezen. Elke ochtend worden nieuwe cijfers gepubliceerd. Maar daar houdt het op -- dat is alles wat ze geven; cijfers.

Er is geen informatie over waar deze verliezen zich voordeden, welke brigade, gebied, methode - niets. Hun cijfers komen uit de lucht vallen.

De door de Russen geclaimde verliezen van Oekraïense troepen zijn altijd gedetailleerd en komen overeen met de activiteit die is waargenomen op foto's, video's en situatierapporten. Ze bevatten altijd de precieze locatie van waar deze verliezen zich voordeden en hoe ze werden getroffen. Dit wordt dan gevolgd door visueel bewijs in de vorm van video's en foto's van branden, rook, of regelrechte raketinslagen -- wat niet het geval is bij de Oekraïense beweringen.

Daarom beschouwen wij de Oekraïense beweringen als niet overtuigend en berichten wij er niet over.

Wanneer zal het Oekraïense leger bezwijken onder zulke zware verliezen onder zijn brigades?

Dit is een veelbesproken onderwerp onder onze lezers en eigenlijk iedereen die de situatie volgt. De realiteit is dat geen enkel leger ter wereld verliezen van 30 tot 60 procent onder zijn brigades week na week, soms meerdere keren per week, kan doorstaan. De Oekraïense defensie zal echter niet zo gemakkelijk instorten als je zou denken.

Oekraïne is het grootste leger van Europa. Ze hebben veel personeel en mobiliseren het publiek. Je kunt nu vrouwen aan het front zien, maar ook oudere mannen en burgers zonder militaire ervaring.

Het Oekraïense beroepsleger wordt tactisch ingezet, terwijl de territoriale verdediging (burgers) en soldaten met minimale ervaring worden ingezet om de Russen in feite tegen te houden, terwijl het beroepsleger probeert sabotagemissies uit te voeren, Russische doelwitten met hoge waarde te raken, enz.

We zullen een plaatselijke ineenstorting van het Oekraïense leger zien. Onze voorspelling is in Charkov.

Als Kharkov valt, zal de Oekraïense verdediging in het gebied en daarbuiten ineenstorten. Hetzelfde verhaal zal zich herhalen na Kharkov en de volgende grote stad. Lokale instortingen is wat we waarschijnlijk gaan zien.

Met de winter op komst, zijn de kansen in het voordeel van Rusland. Verminderde zichtbaarheid en dichte mist zijn typisch voor Zuid-Oekraïne -- wat in het voordeel van de aanvaller is omdat de verdediger in principe geen zicht heeft over de rechte stukken.

In de zomermaanden is het zicht meestal 10 tot 18 km. Dit betekent dat je over grote gebieden duidelijk kunt zien.

Als er mist op komst is, ben je als verdediger in principe blind. Wij verwachten geen grote offensieven tijdens de komende wintermaanden, maar de Russen zullen zeker succes boeken in gebieden die nu moeilijk aan te vallen zijn door het vlakke landschap.

Lees het origineel

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
1
  1. zaplog@zaplog
    #156044
    -- selected for frontpage by system --