1. #douma
  2. #false-flag
  3. #fraude
  4. #gasaanval
  5. #ian-henderson
  6. #opcw
  7. #syrie

Expert van de OPCW-onderzoeksmissie verklaart voor de VN-Veiligheidsraad dat zijn rapport over de gasaanval in Douma, Syrië werd verdraaid

20 januari 2020

Ingenieur & ballistiek expert, Ian Henderson over de #OPCW #Douma corruptie van het ingenieursrapport dat hij indiende en waarin hij vraagtekens zet bij het officiële "chemische aanval" verhaal dat de aanzet gaf tot FUKUS onwettige agressie tegen #Syrië.

Ian Henderson @ VN-Veiligheidsraad Arria-Vergadering - Uitvoering van UNSCR 2118: OPCW FFM-rapport over Douma

Transcript van een deel van Henderson's verklaring:

Mijn bezorgdheid, die wordt gedeeld door een aantal andere inspecteurs, heeft betrekking op de daaropvolgende (OPCW) management lockdown en de praktijken bij de latere analyse en compilatie van het eindrapport.

Er werden twee teams ingezet, één team, waar ik mij kort na het begin van de veldinzet bij aansloot, ging naar Douma in Syrië. Het andere team werd ingezet in land X.

Het grootste punt van zorg betreft de aankondiging, in juli 2018, van een nieuw concept, het zogenoemde FFM-kernteam, dat in wezen heeft geleid tot het ontslag van alle inspecteurs die deel hadden uitgemaakt van het team dat was ingezet op locaties in Douma en die hun bevindingen en analyse hadden opgevolgd.

De bevindingen in het definitieve FFM-verslag waren tegenstrijdig, weken volledig af van wat het team collectief had begrepen tijdens en na de inzet in Douma en tegen de tijd dat het tussentijdse verslag werd vrijgegeven, in juli 2018, was onze opvatting dat we ernstige twijfels hadden dat er een chemische aanval had plaatsgevonden.

Het definitieve FFM-verslag maakt dit niet duidelijk en weerspiegelt dus niet de standpunten van de teamleden die naar Douma zijn gegaan, in welk geval ik in dit stadium eigenlijk alleen voor mezelf kan spreken.

Het rapport maakt niet duidelijk welke nieuwe bevindingen, feiten, informatie, gegevens of analyses op het gebied van getuigenverklaringen , toxicologische studies, chemische analyse en engineering en of ballistische studies, hadden geleid tot een volledige ommekeer in de situatie ten opzichte van wat door de meerderheid van het team en het gehele Douma-team in juli 2018 werd begrepen.

In mijn geval had ik nog eens zes maanden engineering- en ballistische studies naar de cilinders laten uitvoeren, waarvan het resultaat verdere steun had opgeleverd voor het standpunt dat er geen chemische aanval was geweest.

In mijn situatie, het is geen politiek debat, ik ben mij er terdege van bewust dat er een politiek debat over gaande is - misschien een afsluitende opmerking van mijn kant is dat ik ook de leider was van het inspectieteam dat de inspecties, de zeer indringende inspecties van de Barzeh-faciliteit net buiten Damascus, ontwikkelde en uitvoerde. Ik heb de inspecties uitgevoerd en het rapport geschreven voor de twee inspecties voorafgaand aan en de inspectie nadat de (chemische faciliteit) of het laboratoriumcomplex in Barzeh was vernietigd door de raketaanval. Dat is echter een heel ander verhaal. Ik zal nu afsluiten.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
3
  1. zaplog@zaplog
    #155485
    -- selected for frontpage by system --
  2. Hier de versie op Odysee, voor als Youtube de video verwijdert.