Gezien op een ander blog:
"Al vroeg ontdekten zijn vijanden hoe gemakkelijk het was om de Trump-trein te laten ontsporen: publiceer een lasterartikel over een van zijn medewerkers en pak wat popcorn. Dan zou Trump hen prompt onder de bus gooien, opdat er geen vuiltje aan zijn lucht zou blijven hangen. Spoel terug en herhaal, totdat je echte doelwit, Donald zelf, geen bondgenoten meer heeft en geen nieuwe meer kan aantrekken."
Feitelijk is de 'klimaatdiscussie' van eenzelfde niveau. De believers gooien een argument in de discussie en de ontkenners gaan daar op los en proberen het tegendeel te bewijzen. Dat kost sloten energie.
Als je al het pleit wint, dan krijg je gewoon de volgende leugen op tafel, zo gaat dat steeds verder tot in het eindeloze.
Ik heb eens rechts op het scherm gekeken en een willekeurige eruit gepikt: Nieuw klimaatprobleem: ozonlaag op Antarctica SLUIT.
Daar merkt @steep-unit-1976 (alias Floor) terecht op, dat dat hele ozongatprobleem alleen maar een dekmantel is, omdat in 1974 het patent op cfk's was verlopen en amerikaanse bedrijven nieuwe gassen in de markt moesten wegzetten.
Daarbij had ik een college van mijn broertje gehad, Drs. in de Biologie, dat het 100 jaar duurt, voordat de 'schadelijke drijfgassen' van zee-niveau naar het niveau van de ozonlaag waren opgestegen. Dus het probleem was al langer aan de gang en de schadelijke drijfgassen zijn nog steeds onderweg om die vermaledijde ozonlaag af te breken, ook al zijn ze inmiddels 'verboden'. Ondertussen verdubbelt nog steeds het aantal gevallen van huidkanker in Oceanië zich ieder jaar, maar dat terzijde.
Het weer/klimaat systeem is dermate chaotisch, dat daar geen model/peil op valt te trekken. Modellen zijn pure duimzuigerij, dat is de afgelopen Covid-19 periode wel gebleken. Modellen zijn NIETS WAARD.
M.a.w.: het hele klimaatprobleem bestaat niet en mensen zijn niet/nauwelijks van invloed erop. Het klimaat verandert wel, maar daar valt door mensen niets anders aan te doen, dan zich aan te passen.
Heel lang geleden bestond Nederland niet, dat lag onder water. Ook kon men van Nederland, toen het boven water lag, zonder nat te worden naar Engeland lopen. De Noordzee bestond niet.
Intussen stijgt de zeespiegel ieder jaar met 0,18 centimeter, al honderden jaren achter elkaar.
Dat is een beetje hoe ik erin sta, dus ik zal verder niet veel reageren op 'klimaatstukjes'. Wel sta ik open voor tips, hoe we de believers aan het verstand kunnen peuteren, hoe de zaken er werkelijk voor staan. En ergernis bij het dagelijkse weerbericht over het 'klimaatgemiddelde' kan simpel worden voorkomen door gewoon niet te kijken en je weerbericht ergens anders vandaan halen.
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Gezien op een ander blog:
Feitelijk is de 'klimaatdiscussie' van eenzelfde niveau. De believers gooien een argument in de discussie en de ontkenners gaan daar op los en proberen het tegendeel te bewijzen. Dat kost sloten energie.
Als je al het pleit wint, dan krijg je gewoon de volgende leugen op tafel, zo gaat dat steeds verder tot in het eindeloze.
Ik heb eens rechts op het scherm gekeken en een willekeurige eruit gepikt: Nieuw klimaatprobleem: ozonlaag op Antarctica SLUIT.
Daar merkt @steep-unit-1976 (alias Floor) terecht op, dat dat hele ozongatprobleem alleen maar een dekmantel is, omdat in 1974 het patent op cfk's was verlopen en amerikaanse bedrijven nieuwe gassen in de markt moesten wegzetten.
Daarbij had ik een college van mijn broertje gehad, Drs. in de Biologie, dat het 100 jaar duurt, voordat de 'schadelijke drijfgassen' van zee-niveau naar het niveau van de ozonlaag waren opgestegen. Dus het probleem was al langer aan de gang en de schadelijke drijfgassen zijn nog steeds onderweg om die vermaledijde ozonlaag af te breken, ook al zijn ze inmiddels 'verboden'. Ondertussen verdubbelt nog steeds het aantal gevallen van huidkanker in Oceanië zich ieder jaar, maar dat terzijde.
Het weer/klimaat systeem is dermate chaotisch, dat daar geen model/peil op valt te trekken. Modellen zijn pure duimzuigerij, dat is de afgelopen Covid-19 periode wel gebleken. Modellen zijn NIETS WAARD.
M.a.w.: het hele klimaatprobleem bestaat niet en mensen zijn niet/nauwelijks van invloed erop. Het klimaat verandert wel, maar daar valt door mensen niets anders aan te doen, dan zich aan te passen.
Heel lang geleden bestond Nederland niet, dat lag onder water. Ook kon men van Nederland, toen het boven water lag, zonder nat te worden naar Engeland lopen. De Noordzee bestond niet.
Intussen stijgt de zeespiegel ieder jaar met 0,18 centimeter, al honderden jaren achter elkaar.
Dat is een beetje hoe ik erin sta, dus ik zal verder niet veel reageren op 'klimaatstukjes'. Wel sta ik open voor tips, hoe we de believers aan het verstand kunnen peuteren, hoe de zaken er werkelijk voor staan. En ergernis bij het dagelijkse weerbericht over het 'klimaatgemiddelde' kan simpel worden voorkomen door gewoon niet te kijken en je weerbericht ergens anders vandaan halen.
Hier denkt @ps er ook zo over.