1. #conflict
  2. #oekraine
  3. #ritter
  4. #rusland
  5. #scott
  6. #usa

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Een oorlog met Rusland zou anders zijn dan wat de VS en de NAVO ooit hebben meegemaakt.

Tijdens een recente persconferentie ter gelegenheid van een bezoek van de Hongaarse premier Viktor Orban aan Moskou, sprak de Russische president Vladimir Poetin over de voortdurende uitbreiding van de NAVO en de mogelijke gevolgen indien Oekraïne zou toetreden tot de trans-Atlantische alliantie.

"Hun [NAVO's] belangrijkste taak is de ontwikkeling van Rusland in te dammen," zei Poetin. "Oekraïne is gewoon een instrument om dit doel te bereiken. Ze kunnen ons in een of ander gewapend conflict betrekken en hun bondgenoten in Europa dwingen de zeer strenge sancties op te leggen waarover vandaag in de Verenigde Staten wordt gesproken," merkte hij op. "Of ze kunnen Oekraïne bij de NAVO betrekken, daar aanvalswapensystemen opzetten en sommige mensen aanmoedigen om de kwestie van Donbass of de Krim met geweld op te lossen, en ons alsnog in een gewapend conflict lokken."

Poetin vervolgde: "Laten we ons eens voorstellen dat Oekraïne lid is van de NAVO en volgestopt is met wapens en dat er ultramoderne raketsystemen zijn, net als in Polen en Roemenië. Wie zal het tegenhouden om operaties te ontketenen op de Krim, laat staan in Donbass? Laten we ons eens voorstellen dat Oekraïne NAVO-lid is en zo'n gevechtsoperatie waagt. Moeten we dan met het NAVO-blok vechten? Heeft iemand daar al aan gedacht? Het lijkt van niet."

Maar deze woorden werden weggewuifd door de woordvoerder van het Witte Huis, Jen Psaki, die ze vergeleek met een vos "die vanuit het kippenhok schreeuwt dat hij bang is voor de kippen," eraan toevoegend dat elke Russische uiting van angst voor Oekraïne "niet moet worden gerapporteerd als een feitelijke verklaring."
........

www.rt.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
9
  1. zaplog@zaplog
    #154932
    -- selected for frontpage by system --
  2. Het westers grootkapitaal / westerse mega corporaties zijn overgelopen naar china en willen china als blauwdruk gebruiken voor europa en de vs. Echter, het schijnt niet meer zo te boteren tussen het westers grootkapitaal en china, denk dat china zich niet de les laat lezen. Het zal me niet verbazen dat ze via rusland china op de een of andere manier onder druk willen zetten, misschien proberen ze china uit te lokken een oorlog te starten of china erin mee te trekken. Dat het niet om de oekraïne gaat lijkt me duidelijk, zo maar een oorlog met rusland is voor mij niet uit te leggen. Rusland is natuurlijk altijd handig om ergens de schuld van te geven maar dit gaat verder, ze sturen aan op een oorlog maar waarom?

  3. kilohertz@kilohertz
    #154935

    Gaat ook om de nieuwe zijden route (silk road 2.0)

  4. g-b-wolf@g-b-wolf
    #154946

    Artikel van Mike Whitney.

    Question 5– Is Russia using the hoopla over Ukraine to draw Washington into negotiations on the US missile sites in Romania and Poland?

    1– Yes

    2– No

    The answer is “Yes”. McGovern’s analysis seems to suggest that the Russians are more worried about the missile sites than they are about Ukraine, and for good reason. Here is the money-quote from Putin (to his top brass) that underscores the urgency of the situation:

    “It is extremely alarming that … Mk 41 launchers, which are located in Romania and are to be deployed in Poland, are adapted for launching Tomahawk strike missiles. If this infrastructure continues to move forward, and if US and NATO missile systems are deployed in Ukraine, their flight time to Moscow will be only 7–10 minutes, or even five minutes for hypersonic systems."

    Een van de commenters haalde het volgende aan:
    Warmongers Almost Killed Millions in 1962 over de Cuba-crisis.

    The brief history taught to Americans about the 1962 Cuban missile crisis is that evil Soviets conspired with evil Castro to secretly place nuclear armed ballistic missiles in Cuba to threaten the United States. The United States military uncovered this plot, so President John Kennedy ordered a naval blockade of Cuba. The commies backed down and removed the missiles.

    This is true but leaves out key facts: 1) The United States had installed 45 nuclear armed Jupiter ballistic missiles in Italy and Turkey in 1961. 2) The Americans were unaware that nuclear armed missiles were ready to launch from Cuba during this crisis, and that Castro had ordered these missiles launched should the United States attack. 3) The captain of a Soviet submarine concluded war had begun and ordered the launch of a nuclear torpedo. 4) Millions of Americans were almost killed.

  5. g-b-wolf@g-b-wolf
    #154958

    Hier nog een stuk, wat eigenlijk de Olifant, wat zeg ik, de Mammoet in de kamer is.

    "De enige manier om de Oekraïense crisis te begrijpen is door de Joodse Supermacht vooraan en in het midden van de discussie te plaatsen".

    Wat een statement...

  6. In dat artikel staat dit: 'it’s like talking about World War II without ever mentioning Adolf Hitler and the National Socialists'.

    Dat kan wel, het gaat om het fascisme. Wanneer het grootkapitaal / mega corporaties het beleid bepalen en de staat voert het uit dan heb je fascisme. Ook tijdens het fascisme toentertijd zouden joden achter de knoppen gezeten kunnen hebben, dat maakt verder niet echt uit om te weten dat zo'n systeem uit den boze is, ongeacht wie achter de knoppen zit. Als joden achter de oorlogsplannen in de oekraïne zitten dan dient het niet per se de/een joodse zaak of het joodse land, het betreft hele basale dingen en een selectief groepje, het kan wat dat betreft alle rassen en overtuigingen zijn. Begrijp je wat ik bedoel? Ga de joden absoluut niet verdedigen en ze zitten misschien ook daadwerkelijk achter de knoppen maar dat is verder irrelevant. Degenen die nu achter de knoppen zitten, ongeacht wie ze zijn, moeten definitief achter de knoppen verdwijnen. Het is wel zinvol om te weten wat precies de drijfveer is voor deze oorlogsplannen. Zitten joden achter de oorlogsplannen ivm de joodse zaak of het joodse land dan is het relevant om te weten, staat het daar los van dan zal het heel ordinair om macht, rijkdom, e.d. gaan en wat het ras of overtuiging van die mongolen is zal me verder worst zijn. En btw, extreem links gaat ook altijd zo lekker tekeer tegen joden, 'heel toevallig' waren de nazi's links.

  7. g-b-wolf@g-b-wolf
    #155069

    Voor wie het gemist heeft:
    Britse minister van BZ ( Liz Truss ) op bezoek bij Lavrov in Moskou.
    Lizz eist dat de Baltische landen aan de Zwarte Zee ....
    ( Ze liggen 1500 kilometer boven de Zwarte Zee, Liz ....)

    Dan stelt Lavrov een strikvraag: "Erkent Engeland de soevereiteit van Rusland over de regio's Rostov en Voronetz ?
    Liz moet even denken en zegt dan: "Groot Brittanië zal nooit erkennen dat Rusland de baas is in Rostov en Voronetz."

    ( Maar die streken liggen midden in Rusland, en niet in de Oekraïne...)
    En dat is dan de Minister van Buitenlandse Zaken. Die kletst echt als een kip zonder kop, maar stuurt straks wel op een oorlog aan.

  8. zaplog@zaplog
    #155109
    -- selected for frontpage by system --