patricksavalle@patricksavalle

Wat is de Great Reset? Deel II: Corporate Socialisme

Zoals ik in de vorige aflevering opmerkte, zou de Great Reset, als de architecten ervan hun zin krijgen, transformaties van bijna elk aspect van het leven met zich meebrengen. Hier zal ik mijn bespreking beperken tot de economische aspecten van de Great Reset zoals die door het Wereld Economisch Forum (WEF) worden gepropageerd, en tot recente ontwikkelingen die deze plannen vooruit hebben geholpen.

Dit artikel van Michael Rectenwald werd op 12/26/2020 gepubliceerd onder Creative Commons Share Alike. Deel 1 is hier.

Zoals F.A. Hayek suggereerde in zijn inleidend essay over Collectivistische Economische Planning, kan het socialisme worden verdeeld in twee aspecten: het doel en de middelen. (1) Het socialistische middel is de collectivistische planning, terwijl het doel, althans onder het proletarisch socialisme, de collectieve eigendom van de produktiemiddelen en de "gelijke" of "billijke" verdeling van de eindprodukten is. Hayek maakte onderscheid tussen deze twee aspecten om de kwestie van het doel terzijde te schuiven en zich op de middelen te concentreren, en suggereerde dat collectivistische planning kan worden ingezet voor andere doeleinden dan die van het proletarisch socialisme: "Een aristocratische dictatuur kan bijvoorbeeld dezelfde methoden gebruiken om de belangen van een raciale of andere elite te bevorderen of ten dienste van een ander uitgesproken anti-egalitair doel. " (2) Collectivistische planning kan al dan niet op het berekeningsprobleem stuiten, afhankelijk van het al dan niet handhaven van een markt voor de productiefactoren. Als een markt voor de produktiefactoren wordt gehandhaafd, dan zou het berekeningsprobleem niet strikt van toepassing zijn.

De collectivistische plannenmakers van de Great Reset zijn er niet op uit de markten voor de produktiefactoren te elimineren. Zij willen veeleer het eigendom van en de controle over de belangrijkste factoren overdragen aan degenen die deelnemen aan het "stakeholder-kapitalisme " (3) . De produktie-activiteiten van deze stakeholders zouden ondertussen worden geleid door de richtlijnen van een coalitie van regeringen met een gemeenschappelijke missie en een gemeenschappelijk beleid, met name die welke door het WEF zelf zijn uiteengezet.

Hoewel deze zakelijke belanghebbenden niet per se monopolies hoeven te zijn, is het doel van het WEF om zoveel mogelijk controle over productie en distributie bij deze zakelijke belanghebbenden te leggen, met het doel producenten te elimineren wier producten of processen onnodig worden geacht of onverenigbaar met de desiderata van de globalisten voor een "eerlijker, groenere toekomst". Dit zou natuurlijk beperkingen inhouden voor productie en consumptie en een grotere rol voor regeringen om die beperkingen af te dwingen - of, zoals Klaus Schwab in de context van de crisis heeft gezegd, "de terugkeer van de grote overheid" - alsof de overheid al niet de hele tijd groot is geweest en steeds groter is geworden.

Schwab en het WEF promoten stakeholder-kapitalisme tegenover een vermeend ongebreideld "neoliberalisme". Neoliberalisme is een vals woord dat staat voor alles wat linksen fout achten aan de sociaal-economische orde. Het is de gemeenschappelijke vijand van links. Het behoeft geen betoog dat neoliberalisme - dat Schwab losjes definieert als "een geheel van ideeën en beleidslijnen die losjes kunnen worden omschreven als een voorkeur voor concurrentie boven solidariteit, creatieve destructie boven overheidsinterventie en economische groei boven sociale welvaart " (5) - een stroman is. Schwab en zijn kompanen werpen het neoliberalisme op als de bron van onze economische ellende. Maar voor zover "antineoliberalisme" in het spel was, is het bevoordelen van industrieën en spelers binnen industrieën (of corporatocratie) door de overheid, en niet concurrentie, de bron geweest van wat Schwab en de zijnen hekelen. De Great Reset zou de effecten van corporatocratie vergroten.

Toch is het niet de bedoeling van het WEF om elk aspect van de productie te plannen en zo alle individuele activiteit te sturen. Het doel is veeleer de mogelijkheden voor individuele activiteit, met inbegrip van de activiteit van de consument, te beperken door industrieën en producenten binnen industrieën uit de economie te verdringen. "Elk land, van de Verenigde Staten tot China, moet meedoen, en elke industrie, van olie en gas tot technologie, moet worden omgevormd. " (6)

Zoals Hayek opmerkte, "toen het middeleeuwse gildenstelsel op zijn hoogtepunt was, en toen de beperkingen voor de handel het grootst waren, werden zij niet gebruikt als een middel om de individuele activiteit daadwerkelijk te sturen. " (7) Evenzo is de Great Reset niet gericht op een strikt collectivistische planning van de economie, maar beveelt en eist zij neofeodalistische beperkingen die verder zouden gaan dan alles sinds de middeleeuwen - behalve dan onder het staatssocialisme zelf, wel te verstaan. In 1935 merkte Hayek de mate op waarin economische beperkingen reeds tot verstoringen van de markt hadden geleid:

Met onze pogingen om het oude apparaat van restrictionisme te gebruiken als een instrument voor bijna dagelijkse aanpassing aan veranderingen zijn we waarschijnlijk al veel verder gegaan in de richting van centrale planning van de huidige activiteit dan ooit eerder is geprobeerd .... Het is belangrijk om bij elk onderzoek naar de mogelijkheden van planning te beseffen dat het een misvatting is om te veronderstellen dat het kapitalisme zoals het nu bestaat het alternatief is. We zijn zeker even ver van het kapitalisme in zijn zuivere vorm als van een systeem van centrale planning. De wereld van vandaag is gewoon een interventionistische chaos. (8)

Hoeveel verder zou de Great Reset ons dan brengen in de richting van de beperkingen die het feodalisme oplegde, inclusief de economische stagnatie die het feodalisme met zich meebracht!

Ik noem dit neofeodalisme "corporate socialisme" - niet alleen omdat de retoriek om aanhangers te winnen voortkomt uit de socialistische ideologie ("eerlijkheid", "economische gelijkheid", "collectief goed", "gedeeld lot", enz.) maar ook omdat de nagestreefde werkelijkheid de facto monopolistische controle van de produktie is via de eliminatie van producenten die zich niet aan de regels houden - d.w.z. een tendens naar monopolie over de produktie die kenmerkend is voor het socialisme. Deze interventies zouden niet alleen de reeds bestaande "interventionistische chaos" vergroten, maar ook de markten verder verstoren in een mate die buiten de gecentraliseerde socialistische planning als zodanig ongekend is. De elites zouden kunnen proberen a priori de behoeften en wensen van de consument te bepalen door de produktie te beperken tot aanvaardbare goederen en diensten. Zij zouden ook de produktie beperken tot de soorten die geschikt zijn voor de regeringen en producenten die zich in het programma inkopen. De toegevoegde regels zouden middelgrote en kleine producenten uit de markt drijven of naar zwarte markten, voor zover zwarte markten kunnen bestaan onder een digitale munt en meer gecentraliseerd bankieren. Als zodanig zouden de beperkingen en voorschriften neigen naar een statisch kaste-achtig systeem met oligarchen aan de top, en "feitelijk bestaand socialisme " (9) voor de overgrote meerderheid daaronder. Toenemende rijkdom voor de weinigen, "economische gelijkheid," onder verminderde voorwaarden, inclusief universeel basisinkomen, voor de rest.

The Coronavirus Lockdowns, the Riots, and Corporate Socialism

De covid-19 lockdowns, en in mindere mate de linkse rellen, hebben ons in de richting van het corporatief socialisme gebracht. De draconische maatregelen van gouverneurs en burgemeesters en de vernielingen die door de relschoppers zijn aangericht, doen toevallig het werk dat bedrijfssocialisten zoals het WEF willen. Dit beleid en deze politiek destabiliseren niet alleen de natie-staat, maar helpen ook kleine bedrijven te vernietigen en zo concurrenten uit te schakelen.

Zoals de Foundation for Economic Education (FEE) opmerkt, hebben de lockdowns en de rellen samen geleid tot een een-tweetje dat miljoenen kleine bedrijven - "de ruggengraat van de Amerikaanse economie" - in heel Amerika de nek omdraait. FEE rapporteerde dat

7,5 miljoen kleine bedrijven in Amerika het risico lopen hun deuren voorgoed te sluiten. Uit een recenter onderzoek is gebleken dat zelfs met federale leningen bijna de helft van alle eigenaren van kleine bedrijven zegt dat zij voorgoed hun deuren zullen moeten sluiten. De tol is al ernstig geweest. Alleen al in New York hebben thuisblijvers de definitieve sluiting van meer dan 100.000 kleine bedrijven tot gevolg gehad. (10)

Ondertussen is er, zoals FEE en anderen hebben opgemerkt, geen bewijs dat de lockdowns de verspreiding van het virus hebben vertraagd. Evenzo is er geen bewijs dat Black Lives Matter iets heeft gedaan om zwarte levens te helpen. Als er al iets is, hebben de oproerige en moorddadige campagnes van Black Lives Matter en Antifa bewezen dat zwarte levens er voor Black Lives Matter niet toe doen. Naast het vermoorden van zwarte mensen, hebben de oproerkraaiers van Black Lives Matter en Antifa enorme schade aangericht aan zwarte bedrijven en buurten, en dus aan zwarte levens. (11)

Terwijl kleine bedrijven werden platgewalst door de combinatie van draconische lockdowns en oproerige waanzin, floreerden bedrijfsgiganten als Amazon als nooit tevoren. Zoals de BBC opmerkte, hebben ten minste drie van de techreuzen - Amazon, Apple en Facebook - enorme winsten geboekt tijdens de lockdowns, (12) winsten die, in mindere mate, in de hand werden gewerkt door rellen die 1 tot 2 miljard aan materiële schade hebben gekost. (13) Tijdens de drie maanden die in juni afliepen, was Amazons "kwartaalwinst van 5,2 miljard dollar (4 miljard pond) de grootste sinds de start van het bedrijf in 1994 en dit ondanks zware uitgaven voor beschermende uitrusting en andere maatregelen als gevolg van het virus". De omzet van Amazon steeg met 40 procent in de drie maanden eindigend in juni.

Zoals TechCrunch meldde, zagen Facebook en zijn WhatsApp- en Instagram-platforms het aantal gebruikers met 15 procent stijgen, wat de inkomsten in het eerste kwartaal op een totaal van 17,74 miljard dollar bracht. (14) Het totale aantal gebruikers van Facebook klom in maart tot 3 miljard, of twee derde van 's werelds internetgebruikers, een record. De inkomsten van Apple stegen in dezelfde periode met 11 procent j-o-j tot 59,7 miljard dollar. "Walmart, 's lands grootste kruidenier, zei dat de winst in het eerste kwartaal van 2020 met 4 procent steeg tot 3,99 miljard dollar, zoals de Washington Post meldde (15).

Het aantal kleine bedrijven is bijna gehalveerd door de covid-19 lockdowns en de Black Lives Matter/Antifa rellen, terwijl de corporatieve reuzen hun greep op de economie hebben geconsolideerd, evenals hun macht over individuele expressie op het internet en daarbuiten. Het lijkt er dus op dat de covid lockdowns, shutdowns, gedeeltelijke sluitingen, en de rellen precies zijn wat de Great Resetters hebben bevolen, hoewel ik hierbij niet suggereer dat ze dat hebben bevolen. Waarschijnlijker is dat zij van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om het kreupelhout van kleine en middelgrote ondernemingen uit de economie te rukken om de naleving van de regels eenvoudiger en alomtegenwoordiger te maken.

Uiteindelijk is de Great Reset niet meer dan een propagandacampagne, geen knop die de oligarchen van de globalisten naar believen kunnen indrukken - hoewel het WEF het wel zo heeft voorgesteld. (16) Hun plannen moeten worden tegengegaan met betere economische ideeën en gecoördineerde individuele acties. De enige redelijke reactie op het Great Reset project is het te trotseren, meer concurrentie in te voeren en te bevorderen, en de volledige heropening van de economie te eisen, met alle risico's van dien. Als dit betekent dat kleinschalige producenten en distributeurs zich moeten verenigen om de staatsvoorschriften te trotseren, dan zij het zo. Er moeten nieuwe bedrijfsverenigingen worden opgericht om de Great Reset te verijdelen, voor het te laat is.

  1. F.A. Hayek, "De aard en de geschiedenis van het probleem," in N.G. Pierson en F.A. Hayek, Collectivistische economische planning (Londen: Routledge and Kegan Paul, 1963), p. 14.
  2. Ibid., p. 15.
  3. Klaus Schwab, "What Kind of Capitalism Do We Want?", Time, 2 dec. 2019, https://time.com/5742066/klaus-schwab-stakeholder-capitalism-davos/.
  4. Klaus Schwab en Thierry Malleret, COVID-19: De Great Reset (n.p.: Forum Publishing, 2020), p. 89.
  5. Ibid., p. 78.
  6. Klaus Schwab, "Nu is het tijd voor een 'Great Reset'," Wereld Economisch Forum, 3 juni 2020, https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/.
  7. Hayek, "De aard en de geschiedenis van het probleem," p. 23.
  8. Ibid., pp. 23-24.
  9. "Werkelijk bestaand socialisme" is een term die gebruikt wordt om het socialisme te beschrijven zoals het bestond in de Sovjet-Unie en elders. Het werd een pejoratieve term die sarcastisch gebruikt werd door dissidenten in socialistische landen om te verwijzen naar hoe het leven werkelijk was onder het socialisme, in plaats van in de perfide boeken van Marx en zijn epigonen.
  10. Jon Miltmore en Dan Sanchez, "America's Small Business Owners Have Been Horribly Abused during These Riots and Lockdowns. That Will Have Consequences," Foundation for Economic Education (FEE), 5 juni 2020, https://fee.org/articles/america-s-small-business-owners-have-been-horribly-abused-during-these-riots-and-lockdowns-that-will-have-consequences/.
  11. Brad Polumbo, "The Lockdowns Crushed Minority-Owned Businesses the Most," FEE, 19 juni 2020, https://fee.org/articles/the-lockdowns-crushed-minority-owned-businesses-the-most/.
  12. "Amazon, Facebook and Apple Thriving in Lockdown," BBC, 13 juli 2020, https://www.bbc.com/news/business-53602596.
  13. Morgan Phillips, "Schade van rellen in de VS zal minstens $1B aan schadeclaims kosten: Report," Fox Business, 16 september 2020, https://www.foxbusiness.com/economy/damage-riots-1b-most-expensive.
  14. Lucas Matney, "The Lockdown is Driving People to Facebook," TechCrunch, 29 apr. 2020, https://techcrunch.com/2020/04/29/the-quarantine-is-driving-record-usage-growth-at-facebook/.
  15. Abha Bhattarai, "Sales Soar at Walmart and Home Depot during the Pandemic, Washington Post, 19 mei 2020, https://www.washingtonpost.com/business/2020/05/19/walmart-earnings-economy-coronavirus/.
  16. Schwab, "Nu is het tijd voor een 'Great Reset'."

mises.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
4
  1. zaplog@zaplog
    #154538

    -- article was edited by user, this diff generated by system --

    text changed:

    Dit artikel van Michael Rectenwald werd op 12/26/2020 gepubliceerd onder Creative Commons Share Alike. Deel 1 is hier.

  2. zaplog@zaplog
    #154539

    -- article was edited by user, this diff generated by system --

    text changed:

    Ik noem dit neofeodalisme "bedrijfscorporate socialisme" - niet alleen omdat de retoriek om aanhangers te winnen voortkomt uit de socialistische ideologie ("eerlijkheid", "economische gelijkheid", "collectief goed", "gedeeld lot", enz.) maar ook omdat de nagestreefde werkelijkheid de facto monopolistische controle van de produktie is via de eliminatie van producenten die zich niet aan de regels houden - d.w.z. een tendens naar monopolie over de produktie die kenmerkend is voor het socialisme. Deze interventies zouden niet alleen de reeds bestaande "interventionistische chaos" vergroten, maar ook de markten verder verstoren in een mate die buiten de gecentraliseerde socialistische planning als zodanig ongekend is. De elites zouden kunnen proberen a priori de behoeften en wensen van de consument te bepalen door de produktie te beperken tot aanvaardbare goederen en diensten. Zij zouden ook de produktie beperken tot de soorten die geschikt zijn voor de regeringen en producenten die zich in het programma inkopen. De toegevoegde regels zouden middelgrote en kleine producenten uit de markt drijven of naar zwarte markten, voor zover zwarte markten kunnen bestaan onder een digitale munt en meer gecentraliseerd bankieren. Als zodanig zouden de beperkingen en voorschriften neigen naar een statisch kaste-achtig systeem met oligarchen aan de top, en "feitelijk bestaand socialisme " (9) voor de overgrote meerderheid daaronder. Toenemende rijkdom voor de weinigen, "economische gelijkheid," onder verminderde voorwaarden, inclusief universeel basisinkomen, voor de rest.

  3. zaplog@zaplog
    #154550
    -- selected for frontpage by system --
  4. zaplog@zaplog
    #154701
    -- selected for frontpage by system --

Log in om te reageren