Het belangrijke CDC onderzoek voor het dragen van maskers op school blijkt van slechte kwaliteit

De directeur van het agentschap heeft herhaaldelijk gezegd dat scholen zonder maskerplicht driemaal zoveel risico lopen op COVID-uitbraken. Die bewering is gebaseerd op zeer wankele wetenschap. Hoe is onderzoek met zoveel duidelijke gebreken door alle lagen van interne technische controle gekomen? En waarom werd het zo agressief gepromoot door de directeur van het agentschap? Ik nam contact op met Walensky's kantoor om te vragen naar de studie, en merkte de duidelijke beperkingen en het uitzonderlijke resultaat op. Hoe, als dat al het geval is, maakt dit onderzoek deel uit van de voortdurende richtlijnen van het agentschap voor scholen in het hele land? De CDC heeft niet gereageerd op mijn vragen.

EXPERTS: the CDC study on masks was “so unreliable that it probably should not have been entered into the public discourse”

www.theatlantic.com