Wetenschap is kapot en iedereen kan begrijpen waarom met dit eenvoudige lijstje

• Wetenschappelijke consensus BESTAAT NIET. Het is een contradictio in terminis. Iets is óf wetenschappelijk óf het is consensus maar dan is het politiek (en dus geen wetenschap).

• Peer reviewed zegt NIETS over de kwaliteit van onderzoeksresultaten. Peer review zou een controlemiddel kunnen zijn om methodologische fouten in onderzoek te vinden maar in de praktijk is het bewaking van een consensus. Peer review is meestal censuur.

• Zolang onderzoeksresultaten nog niet zijn gereproduceerd, is het geen wetenschap. In biomedische wetenschappen is ~60% van alle onderzoeksresultaten niet-reproduceerbaar. In virologie wellicht >80%.

• Wetenschap en realiteit geven niets om reputatie. Het is volkomen irrelevant wie de auteur is van een paper of onderzoek. Het is ook volkomen irrelevant welke journal het publiceert. Het resultaat telt, meer niet. Mits reproduceerbaar natuurlijk.

• Een model is niet de werkelijkheid. Dat een systeem (economie, klimaat, epidemie) goed is te simuleren of modelleren wil nog niet zeggen dat het model voorspellende waarde heeft. Zelf-organiserende systemen (complex-adapatief, zoals economie, klimaat, epidemie) zijn fundamenteel onvoorspelbaar.

www.flickr.com