Guy Hatchard: Pfizer document concedes that there is a large increase in types of adverse event reaction to its vaccine - Daily Telegraph

Guy Hatchard: Pfizer-document geeft toe dat er een grote toename is van soorten bijwerkingen op zijn vaccin
Kijk: 10.000 wetenschappers en artsen ondertekenen verklaring van Rome die oproept om massale COVID-'vaccinatie' te beëindigen.

In een document dat door Pfizer is vrijgegeven, kennelijk als gevolg van een gerechtelijk bevel tot het verstrekken van informatie (Freedom Of Information) in de VS, wordt een groot aantal tot dan toe onbekende bijwerkingen van vaccins onthuld, die zijn verzameld uit officiële bronnen over de hele wereld.
Pfizer geeft toe dat het hier gaat om "een grote toename" van meldingen van bijwerkingen en dat zelfs deze enorme hoeveelheid te weinig wordt gemeld.
Er worden meer dan 100 ziekten genoemd, waarvan vele zeer ernstig.
Dit document is samengesteld door Pfizer in de allereerste dagen van de uitrol van het vaccin in NZ, maar is mogelijk niet aan onze regering verstrekt.
We onderzoeken de implicaties voor de overheid.

Tot nu toe hebben Nieuw-Zeelandse huisartsen en ziekenhuizen een informatieblad van Pfizer gekregen met 21 mogelijke bijwerkingen van vaccinatie.

Al deze bijwerkingen zijn gering en vereisen weinig of geen andere behandeling dan rust, met uitzondering van ernstige allergische reacties, myocarditis en pericarditis (ontsteking van het hart). Als gevolg daarvan zijn de meeste van de vele duizenden Nieuw-Zeelanders die na de vaccinatie bijwerkingen hebben gemeld, naar huis gestuurd met niet meer dan het advies een aspirine te nemen en te rusten. Sommigen kregen te horen dat hun aandoeningen mogelijk niet gerelateerd waren aan medische gebeurtenissen, psychosomatisch waren, of te wijten waren aan angst van hun kant.

Medsafe, ons NZ-orgaan dat toezicht houdt op geneesmiddelen, heeft zich gebaseerd op het korte officiële informatieblad van Pfizer en heeft slechts één van de meer dan 100 sterfgevallen die daadwerkelijk bij hen zijn gemeld, geaccepteerd als verband houdend met vaccinatie. De meeste worden vermeld als niet gerelateerd, in onderzoek, of niet te achterhalen. Het NZ Health Forum en andere groepen hebben daarentegen onofficiële rapporten verzameld over bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van vaccinatie. Van de meer dan 670 meldingen van sterfgevallen die door het forum zijn verzameld, zijn er 270 reeds door medische deskundigen onderzocht en nauw in verband gebracht met bekende bijwerkingen. Na de publicatie van het nieuwe Pfizer-document zullen er naar verwachting nog veel meer in verband worden gebracht met vaccinatie. In rapporten worden symptomen beschreven als pijn op de borst, hersenmist, extreme vermoeidheid, neurologische symptomen, tachycardie, beroerte, hartaanvallen, en nog veel meer. Uit verzamelde gegevens blijkt dat maar liefst twee derde van de verzoeken van ontvangers van vaccins aan medisch personeel over ongewenste voorvallen niet zijn gemeld bij CARM - het NZ-systeem voor het melden van ongewenste voorvallen. Medsafe zelf schat in haar "Guide to Adverse Reaction Reporting" dat in NZ slechts 5% van de ongewenste voorvallen worden gemeld. Als gevolg hiervan is het NZ-publiek zich totaal niet bewust van de omvang van de gemelde mogelijke risico's van vaccinatie.

Het zojuist vrijgegeven document van Pfizer, dat op grote schaal in het publieke domein wordt verspreid en van websites kan worden gedownload, is getiteld:

5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021

De gemelde bijwerkingen dateren dus van vóór de uitrol van het vaccin in Nieuw-Zeeland. Het rapport zelf werd door Pfizer afgerond op 30 april 2021. Heeft Pfizer deze informatie aan onze regering verstrekt in de begindagen van ons universele vaccinatieprogramma? Zo ja, dan hadden de resultaten moeten worden gedeeld met onze medische professionals, politici en het publiek. Veel van de meer dan 100 nieuwe types bijwerkingen die Pfizer in dit 38 pagina's tellende document heeft opgesomd, vormen een gevaar voor de gezondheid op lange termijn. Tot voor kort werd dit document achtergehouden door Pfizer, die volhield dat het vertrouwelijk moest blijven. Er bestaat een grote kans dat een zeer groot aantal Nieuw-Zeelanders hierdoor langdurig letsel zal oplopen.
Hoe heeft dit kunnen gebeuren zonder dat iemand hiervan op de hoogte was?

Hoewel het Pfizer-vaccin nog maar zeer kort was getest en slechts voorlopig was goedgekeurd, heeft Medsafe zijn CARM-systeem voor het melden van ongewenste voorvallen niet aangepast om het verplicht te maken in plaats van vrijwillig.

Medsafe heeft huisartsen en ziekenhuispersoneel niet geadviseerd om zeer alert te zijn op ongewenste voorvallen en deze snel en gedetailleerd te melden.

De regering negeerde de ongekende aantallen bijwerkingen die aan Medsafe werden gemeld en die in de gemeenschap en op sociale media circuleerden.

De regering startte een public relations-, promotie- en mediacampagne waarin het publiek werd geadviseerd dat het covid-19 mRNA-vaccin van Pfizer volkomen veilig was en vrij van ernstige bijwerkingen, waardoor de indruk werd gewekt dat er geen bijwerkingen waren - zelfs niet de bekende ernstige effecten van hartontsteking die Pfizer al had toegegeven.

Om onverklaarbare redenen zijn de voorwaarden van het contract dat onze regering met Pfizer heeft gesloten voor de levering van vaccins, niet openbaar gemaakt. Wij vermoeden dat het contract standaardclausules bevat die vergelijkbaar zijn met de clausules die worden gebruikt voor geneesmiddelen waarvan de veiligheidsproeven zijn afgerond, zoals een bepaling dat het publiekelijk bespreken van bijwerkingen alleen mag plaatsvinden in samenwerking met het bedrijf dat het geneesmiddel levert. Als dit het geval is, zullen Medsafe en onze regering worden belemmerd in hun aanpak van de beoordeling en openbare bespreking van ongewenste voorvallen.
Wat zijn de nieuwe risico's van vaccinatie?

Wie de nieuwe bundel Pfizer-rapporten over bijwerkingen leest, zal versteld staan. Alleen al de dichtheid van de technische medische termen en ziektenamen worden niettemin onderverdeeld in herkenbare en ernstige ziektecategorieën - nierfalen, beroerte, hartaandoeningen, zwangerschapscomplicaties, ontstekingen, neurologische aandoeningen, auto-immuunfalen, verlamming, leverfalen, bloedstoornissen, huidziekten, spier- en skeletproblemen, artritis, ademhalingsaandoeningen, DVT, bloedstolsels, vaatziekten, bloedingen, gezichtsverlies, Bell's palsy, en epilepsie.
Hoe heeft dit Nieuw-Zeeland beïnvloed?

Hoewel zelfs uit de officiële gegevens van Medsafe over de bijwerkingen en de onofficiële lijsten blijkt dat de onmiddellijke risico's van covid-vaccinatie 50 tot 300 maal groter kunnen zijn dan zelfs de meest risicovolle van de vroegere traditionele vaccins (zoals de pokkenprik), en hoewel de gevolgen op lange termijn onbekend zijn, heeft 90% van de in aanmerking komende Nieuw-Zeelanders zich laten vaccineren omdat zij de veiligheids- en doeltreffendheidsgaranties van de regering hadden aanvaard, of omdat zij tot vaccinatie waren gedwongen onder bedreiging van verlies van werk en vrijheid van verkeer. De meeste mensen die de vaccinatie hebben voltooid, slaakten een zucht van opluchting toen zij de angst voor de ziekte voelden die door de berichten in de internationale en plaatselijke media was ontstaan - dat is een grote zorg minder, nu kan ik weer verder met mijn leven.

Degenen die constateerden dat er geen onmiddellijke onoverkomelijke reactie was opgetreden (de meerderheid), waren het begrijpelijkerwijs eens met de regering: "Waar is al die ophef over? Waarom zou niet iedereen dit doen, of daartoe verplicht worden? Het is een sociaal goed dat iedereen zal beschermen.

MAAR er ligt een enorme ijsberg op de weg van het goede schip Nieuw-Zeeland, verborgen onder de golven van opluchting. Duizenden lijden in stilte aan slopende ziekten, niet erkend en in sommige gevallen onbehandeld door hun artsen. Voor degenen die de vaccinatie hebben overleefd zonder onmiddellijk letsel op te lopen, was dit geen probleem omdat zij er niets van wisten, afgezien van een of twee klachten van vrienden die misschien gewoon toevalstreffers zijn.

Dit heeft in de Nieuw-Zeelandse samenleving een tweedeling teweeggebracht die de regering in naam van de openbare veiligheid heeft gecreëerd. Duizenden toegewijde dienaren van de natie, waaronder leraren, gezondheidswerkers en anderen worden gestigmatiseerd en gedwongen hun baan op te geven op een manier die gruwelijk veel doet denken aan de behandeling van de Joden in nazi-Duitsland. De regering deed dit ondanks het feit dat zij wist dat het vaccin van Pfizer niet volledig getest, veilig of bijzonder effectief was. Rechters deden uitspraken in rechtbanken die de overheidsmandaten steunden zonder op de hoogte te zijn van cruciale veiligheidsgegevens over het mRNA-vaccin, en dat allemaal omdat Pfizer deze informatie had achtergehouden en de overheid niet de nodige zorgvuldigheid had betracht. Als het werkelijke standpunt bekend was geweest, was de analyse van de NZ Bill of Rights door het Hooggerechtshof wellicht anders uitgevallen en was de bepaling die garandeert dat ieder individu in staat moet zijn om zijn eigen medische keuzes te maken, wellicht nog steeds intact.
Pfizer's conclusies

Pfizer sluit het vrijgegeven document af met de verklaring "Review of the available data for this cumulative PM experience, confirms a favorable benefit:risk balance for BNT162b2." PM staat voor de Post Marketing data set die zij evalueren van 42.086 gemelde bijwerkingen. Pfizer maakt deze kale claim van voordeel ondanks het feit dat het toegeeft dat "de omvang van de onderrapportage onbekend is". Dit document bevat geen verdere inhoudelijke informatie ter ondersteuning van deze bewering over de verhouding tussen voordelen en risico's, behalve een mysterieuze verwijzing naar "het bekende veiligheidsprofiel van het vaccin".

Het voordeel/risico-argument komt er in wezen op neer dat wordt gezegd: covid-19 is een ernstige ziekte en uit onze berekeningen blijkt dat meer mensen door de ziekte zullen worden verwond dan er door het vaccin worden verwond, zodat er een netto voordeel zal zijn. Dit argument gaat niet op vanwege ten minste drie zeer belangrijke factoren: Ten eerste zijn de behandelingsmogelijkheden verbeterd en daardoor is het risico van ernstige ziekte en overlijden als gevolg van covid sterk verminderd.

Ten tweede is het risico van covid niet gelijkmatig gespreid. Mensen met comorbiditeit (andere aandoeningen) en ouderen lopen een zeer hoog risico. De meeste andere mensen lopen een zeer laag risico. Vaccinatie kan dus betekenen dat mensen met een laag risico op covid een hoger risico lopen. Preventieve gezondheidsvoorlichting kan het risico van covid bij mensen met comorbiditeiten sterker verminderen dan vaccinatie. Uit een in het BMJ gepubliceerde studie bleek bijvoorbeeld dat (vet=Wolf)mensen die een plantaardig dieet volgen 73% minder kans hebben op ernstige ziekten. Gegevens van de UK Biobank zijn geanalyseerd door onderzoekers van de universiteiten van Manchester en Oxford en van West-Indië, die ontdekten dat werknemers in ploegendienst (die gewoonlijk een verstoord bioritme hebben) driemaal zoveel risico lopen om met covid in het ziekenhuis te worden opgenomen. Preventieve middelen zijn onder meer veranderingen in de voeding, zoals de invoering van meer verse groenten, fruit en vezels, en het terugdringen van bekende ongezonde gewoonten zoals roken, overmatig alcoholgebruik, een te sedentaire levensstijl, een overheersend gebruik van ultraverwerkte voedingsmiddelen, en nog veel meer.

De derde en belangrijkste reden waarom het voordeel/risico-argument niet opgaat, is het enorme scala aan bijwerkingen dat Pfizer heeft waargenomen en tot nu toe verborgen heeft gehouden.
Hoe kan één enkel vaccin zo'n breed scala aan effecten hebben?

De technische redenen waarom mRNA-vaccins zulke brede effecten op de menselijke gezondheid kunnen hebben, zijn bekend bij degenen die werkzaam zijn op het gebied van gentherapie. Een perfect stabiele DNA-functie is essentieel voor het leven. Op zijn beurt is de integriteit van de celfunctie van cruciaal belang voor het behoud van het DNA. Individuele cellen bevatten mechanismen om hun eigen DNA wel 70.000 keer per dag te repareren. Vanuit dit oogpunt is de in vitro laboratoriumstudie die onlangs is gepubliceerd in Viruses 2021, 13.2056, indicatief. Het suggereert een mogelijk mechanisme voor schade door vaccins. Uit de studie bleek dat het spike-eiwit zich in de celkern lokaliseert en het herstel van DNA-schade remt door de toegang van belangrijke DNA-reparatie-eiwitten te belemmeren. De bevindingen onthullen een potentiële moleculaire route waarlangs het covid spike-eiwit de adaptieve immuniteit zou kunnen belemmeren. Zij onderstrepen de potentiële neveneffecten van de volledige spike-gebaseerde mRNA-vaccins.

Ondanks een zekere mate van cellulaire autonomie moeten het zenuwstelsel en de fysiologie als één geheel functioneren en doen zij dat ook. Het gehele zenuwstelsel, met inbegrip van het immuunsysteem, is een "deel en geheel" netwerk. Het geheel is in elk deel, het DNA is in elke cel, maar de celfunctie is ook gerelateerd aan een veralgemeend en onderling verbonden genetisch netwerk - het holistisch functioneren van het fysiologisch netwerk is van cruciaal belang voor de efficiëntie ervan. De stabiliteit (gezondheid) van het fysiologisch netwerk kan dus worden aangetast door de introductie van stukjes actieve genetische code (biologische instructies) zoals die in mRNA-vaccins voorkomen.

Een analogie zal dit duidelijk maken. We zijn bekend met computernetwerken. Een zeer gebruikelijke ruggengraat van de meeste commerciële systemen wordt geproduceerd door Microsoft. Elke computer bevat het Microsoft-systeem en het netwerk draait ook onder dit systeem. Het systeem wordt ondersteund door computercode-een reeks complexe instructies geschreven door Microsoft. Individuele computers kunnen op zichzelf staande taken uitvoeren en kunnen met andere computers communiceren om de organisatie soepel te laten draaien. Dit kan worden vergeleken met onze fysiologie. Er zijn vele systemen in het lichaam: immuunsysteem, bloedsomloop, spijsverteringsstelsel, limbisch systeem, homeostatische mechanismen, musculoskeletale structuur, neurale netwerken, enzovoort. Ze voeren schijnbaar op zichzelf staande functies uit, maar werken allemaal op basis van dezelfde genetische code die in ons DNA is vervat en communiceren met elkaar tijdens het proces van gezondheidsbehoud. Terug naar onze analogie: kantoorpersoneel stuurt soms berichten vol spelfouten naar elkaar, maar dit schaadt het netwerk niet. Als echter een in code geschreven computervirus door één computer wordt verstuurd, kan het de netwerkfunctie overweldigen en crashen omdat het het besturingssysteem aantast. Sommige netwerken zijn beschermd door goede firewalls, andere zijn kwetsbaar. Het Covid-vaccin introduceert een in genetische code geschreven sequentie van informatie in onze fysiologie. Het is geen wonder dat het zo'n breed scala aan bijwerkingen kan veroorzaken, waarvan sommige zo ernstig zijn dat ze vergelijkbaar zijn met een crash van een computernetwerk. Sommige mensen hebben een sterk immuunsysteem en ondervinden weinig hinder, anderen ondervinden problemen in een of ander systeem. Het feit dat een sequentie van vreemde code in de fysiologie is ingebracht, brengt grote risico's voor de gezondheid met zich mee, risico's waarmee degenen die de laatste decennia in de gentherapie werkzaam zijn, zeer vertrouwd zijn.

Het extreem brede scala aan bijwerkingen dat uit het Pfizer-document naar voren komt, is de fysiologische signatuur van een algemeen falen van het controlesysteem, een falen van de algehele integratie en werking van het lichaam. Het is niet aannemelijk om iets anders te suggereren. Daarom buigen genomica-experts zich, terwijl ik dit schrijf, over fundamentele vragen over de werking en de veiligheid van mRNA-vaccins. Zij manen ook tot voorzichtigheid.
Conclusie

De NZ regering is commerciële voorwaarden overeengekomen met één bedrijf voor de levering van vaccins. Het is mogelijk dat vitale informatie werd achtergehouden. Het publiek werd in onwetendheid gehouden over bekende risico's. Dit heeft onze samenleving verdeeld en onze fundamentele Kiwi-tolerantie ondermijnd op basis van niet alleen onvolledige maar ook misleidende veiligheidsgegevens. De regering zit achter het stuur te slapen. De regering wist heel goed dat de veiligheidsproeven onvolledig waren en heeft kennelijk de informatie van multinationale commerciële belangen voor waar aangenomen. Dit zou een "dit nooit meer"-moment moeten zijn. Er moeten enorme lessen worden geleerd en er moet een excuus worden aangeboden aan de hele bevolking. De bepalingen van het NZ-rechtsgebouw zouden een grondwettelijke status moeten krijgen. De vaccinatiemandaten moeten worden ingetrokken en degenen die erdoor zijn getroffen moeten worden gecompenseerd. De voorgestelde vaccinatie van 5-11-jarigen moet worden stopgezet.

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

Toelichting Wolf: in het origineel staat 1 link, die niet is meegekomen met de vertaling. Zelf opzoeken aub.