Anatomie van een kunstmatige pandemie (uit Gezond Verstand #1, september 2020)

De Corona-crisis is een kunstmatige pandemie die is gecreëerd met gefraudeerde modellen, misbruik van de zogenaamde PCR-methode en de ontkenning van werkzame medicatie.

Inmiddels is duidelijk dat het waarschijnlijk een seizoensgriep betreft. De ‘standaard seizoensgriepmix’ bestaat normaal gesproken uit onder andere Rhino, Adeno, Influenza A en B en Corona virussen. Sommige landen hadden weliswaar abnormale oversterfte, maar tegelijkertijd hadden deze landen ook de zachtste griepseizoenen in 2018 en 19. Er blijkt een sterke correlatie te bestaan tussen de oversterfte van landen en de ‘zachtheid’ van hun eerdere griepseizoenen. Inmiddels hebben deze landen alweer een paar maanden ondersterfte. Misschien zelfs, kan dat ook verklaren waarom oudere mensen zwaardere klachten hadden dan normaal, vanwege uitgestelde sterfte. Veel mensen leefden blijkbaar in reservetijd. Hoe dan ook, de vorm van de curves is die van een standaard griepepidemie. De demografie, de comorbiditeit, de IFR (dodelijkheid), de klinische verschijnselen, de ‘mode of transmission’, zelfs het soort virus, alles wijst uiteindelijk in de richting van een normale griep.

Waarom juist deze griep ontaarde in een van de grootste gebeurtenissen in moderne geschiedenis is onderwerp van speculatie. Het kan een geopolitiek plot, een toneelstukje, zijn geweest van China. “China tricked us”. Immers, hun economie loopt weer op volle toeren terwijl die van hun geopolitieke vijanden nog niet eens aan herstel zijn begonnen. Het kan ook de uitvoering zijn van Agenda21. Een supranationaal plan dat de ‘de elite’ via het WEF en de WHO over ons uitrollen. Het was daar, op 18 oktober 2019, tijdens de persconferentie van Event 201, dat termen als de ‘new normal werden geïntroduceerd. Event 201 was een simulatie van een uitbraak van een nieuw soort Corona-virus dat z’n oorsprong had in vleermuizen in China en de wereld in z’n greep nam. Acht weken vóór de Wuhan uitbraak. Misschien is het wel gewoon emergent gedrag, een perfecte storm waar de belangen van miljardairs, hun industrie, hun politici en ons collectieve gemis aan boetedoening en zingeving samenkwamen. Het kan allemaal en ondanks dat we gewaarschuwd waren omdat eerdere, vergelijkbare pandemieën zoals Mexicaanse griep ook oplichting bleken, is de huidige vooralsnog onstopbaar. Donkere periodes uit onze geschiedenis zijn ineens voorstelbaar en dystopische toekomstbeelden werden in een paar maanden realiteit.

Het begon met het vinden van een nieuw soort ziekte in Wuhan. Op basis van 7 patiënten (!) op een bevolking van 1.6 miljard werd direct een A-team van virologen ingevlogen en zonder het virus ooit zelf te hebben gezien, creëerde het team van golden boy Christian Drosten binnen een paar dagen een zogenaamde genoom. Met een computer en wat synthetische biologie, op basis van de SARSCoV1 en duizenden andere genomen uit ‘GenBank’. Dezelfde Drosten deed dit ook al met vogelgriep (H5N1), de Mexicaanse griep (H1N1), MERS, Zika en SARS (SARSCoV1). Geen enkele mainstream onderzoeksjournalist die dit toe nu toe raar vond. Het is trouwens geen geheim dat deze genoom (het uitgangspunt van alle onderzoek, tests en vaccins) nooit uit een echt virus is bepaald, het staat gewoon in zijn paper. Moderne virologie kan het ook zonder virussen.
Vanaf dat moment ging het hard, er was nu officieel een nieuw virus met pandemisch talent ontdekt.

Enter epidemiological modeling. Dezelfde modellen en wetenschappers die in de Mexicaanse griep zo corrupt waren, begonnen de meest waanzinnige doembeelden te schetsen. De modellen van het CDC en Imperial College voorspelden miljoenen doden. De professor achter de modellen, Neil Ferguson, had destijds ook al 200 miljoen doden voorspeld door de vogelgriep. Op basis van hetzelfde model, waarvan de slechte kwaliteit computercode op GitHub door iedereen is te zien en waar nieuwsgierige software ontwikkelaars nooit enig normaal resultaat uit kregen. De WHO rapporteerde uiteindelijk 440 doden door vogelgriep. Ditmaal voorspelde hij bijna 3 miljoen doden alleen al in de VS en het VK. Met de dramatische beelden vanuit Wuhan (voor het grootste deel notabene Westerse propaganda) op het netvlies en de aanzwellende angstcampagne vanuit de media er overheen, konden politici natuurlijk weinig anders dan het Chinese voorbeeld volgen. Lock down! Flatten the curve! Net als destijds bij de Mexicaanse griep waren er overigens voldoende gereputeerde wetenschappers die een realistischere boodschap lieten horen, maar net als destijds kozen politici ervoor om die niet te horen. De hele wereld raakte in paniek, een kettingreactie was het gevolg. Ironisch genoeg keerde de anti-Chinese propaganda zich nu tegen de Westerse wereld, als een boemerang. Het killler-virus was nu hier.

De griepepidemie was echt en de IC’s stroomden ook daadwerkelijk vol maar nooit werden de apocalyptische aantallen gehaald die waren voorspeld. IC-capaciteit is per definitie nooit voorzien op rampen. Moderne ziekenhuizen worden gerund als fabrieken, op efficiëntie en gemiddelden. Er bestaat echter geen gemiddelde ramp zoals elke keer weer blijkt door de falende modellen. Tot zover was ook de overreactie van overheden nog enigszins te begrijpen, de lock downs, het uitstellen van ‘niet essentiële’ behandelingen. Want zeker toen het ziektebeeld heel venijnig en IC-behandeling maar matig succesvol bleken te zijn, werden ook de zorgprofessionals hysterisch. Alsof de bemanning van het cruiseschip bij wat slagzij meteen begon te roepen dat er niet genoeg reddingsboten waren. Begrijpelijk wellicht, maar niet handig. De massahysterie was toen compleet en grote machten pakten voorspelbaar alle ruimte die ze van ons kregen. Vanaf dat moment begon het reactieve karakter van de crisisbestrijding direct meer het karakter van een agenda te krijgen.

De tentakels van de farmaceutische industrie werden duidelijk op het moment dat diverse artsen succes begonnen te melden met een eenvoudige, goedkope behandeling. Corporate media kwamen direct gecoördineerd in actie om het geneesmiddel te diskwalificeren en gesponsorde wetenschappers van de UMC’s vielen over elkaar heen om ons te wijzen op vooral de grote gevaren van het geneesmiddel. Al 55 jaar wordt het geneesmiddel door tientallen miljoenen mensen over de hele wereld gebruikt voor een scala aan klachten, al die tijd stond het op de lijst van veilige geneesmiddelen van de WHO (zelfs geschikt voor zwangere en borstvoedende vrouwen), maar nu ineens kon het dodelijke hartklachten geven. Binnen maanden publiceerden journals als The Lancet en BJEM diskwalificerende papers over het geneesmiddel. In meerdere Westerse landen werd het geneesmiddel vervolgens verboden terwijl het in grote delen van de wereld gewoon zonder recept te koop bleef omdat het een bewezen veilig middel is tegen bijvoorbeeld malaria en reumatische artritis. Sociale media (wij, jij en ik) deden echter hun ding en ondanks de enorme censuur op de Amerikaanse platforms was de boodschap niet meer te stoppen. Er was een geneesmiddel. Inmiddels zijn er 5 werkzame middelen.

Nadat Didier Raoult zijn behandelverslagen online zette op Twitter ging het hard. Raoult is de wereldleidende expert op het gebied van infectieziekten en met hydroxychloroquine wist hij in eerste instantie duizend patiënten uit de dodelijke IC’s te houden. Direct volgden vele andere artsen zoals Zelenko, die het behandelprotocol formaliseerde en in Nederland huisarts Elens. De Twitter review (wij, jij en ik) kreeg het uiteindelijk ook voor elkaar de onderzoeken in The Lancet en BJEM wegens wetenschapsfraude te laten intrekken en ook de overige ‘officiële’ onderzoeken bleken veelal te zijn ontworpen om hydroxychloroquine te laten falen. Indien vroeg toegediend en in combinatie met zink en een antibioticum blijkt hydroxychloroquine goed te werken. Het argument dat HCQ gevaarlijk is, is een dodelijke leugen gebleken. Het middel is zo veilig dat hier letterlijk ‘baat het niet dan schaadt het niet’ geldt. Huisartsen en ziekenhuizen zouden het zonder meer moeten voorschrijven, zelfs preventief. IC opname kan altijd nog. Vooral in de Westerse wereld worden de vaccins echter als enige oplossing gezien en worden daar nu al miljarden aan uitgegeven. Zonder vaccin geen weg terug naar de oude normaal roepen alle politici in koor. Snel een vaccin ontwikkelen is echter gevaarlijk en tot nu toe was het onmogelijk een Corona-vaccin te ontwikkelen omdat de locatie in het lichaam waar het virus wordt gerepliceerd (de bovenste luchtwegen) niet te bereiken is voor antilichamen die in het bloed circuleren.

Als een seizoensgriep verdween Covid19 toen de lente kwam. Lock down of niet. Eind april was het in heel Europa voorbij. Het virus was dan weliswaar klaar met ons, onze overheden waren dat nog niet. In plaats van grafieken met IC-bezetting en Covid19-slachtoffers worden nu grafieken met besmettingen getoond. En dat maakt een kwaadaardige agenda onontkenbaar is. Hoewel de besmettingen hard oplopen, lopen de IC’s verder leeg en dat zou normaal gesproken het einde van een pandemie betekenen omdat het virus ons niet meer ziek maakt. Alles wijst erop dat regeringen, onder aanvoering van de WHO, de crisis proberen te rekken totdat de vaccins gereed zijn. Kranten spreken op basis van de oplopende besmettingen al over de tweede golf. Maar wat betekenen besmettingen? Elk persoon is doorlopend besmet met en besmettelijk van vele bacteriën, schimmels en virussen. Van Herpes tot HPV. Dankzij ons immuunsysteem is dat geen probleem, wellicht zelfs nuttig. En worden wel besmettingen gemeten? PCR-methode is ontwikkeld als laboratorium-instrument, om onder bediening van hooggeschoold personeel binnen hetzelfde lab herhaalbare resultaten te geven. De methode is nooit ontwikkeld als diagnostische test en al helemaal niet voor toepassingen op epidemiologische schaal, daarvoor is de methode te kwetsbaar. Het enige dat de PCR-methode bovendien doet, is genetisch materiaal (RNA) vermeerderen en meetbaar maken. Nog nooit is bewezen dat de aanwezigheid van dit RNA achter in uw neus betekent dat u besmet bent met een compleet virus, voldoende compleet virus of voldoende compleet én actief virus. Laat staan dat u besmettelijk bent. De normale PCR-reactie is ook niet geschikt voor kwantitatieve toepassing (de befaamde Ct). Wat gemeten wordt, heeft geen klinische waarde.

Ik zal het nog sterker stellen: de genoom waar de PCR-test naar zoekt, is nooit bewezen door het virus daadwerkelijk fysiek te analyseren. Wetenschappelijk gesproken weten we niet zeker genoeg wat er wordt gevonden en welke relatie dat heeft tot Covid19. Na Twitter-discussies die ik heb gehad met Marion Koopmans en Marc van Ranst, sluit ik niet uit dat het hele vakgebied dit weet, maar om een of andere reden zich niet uitspreekt. De PCR-test is een wapen.

We are at war.