' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Crèches die niet ingeënte kinderen weigeren, goede zaak of niet?
Zojuist liep ik tegen een artikel aan op nu.nl waarin verslag werd gedaan met betrekking tot rondgang van RTL Nieuws onder 560 crèches. In totaal werden er 3.193 kinderdagverblijforganisaties benaderd met vragen omtrent het weigeren van niet ingeënte kinderen. Hiervan reageerden slechts 560 en van maar 94 mocht men hun antwoorden openbaar maken.
Kortom, hoe de rest erover denkt wil men liever niet weten en dat stemt niet hoopvol.
Zeker vijf van deze crèches weigeren kinderen die niet zijn gevaccineerd tegen ziektes als de mazelen en de bof, en ik vraag mij oprecht af of dat nu een goede of slechte zaak is.
Uiteraard geven de kinderdagverblijforganisaties aan dat het hun gaat om de gezondheid van de andere kinderen en medewerkers, maar als ik dan om me heen kijk en zie hoeveel gevaccineerde mensen, incluis mezelf op latere leeftijd alsnog deze ziektes oplopen(En deze zijn dan veel gevaarlijker) dan vraag ik me werkelijk af waar deze vaccinaties voor nodig zijn? Is het niet veel beter deze "kinderziektes" ook daadwerkelijk als kind te krijgen?
Ook snap ik de redenatie van deze crèches niet want wanneer vaccinaties zo goed zijn als men beweerd, wat hebben gevaccineerde kinderen en medewerkers dan te vrezen van niet gevaccineerde kinderen?
In ieder geval vind ik weigering met uitsluiting tot gevolg vanwege principieel niet vaccineren altijd verkeerd. Wat mij betreft zou men deze vijf weigeraars dan ook per direct mogen sluiten en de overige 118 van de ondervraagde crèches, die vinden dat ze niet-ingeënte kinderen moeten kunnen weigeren moeten dat eerst maar eens stevig onderbouwen.
Begrijpt u me niet verkeerd, ik ben geen Big Pharma hater, maar ben wel realistisch genoeg in te zien dat er een boel troep op de markt wordt gegooid voor de pegels in plaats van voor de gezonde mens. Niet alle vaccinaties zijn slecht, maar ze zijn ook lang niet allemaal goed. Dat is ook al meermaals aangetoond in diverse onderzoeken en publicaties. Daarom ben ik wel van mening dat we wanneer het aankomt we vaccinaties per geval moeten beoordelen, maar de crèche lijkt me nou niet gelijk de gekwalificeerde plek om deze afwegingen te maken.
Wat vind u? Is het een goede of een slechte zaak, wanneer crèches kinderen gaan weigeren op baas van vaccinaties waarvan de werking tot op de dag van vandaag nog niet is aangetoond?
Waarom moeders niet zelf voor hun kinderen laten zorgen, borstvoeding geven en misschien af en toe naar opa en oma of een tante? Er zijn in Nederland genoeg werklozen om het werk te doen. Laat de moeders a.u.b. voor hun kinderen zorgen, geef ze daar in ieder geval de mogelijkheid toe.
Als de kinderen ouder worden kan het anders, maar pasgeboren baby's voeden met kunstmelk en dumpen in de opvang is gewoon triest. Maar ja, onze maatschappij is diep triest.
Helemaal mee eens. Onze maatschappij is verworden tot een economische eenheid. Creches zijn daarbinnen gewoon een andere factor die geld oplevert. Dat jonge kinderen daarvan de dupe worden is helemaal weggeredeneerd in leugens als zou het juist goed zijn voor de sociale ontwikkeling van kinderen ze onder te brengen bij andere leeftijdgenoten. Maar er is helemaal geen sprake van ontwikkeling want leeftijdgenoten hebben elkaar NIETS te leren omdat ze nu eenmaal in dezelfde ontwikkelingsfase zitten. Jonge kinderen leren van oudere kinderen en volwassenen te beginnen bij hun ouders, meestal de moeder in de vroegste jaren. Maar die moeder is ook weer gereduceerd tot een factor die geld oplevert. We leven werkelijk in een animal farm. Bioindustrie dus. Werknemers heten tegenwoordig ook 'human resources'. Om te gillen toch?
En die leidsters..., de aardige, geduldige, verstandige meiden daargelaten, maar breek mij de bek niet open over de leidsters in creches. Ik heb dagelijks zicht op de buiten speelruimte van een creche en word daar bepaald niet vrolijk van.
Wat ik me vaak afvraag is of er een verband is tussen creches en het gebruik van Ritalin bij jonge schoolkinderen. Sociaal en pedagogische onderzoekers zullen daar hun vingers wel niet aan willen branden omdat dat tegen hun eigen marxistische scholing in gaat.
Dus: als iedereen gevaccineerd is kun je evengoed de mazelen krijgen. http://www.thedailysheeple.com/measles-witch-hunt-anti-vax-parents-burned-at-the-propaganda-stake_042014
Polio krijg je van polio vaccins: http://nsnbc.me/2013/05/08/bill-gates-polio-vaccine-program-caused-47500-cases-of-paralysis-death/
Ik heb nog spijt dat ik mijn zoon ooit heb laten vaccineren. Tis verdomme Russchische roulette als je de bijwerkingen leest.
Een gezonde baby wordt 24/7 verzorgd en krijgt borstvoeding, geen flesvoeding. Een maximale weerstand is de maximale garantie op gezondheid. Het lichaam is een zeer ingewikkelde chemische fabriek die je niet moet verstoren met vergif, medicijnen, ongeschikte voeding zoals 'babyvoeding' of vaccinaties. Mensen die denken dat farmaceuten precies weten hoe die chemische fabriek werkt zijn naïef.
De farmaceutische industrie beweert ook helemaal niet dat ze alles begrijpen, ze verkopen alleen hun producten en verdienen daar miljarden aan.
Inenten is nog steeds iets waar mensen zelf voor kiezen. Dat krijgen ze dan ook te horen als het mis gaat en er vaccinatieschade is: 'U heeft er zelf voor gekozen om uw kind te laten vaccineren'. Meestal wordt niet toegegeven dat de schade door vaccinatie komt, ook al ligt het er heel dik bovenop.
In andere landen worden al wel schadevergoedingen betaald wegens vaccinatieschade maar in Nederland blijven ze stug volhouden dat vaccinatieschade niet bestaat. De schade aantonen blijft lastig, zeker als deze zich pas veel later openbaart.
http://multiple-sclerosis-research.blogspot.nl/2012/07/hepatitis-b-vaccination-and-ms_06.html
http://voices.yahoo.com/hepatitis-b-vaccine-linked-multiple-sclerosis-12155518.html
Polio duikt weer op in o.a. Afrika omdat religieuze gekkies aldaar beweren dat het 'westen' hun kinderen wil vergiftigen en/of besmetten met aids.
Waarom zouden ouders die hun kinderen WEL hebben laten vaccineren bang zijn voor niet gevaccineerde kinderen?
Probeer je te zeggen dat vaccineren dus niet helpt? Maar waarom dan überhaupt vaccineren?
Er is een onschendbaarheid van het menselijke lichaam.(thank you Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens: EVRM)