1. #bijbel
  2. #christelijk
  3. #christen
  4. #christenen
  5. #concilie
  6. #evangelie
  7. #jezus
  8. #jezus-christus
  9. #vaticaan
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

“1500 jaar oude Bijbel bevestigt dat Jezus nooit gekruisigd is”

Er is momenteel veel te doen rond de Bijbel die in 2000 is gevonden in het gerechtsgebouw in de Turkse hoofdstad Ankara. De Arabische zender Al Arabiya meldde in 2012 dat Jezus Christus een gewoon sterfelijk wezen was en nooit is gekruisigd.

De 1500 jaar oude Bijbel bevat onder meer het evangelie van Barnabas, een vroege leerling van Jezus. Het Vaticaan had eerder al officieel gevraagd het boek te mogen inkijken, aldus de National Turk. In het boek zou een passage staan die de kern van het christelijk geloof onderuit haalt. “Ik ben vreemd aan alles wat de mensen over mij zeggen en dat ik meer ben dan een man,” zou Jezus hebben gezegd. “Ik ben een man, geboren uit een vrouw en onderworpen aan het oordeel van God, die hier leeft als elk ander mens.”

De passages ontkennen het goddelijke karakter van Jezus en de Drie-eenheid. Volgens dit evangelie is niet Jezus gekruisigd, maar Judas Iskariot. Ook de kruisiging en de wederopstanding van Jezus behoren tot de kern van het christelijk geloof.

De oude Bijbel is geschreven in gouden letters en is gebonden in leer. Jezus sprak West-Aramees ofwel Syriac, een dialect dat ooit in grote delen van het Midden-Oosten en Centraal-Azië werd gesproken. Het wordt gesproken door Syrische christenen en heeft daarnaast de Syrisch-orthodoxe Kerk in India overleefd.

In het evangelie van Barnabas heeft Jezus ook de komst van de profeet Mohammed voorspeld. Er is echter de nodige twijfel over de authenticiteit van het handgeschreven manuscript.

In 1986 verscheen een artikel op de voorpagina van de Turkse krant Türkiye Gazetesi, waarin gesteld werd dat het originele manuscript van het evangelie van Barnabas was gevonden in het oosten van Turkije.

Het boek, geschreven in het Aramees, zou in het jaar 48 geschreven zijn door Barnabas. Het evangelie zou door kerken geaccepteerd zijn en werd gebruikt tot het jaar 325, toen het na het Concilie van Nicaea uit de roulatie werd genomen.

www.niburu.nl

No Rights Apply
14
  1. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #152966
    Men moet een club geleerden op dit boek zetten en bepalen of het nu authentiek is of niet. Hier staat het Gospel van Barnabas. Verder zegt Ahmed Deedat dat de laatste Profeet ook wordt voorspeld in de Bijbel, ik kan helaas geen Hebreeuws en kan het niet controleren, maar de man lijkt gelijk te hebben, zie bronvermelding.
  2. Ach. Zo gauw een geschrift als dit wordt gebruikt als 'bewijs' voor een stelling is dat vrij eenzijdig.

    Begrijp me niet verkeerd, maar ik vind dat het evangelie van Barnabas net zoveel waarde heeft als de andere evangelien. Midrasj - verhalen dus. Onderbouwing op http://www.petervantriet.nl/article.php?articleID=26

    En over de kruisiging: Tom Harpur heeft een heeeeeel interessant boek geschreven waarin hij het verhaal van Jezus naast diverse verhalen uit de oudheid legt. En dan zie je dus een lijn waarbij de thema's van maagdelijke geboorte, kruisiging, wederopstanding et cetera, de revue passeren. Recensie hier;
    http://minervariaboekrecensies.blogspot.nl/2006/12/de-heidense-christus.html

    DOS, mij spreekt de Rumi / Soefi stroming in de Islam aan. Dat is een beetje esoterisch en dat helpt me op een weg naar meer inzicht. Een beetje, zoals je in een andere stroom zei over de site tekens van leven, filosofisch. Maar historische conclusies verbinden aan bijbels of wat dan ook vind ik jammer, omdat je daarmee 'het mysterie van het geloof' ontkracht door aardse conclusies te verbinden aan hemelse bedoelingen. Als je begrijpt wat ik bedoel:)

    Ik vind het Barnabas - evangelie overigens wel interessant, alleen zou ik een helemaal neutrale bron waarderen in plaats van een Islamitische visie. Die is m.i. meteen gekleurd. Dat kan uiteraard helemaal terecht zijn, maar dat de conclusie is dat de Bijbel Mohammed (vrede zij met hem) heeft voorspeld, is een beetje in de categorie 'wij van WC -eend adviseren...'

    En hoewel ik geen fan ben van Wikipedia vind ik de site over het Barnabas - evangelie wel een terechte opmerking maken: de eerste bronnen zijn van ruim na 1000 na Christus, en zijn volgens de Islamitische interpretatie. Dat maakt het onwaarschijnlijk dat het document authentiek is. Hoewel het natuurlijk zomaar kan zijn dat de katholieke kerk de bibliotheek van Alexandrie bewust heeft laten affikken... en daarmee het origineel; maar dat zullen we dus nooit zeker weten.
  3. Misschien is het een idee om als vast artikel de Agenda 21 bovenaan te plaatsen, scheelt veel artikels.

    De bedoeling is tot 1 wereld-regering, - munt, -taal en -geloof te komen.
    Daartoe moet het Christendom en andere geloven afgebroken worden om tot het nieuwe We are ONE wereld-geloof te komen.
  4. round-haze-0427@round-haze-0427
    #152984
    Ik heb op zolder nog een hele stapel apocriefe evangeliën liggen (en ook een stapel sprookjesboeken). Heel interessant voor mensen die vast zitten in hun geloof en wat verbreding zoeken.

    Jezus als dierenvriend boeit me de laatste tijd. Jezus koos ervoor om tussen de dieren geboren te worden, leefde 40 dagen met de wilde dieren in de woestijn toen hij de mensen zat was.

    In de tempel keerde hij niet alleen de tafels van de geldwisselaars om maar liet ook de dieren vrij die bestemd waren om geofferd te worden, enz.
  5. Exact. Christenen moeten denk ik ook eens goed lezen in Hosea 6:6, Mat 9:13 en dan iets vinden van het offer van Jezus. Want barmhartigheid gaat boven offers. Dus de hele leer van erfzonde, verlossing door 'het offer' en het bouwwerk wat daaraan vast hangt is naar mijn mening niet ut de bijbel af te leiden.
  6. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #152988
    En verder is het niets dan inkt en papier. Waardeloos. Ga buiten spelen en geniet.
  7. Christus en de apostelen en later christendom schijnen toch ook belangrijk te zijn geweest voor de overbrenging van de werken van Plato.

    Waaruit later de gouden renaissance kon ontstaan.
  8. tight-cell-9948@tight-cell-9948
    #153023
    Er is geen enkel bewijs voor welk god of goden dan ook.
    Volgens het Latijnse recht had die zogenaamde 'Jezus' voor zijn vergrijp berecht moeten worden met steniging en niet met ophanging / kreuziging. Dus, allemaal kletskoek met gigantische gevolgen.

    Mythes en steeds maar weer die ellende van religieuze mythes die niets dan ellende brachten, brengen.

    Waterman en zijn Christus en apostelen die hij koppelt aan de renaissance - het moet niet gekker worden !
    Kijk eens naar de lijst van verboden boeken dank zij deze religieuze kliek.
  9. @ Anders, ik zie de werken van plato niet op de verboden lijst staan in jouw link.

    Overigens ben ik geen christen/katholiek/gelovige daar ben ik te rationeel voor, maar een amateur filosoof, astroloog, historicus met enig respect voor Jezus Christus als toegevoegde waarde van een beschaving. Maar dat terzijde.
  10. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #153030
    Overigens ben ik geen [christen/katholiek/]gelovige daar ben ik te rationeel voor, maar een [amateur filosoof], astroloog.

    Hihi
  11. @ Don,

    De boeken van Karen Hamaker-Zeevat kan ik zeker aanbevelen ;-)
  12. Flauw,

    Ik bedoel de boeken van astrologe Lea Manders; de vrouw van Arend Zeevat en astrologe Karen Hamaker-Zondag kan ik zeker aanbevelen.
  13. dark-haze-2035@dark-haze-2035
    #153038
    Ik heb nooit begrepen waarom mensen zo nodig een religie moeten hebben, alsof je niet zonder kunt. Leef liever in het hierνzo goed en zo kwaad als het gaat, maar laat speculeren over goden tot dat je dood bent. Dan kom je er dan wel achter met volle zekerheid hoe de wereld in elkaar zat/zit, ipv hier en nu elkaars hersenen in te slaan omdat die andere jou god niet ziet zitten enzo. Wat een verspilling van tijd en bronnen zijn godsdiensten toch. Leg je toch gewoon neer bij dat je het gewoon niet kunt en zal weten, totdat je dood bent, klaar. Dan heb je ineens zeeën van tijd om bijvoorbeeld anderen te helpen of goed te doen voor dieren en je omgeving.
    Maarnee, ik leef in een droomwereld. Mensen zullen ook zonder religie een excuus vinden om op oorlogspad te gaan. Ik noem maar even de financiële wereld. Schoften zijn het, allemaal (de oorlogs-zuchtigen bedoel ik) !
  14. "Ik heb nooit begrepen waarom mensen zo nodig een religie moeten hebben"

    Omdat het de werkelijkheid dichter benadert dan de wetenschap. De wetenschap richt zich op het objectieve deel van de werkelijkheid terwijl het leven een subjectieve ervaring is.

    Maar er is een groot verschil tussen religie en godsdienst.