Culturele Zelfmoord

Culturele Zelfmoord

Enkele weken terug zag ik op Omroep Flevoland enkele vrouwelijke raadsleden van Groen Links uit Almere hun solidariteit met Moslima’s tonen door een hoofddoek te dragen. De PVV had namelijk wat over hoofddoekjes in openbare gebouwen gezegd. Het was me al wel eerder opgevallen dat vooral vrouwen uit de linkse kerk nogal graag op mogen komen voor zaken als vrouwenbesnijdenis, burka’s en het dragen van hoofddoekjes maar deze keer moest ik direct denken aan de Marxistische “kritische theorie” De gelovigen in deze theorie blinken uit in het zichzelf overbodig maken. Een soort culturele en etnische zelfmoord. Wat bezielt feministische, moderne, westerse vrouwen om dergelijke vrouwonderdrukkende symbolen te gaan steunen? Nu blink ik niet uit in het begrijpen van vrouwen. Zo snap ik bijv. ook niet waarom sommige vrouwen met een seriemoordenaar trouwen, dus misschien is dit iets te hoog voor mij gegrepen.

Blijkbaar zijn deze dames zo geïndoctrineerd door bepaalde Marxistische ideologieën dat ze bereid zijn om zichzelf op te offeren voor die ideologie. Van deze gelovigen in de multi culturele samenleving mogen we andere culturen geen strobreed in de weg leggen, al zijn ze soms in strijd met de democratie. Anderzijds zal de linkse kerk geen mogelijkheid onbenut laten om andere landen, zoals Afghanistan en Rusland, de les te lezen over vrouwenrechten of homoseksualiteit. Mis ik hier nu iets? Dus ze mogen in ons land wel hun cultuur uitoefenen maar in hun eigen land niet? De westerse cultuur is de enige cultuur in de wereld die aan haar eigen ondergang werkt. Waarom gelden voor het westerse blanke culturen andere standaarden dan voor zwarte, joodse of Aziatische culturen?
Waarom mag je als Koreaan, Japanner, Chinees, Jood, Afrikaan, Indiaan, etc. wel trots zijn op je eigen cultuur en etniciteit maar als blanke niet? In het laatste geval wordt je dan meestal meteen gezien als een racist, nazi of beide.

Waar is de afbraak van de Europese cultuur uit voortgekomen? Ik vermoed dat die o.a. voortkomt uit de achtergestelde positie van Joden in Europa gedurende de afgelopen eeuwen. Vanwege het feit dat Joden geen eigen land hadden waarin ze hun eigen cultuur konden uitdragen, geen land dat instond voor de bescherming van de Joden, waren ze gedwongen, tenminste als ze niet wilden assimileren, om hun eigen cultuur uit te dragen binnen de cultuur van hun gastland. Dat waren over het algemeen Christelijke landen waarin ze vaak niet volledige burger rechten hadden. Om toch een goede positie te kunnen verwerven binnen die Christelijke culturen moesten Joden andere manieren zoeken om invloed te verwerven. Ik vermoed dat er daarom zoveel Joden betrokken waren bij revolutionaire bewegingen en organisaties die tegen de macht van de kerk en koningen in kwamen
De invloed van Joden op de Rozenkruisers, de Illuminati, de Vrijmetselaars, is nagenoeg bewezen en het communisme en bolsjewisme zijn Joodse bewegingen bij uitstek. De invloed van Marx, Freud en de Frankfurt school, de Neo conservatieven, Milton Friedman, de machtige Joodse bankiers, de Joodse invloed op Hollywood en de vele Joodse lobby clubs, op de Westerse wereld zijn overduidelijk en als klap op de vuurpijl hebben we natuurlijk de figuur van Jezus die voortkwam uit een Joodse cultuur en met het christendom, vooruit geholpen door het Romeinse rijk, een enorme invloed op de wereld heeft gehad.

Ze hebben het dus voor elkaar gekregen dat een minderheid, de meerderheid op vele fronten letterlijke en figuurlijk de baas werd. Macht die voorkomt uit onderdrukking.
Even kort door de bocht. Het politiek correcte, Marxistische denken komt voort uit de frustratie van een minderheid. Het is de filosofie van de underdog. Geen filosofie die gebaseerd is op eigen kracht, en eigen vermogen. Het is de overwinning van de outcast en evolutionaire losers op de natuur. Een filosofie waarin begrippen als eer, kuisheid, kracht, betrouwbaarheid, religie, volk, vaderland en familie, nauwelijks een rol spelen.
Het Marxistische denken is er op gericht om de samenhang in een samenleving te ontwrichten en de macht van de blanke, westers christelijke cultuur te ondermijnen.
Een andere kant van het verhaal is dat onze westerse elite een geglobaliseerde wereld en economie nastreeft en daarbij heb je een wereld burger en een algemene wereld cultuur nodig. In dat opzicht zijn begrippen als nationalisme, de stam, familie en een authentieke volks cultuur een sta in de weg voor de multi culturele samenleving. Een samenleving van eenheidsworsten waarin het individu afhankelijk is van de staat en niet meer afhankelijk is van familie maar is opgegaan in de soort globale mono cultuur.
Het lijkt dan misschien dat deze Groenlinksers heel wat op hebben met andere culturen maar eigenlijk is deze zogenaamde tolerantie, meer een tussen fase. De moslima’s worden namelijk op slinkse wijze meegetrokken in de mono cultuur. Die hoofddoekjes zijn een soort overgang voor deze onbenullige schaapjes naar het ideaal van de verlichte feminist.

Het is daardoor misschien te begrijpen dat die Groen Links vrouwen, na jarenlang te zijn gehersenspoeld door dit Marxistische gedachtegoed, met een hoofddoekje gaan rondlopen. Blijkbaar begrijpen deze vrouwen niet dat respect voor andermans cultuur en levensstijl, iets anders is dan het faciliteren van vrouwenonderdrukking en blijkbaar begrijpen ze niet dat de rechten en cultuur die we met elkaar door de eeuwen heen hebben opgebouwd, te kostbaar zijn om die aan een paar barbaren te verkwanselen. Maar ja, trots zijn op jezelf en je eigen cultuur is alleen voorbehouden aan minderheden. Misschien dat er bij dit soort vrouwen een belletje gaat rinkelen als ze zonder clitoris, wakker worden, in een blijf van mijn lijf huis. Al te goed is, tenslotte, buurmans gek…