<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
De strijd om Eurazië: Wat wil men met Oekraïne?
Oekraïne is momenteel een geopolitiek strijdtoneel tussen het Westen en Rusland waarbij Poetin door de media gezien wordt als een nieuwe Hitler. Maar wat willen de grootmachten precies?
Hoe je het ook went of keert, in Oekraïne is allang een complete grond- en luchtoorlog aan de gang. Dat wil zeggen, via kabels onder de grond en via de ether woedt al maanden een heftige propagandaoorlog in de media, waarbij de aanvallende stellingen langzamerhand overvol beginnen te raken. Poetin wordt als de nieuwe Hitler afgeschilderd en de Russen als imperialisten die na een tussenstop op de Krim vol goede moed doormarcheren naar Oekraïne en de Baltische staten.
De VS werpt zich daarentegen op als leider van de vrije wereld, als hoeder van de soevereiniteit van het nieuwe regime in Kiev. Territoriale onschendbaarheid is kennelijk weer een belangrijk op te houden principe voor Washington. Even afgezien van dit beeld, de dreiging is realistisch genoeg. Op de rol staat een keiharde burgeroorlog tussen prowesterse en pro-Russische nationalisten, mogelijk gevolgd door een Russische invasie en NATO ingrijpen om de balans te laten overhellen naar de gewenste partij.
Ik vraag me juist af, waar kan je Oekraïne voor misbruiken/gebruiken, welke doelen kan je ermee bereiken?
Nep-tune ...valse melodie ...valse vlag ...
Is dat dit jaar nog zo?
Een bodemloze put vol met white trash. Blanken moeten vernietigd worden. Negers importeren en koppelen aan de vrouwen aldaar. Oude vrouwtjes beroven. Satanisten hebben een religieus doel.
De VS gaat daar weer aan verdienen.
> meer geld naar defensie
> energie problemen die de economie verder afremt
> wat gaan de BRICS landen doen?
Ze kunnen in de de VS wel heel veel dollars drukken maar als niemand ze meer aanneemt kunnen ze er ook niet mee betalen. In Europa is de handelsbalans redelijk op orde - in Nederland in ieder geval - de roebel wordt gegarandeerd door Russische grondstoffen, met euro's kun je een mooie auto kopen.
Maar er zijn veel te veel dollars. Als iedereen die dollars vasthoudt zijn dollars om wil ruilen tegen iets wat waarde heeft zakt het Amerikaanse kaartenhuis in elkaar.
Niet de VS achterna in ieder geval.
Maar het is tevens een vorm van emergent (achteraf voorspelbaar) collectief gedrag als gevolg van een ziekte van de geest per individu. Dat daarbij symbolen gebruikt worden is heel voorspelbaar; immers, in dromen komt alle informatie tot je in symbolen; dat is hoe je brein werkt. Het is aan jou om die symboolknoop te ontwarren en er een logisch verhaal van te maken. Symbolen vormen een informatiesysteem.
Wat jij reptilian noemt IS reptielgedrag. Het is de oervorm van intellekt, ontdaan van alle menselijkheid, en puur gericht op overleving via het bevredigen van instincten. En als je uitsluitend deze vorm van intellekt gebruikt duidt dat op een mankement van de geest omdat mensen alleen kunnen overleven in groepen terwijl dit soort reptilians altijd zullen worden uitgesloten van de groep aangezien hun belangen immer tegengesteld zijn aan de belangen van de groep EN ieder individu binnen de groep.
Door geesteszieken als buitenaards te bestempelen ontken je dat in ieder van ons een dergelijk roofdier schuilt; je ontkent dat mensen roofdieren zijn die als het zo uitkomt op hun eigen soort azen en dat dit gedrag besmettelijk is en niet herkend wordt omdat de mens zichzelf niet kent of wil begrijpen.
De wat uitgebreidere en diepgaander behandelde versie van die stelling kan je lezen in Political Ponerology (A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes)
Voor een paar curtting edge boekbespreking ervan zie hier:
http://www.ponerology.com/reviews.html
Een interview met auteur Dr. Andrzej M. Łobaczewski hier op Scott:
http://www.sott.net/article/159686-In-Memoriam-Andrzej-M-obaczewski
En als laatste een vertaling van de eerste drie hoofdstukken als appetizer zelfs op zaplog gebuliceerd:
Deel-1http://zaplog.nl/zaplog/article/genesis_van_het_kwaad_de_macro_sociale_schaal_deel_i
Deel-2 http://zaplog.nl/zaplog/article/genesis_van_het_kwaad_de_macro_sociale_schaal_deel_ii
Deel-3 http://zaplog.nl/zaplog/article/genesis_van_het_kwaad_de_macro_sociale_schaal_deel_iii
Deel-4 http://zaplog.nl/zaplog/article/genesis_van_het_kwaad_de_macro_sociale_schaal_deel_iv
A: Yes, the dream of power occurs among psychopaths in groups, since they recognize each other in the crowd perfectly. A group is formed and within that group the dream of power appears as a rule, almost.
Q: And do you think that psychopaths feel for example threatened in some way, because...
A: They do feel threatened. Not only threatened... It is not only the fact that they are threatened. They are removed, "oppressed" by the society.
Q: That's why they think that they have to rule over this society...
A: They must either fight the society or acquire power, and this is so, exactly because they are "oppressed". And on the other hand they are displaced, because as far as essential psychopathy is concerned, they are incapable of manual work. Technically, they are unable to perform technical works. They chatter a lot, spoil the work, so the foreman says, "Get out of here, I don't need a person like you". They are discriminated against by the society of normal people everywhere, really discriminated, and here one should seek a solution.
Q: Is it a rule that they are so technically incapable?
A: In case of the essential psychopathy, yes, but schizoids, for example, sometimes happen to be technically inclined.
Q: So, to certain degree they must rely on others to survive, because alone...
A: They strive to feed on others. There is a variety of essential psychopathy which takes a slightly lighter form... These individuals are relatively modest and harmless. They only know how to milk various institutions and live without work, because work for them is something onerous, something that gives them a feeling of lower value and lack of resourcefulness.