1. #activisten
  2. #dataretentie
  3. #eu
  4. #europese-unie
  5. #fred-teeven
  6. #internet
  7. #justitie
  8. #piraterij
  9. #privacy
  10. #teeven
  11. #telecom
  12. Artikelen

Europese Internet Providers hoeven niet langer te loggen

Het Europese Hof van Justitie heeft bijna de gehele huidige data retentie richtlijn strijdig met het recht op privacy verklaard. Daarnaast verklaarde het hof dat het een disproportionele maatregel betreft. Deze beslissing heeft verregaande gevolgen voor het volgen van internetgebruikers in de Europese Unie.

Onder de huidige richtlijn waren internet providers en andere telecombedrijven verplicht om grote hoeveelheden zogenoemde metadata op te slaan over hun gebruikers, onder andere met wie ze communiceren, welke websites ze bezoeken en op welk moment ze welk IP adres hadden.

De autoriteiten konden deze informatie vervolgens gebruiken voor opsporingsdoeleinden, maar de data kwam in toenemende mate beschikbaar voor derden, zoals de mediabedrijven die het vervolgens gebruikten in piraterijzaken.

Vandaag, 8 april 2014, heeft het hof uitspraak gedaan in een zaak aangespannen door Digital Rights Ireland, waarbij de gehele huidige regelgeving effectief nietig is verklaard. Nu is het aan de individuele lidstaten om hun lokale wetgeving in lijn te brengen met deze verandering.

Het oordeel heeft verregaande gevolgen voor de gehele telecomsector, van grote telecombedrijven tot kleine VPN providers. Wegens het nietig verklaren van de dataretentierichtlijn zijn ze niet meer verplicht om deze grote hoeveelheden informatie over hun gebruikers op te slaan.

De meeste internet providers zullen waarschijnlijk afwachten wat de lokale overheden van de lidstaten beslissen, maar een aantal ondernemen al meteen actie. De Zweedse provider Bahnhof heeft al bekend gemaakt direct te stoppen met het opslaan van data en de huidig opgeslagen data te wissen.

Er is ook weerstand op de beslissing van het hof. Bijvoorbeeld Minister van Veiligheid en Justitie Fred Teeven wil dat alle Nederlandse telecombedrijven in elk geval doorgaan met het opslaan van data, voor opsporingsdoeleinden.

De uitspraak is een duidelijke overwinning voor privacy activisten, maar vooral voor de Europese burgers gezien die een stuk van hun privacy terug winnen. In de uitspraak wordt aangegeven dat sommige soorten dataopslag proportioneel kunnen zijn, maar het spreekwoordelijke "stofzuigen" of "hamsteren" van data lijkt voorlopig getorpedeerd te zijn.

torrentfreak.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
13
  1. Ofwel, niet alles is rot en slecht :)
  2. Minister Teeven???
  3. Die gaat de uitspraak nauwkeurig bestuderen of hij toch niet kan doorgaan met opslaan; tot die tijd: doorgaan. We zijn er nog niet.

    http://www.automatiseringgids.nl/nieuws/2014/15/eu-trekt-richtlijn-dataopslag-nog-niet-in
  4. round-rain-0018@round-rain-0018
    #152351
    Alleen de Europese richtlijn is nu geschrapt wat niet betekent dat op nationaal niveau geen snuffel-logs meer mogen worden aangelegd. Wie het niet doet, krijgt nu alleen geen boete meer van de EU.
  5. Aha! Er moest ergens een addertje onder het gras liggen. Het is verkiezingstijd dus de trukendoos gaat open. Beter blij met een dooie mus dan niet blij met het vergiftigen van bijen en hommels.
  6. Het hof heeft wel een signaal afgegeven. Je kunt in elk geval nationale regelgeving aanvechten met deze uitspraak in de hand.
  7. round-rain-0018@round-rain-0018
    #152356
    Je kunt in elk geval nationale regelgeving aanvechten


    Welnee. Het hof heeft de Europese richtlijn getoetst maar op nationaal niveau kan doodleuk de NSA-versoepelingen doorgedrukt worden. Bovendien doet het hof niet werkelijk een intrinsieke uitspraak over massa-opslag ten opzichte van privacy- of mensenrechten, sterker de deurtjes worden zelfs open gezet, maar wijst het alleen naar hiaten en wazige formulering van de EU-regels.

    Ik zou nog even wachten met het aanklagen van je service provider.
  8. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #152379
    Weet ik niet, het is getoetst aan grondrechten. Dat is een significante steun in de rug. Wel moet je dan voor je nationale regelgeving een specifieke argumentatie voorleggen aan de rechter.

    En er zijn wel meer juridische haken en ogen; zie de argumentatie van BOF. https://www.bof.nl/2014/04/09/8-redenen-waarom-8-weken-nadenken-te-lang-is/
  9. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #152382
    Downloadverbod op last van het zelfde EU hof wordt dan weer wél als bindend gezien en ging vandaag per direct in werking .... Hoe zit het nu??
  10. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #152384
    Mooi he? Dat gaan providers niet loggen, dus ja het is verboden en nee, de opsporing is niet mogelijk. I fucking love laws:)
  11. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #152385
    Tsja ... een kut filmpje downloaden moet onmiddelijk kalt gesteld worden maar “de richtlijn, door het bewaren van deze gegevens verplicht te stellen en door toegang ertoe toe te staan aan de bevoegde nationale autoriteiten, zich op bijzonder ernstige wijze inmengt in de fundamentele rechten op eerbiediging van het privéleven en op bescherming van persoonsgegevens”
    is natuurlijk geen enkel reden tot direct handelen ... zover zijn we afgegleden ... Dat die lui zich niet kapot schamen nog van mensenrechten en demcratie te spreken ...
  12. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #152396
    Ben ik het mee eens.
  13. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #152402
    In Nederland hebben nog lang niet ver en lang genoeg over onze vrijheiden heen gezeken .. vuistdiep als we vast zitten in de NSA calloboratie er definief een komplete politiestaat van te maken .... Teven voorop natuurlijk ...