Big Pharma vertraagt onderzoek naar kanker

Farmaceutische bedrijven zijn minder geïnteresseerd in combinatietherapieën omdat ze minder geld opleveren.

Veel nieuwe remedies tegenkanker bestaan uit combinatietherapieën. Als bestaande medicijnen samen gebruikt worden hebben ze vaak verrassende werkingen. Farmaceutische bedrijven zijn vaak niet bereid mee te werken aan combinatietherapieën omdat de geneesmiddelen apart van elkaar meer opleveren, schrijft Reuters. Daarom verlenen ze soms geen toestemming. Wetenschappers zijn afhankelijk van die toestemming omdat op veel medicijnen een octrooi berust.

Als twee medicijnen die samen een goede combinatie vormen tegen kanker eigendom van twee verschillende bedrijven zijn, hebben wetenschappers (en kankerpatiënten) helemaal een groot probleem. Farmaceutische bedrijven zijn over het algemeen niet bereid met elkaar samen te werken.

Als er geen octrooi meer op een geneesmiddel berust, is er overigens nog een ander probleem: geld. Experimenten met medicijnen op patiënten worden over het algemeen door de farmaceutische industrie gefinancierd. Aan medicijnen waarvan het recept is vrijgegeven verdienen farmaceutische bedrijven niets meer. Daarom is het niet interessant als zo’n geneesmiddel onderdeel wordt van een combinatietherapie.

www.360magazine.nl

No Rights Apply

@divine-hill-3982
#152339 8 apr 2014

Het gaat nog verder.
Het aantal goedgekeurde (doorontwikkelde) medicijnen wordt per jaar kunstmatig klein gehouden. Niet de mate van geschiktheid is doorslaggevend maar de mate waarin de kanker emotioneel gevoelig ligt (zoals borstkanker), en hoeveel er al van zijn.
Met andere woorden het middel wordt in de eerste plaats beoordeeld op de mate waarin het middel gebruikt gaat worden.

Draaien wij met ons geld (belasting, fondsen) niet alleen op voor menselijke ellende veroorzaakt door nietsontziende psycho's, ons geld wordt ook nog verkwanseld aan halfbakken produkten.
Uiteraard zullen de fondsen geen woord reppen over echte preventie, aangezien nagenoeg alle fondsen aangestuurd, gesubsidieerd worden door big farma.

Kanker is goed voor het bruto nationaal product :S
Zoals ook meer gevangenissen, meer reclame meer luchtvervuiling...
@muddy-forest-9418
#152347 9 apr 2014

Misschien moeten we daarom R&D;van medische aangelegenheden onderbrengen bij universiteiten waar de hoogleraren een kroonaanstelling voor het leven krijgen. Dat heeft ook nadelen zoals het vormen van koninkrijkjes, maar met een mobiliteitsbeleid om ze te wisselen tussen de uni's, evt samen met Belgie en Duitsland, heb je dan in elk geval minder de verleiding van winst.

Farmaceuten mogen dan produceren, niet ontwikkelen en testen. Dat lijkt me heel erg gezond, net zoals terug naar het oude systeem van productie van vaccins door het RIVM in plaats van dit soort dingen overlaten aan de markt.
@autumn-paper-2304
#152350 9 apr 2014

Marktwerking in de zorg is gebaseerd op het idee dat de medische mafia stervensrijk kan worden door mensen net niet dood te laten gaan aan het gif wat hen verstrekt wordt als 'medicijn'. Een gezond mens is als een kale kip: daar valt niets aan te plukken.

Vaccinaties zijn gebaseerd op het idee dat gezonde mensen niets opleveren voor de mafia dus moeten zij ervan overtuigd worden dat spuitjes met rotzooi ellende kan voor komen.

Wat niet gebeurt valt niet te bewijzen.Denkt men. Vooral als men nergens naar zoekt natuurlijk. Het hele systeem berust op vertrouwen, net als het financiële systeem. Plus het ganse justitie gebeuren, vraag maar aan Dhr Opstelten en de slachtoffers van bv Demmink.