1. #belangenverstrengeling
  2. #ceo
  3. #corporate-europe-observatory
  4. #efsa
  5. #eu
  6. #onafhankelijkheid
  7. #onpartijdigheid
  8. #voedingsindustrie
  9. #voedsel
  10. #voedselveiligheid
  11. #voedselwaakhond
  12. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

EU-Parlement wil belangenverstrengeling bij EFSA bannen

In een nieuwe resolutie gestemd door het Europese Parlement wordt de belangenvermenging binnen de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) aan de kaak gesteld. De resolutie moet ervoor zorgen dat wetenschappers die banden hebben met de voedselindustrie niet langer bij EFSA aan de slag kunnen. Volgens een rapport van Corporate Europe Observatory (CEO) is 59 procent van de EFSA-wetenschappers (in)direct verbonden aan een bedrijf dat onder toezicht van het EFSA valt.

Het Europees Parlement stelt de neutraliteit van het EFSA in vraag. In een resolutie die daarover gestemd is vragen de Europarlementariërs een “afkoelperiode” van twee jaar om alle belangenconflicten met de voedingsindustrie te bannen. Volgens het Parlement zijn de belangen die sommige EFSA-wetenschappers hebben in de voedingsindustrie “bezwarend” en brengen ze de onpartijdigheid van de Autoriteit in gevaar. De interne hervorming die het EFSA in 2011 doorvoerde zou volgens het Parlement niet ver genoeg gaan.

De belangenvermenging was eerder al aangeklaagd door Corporate Europe Observatory (CEO), dat in ‘Unhappy Meal’, een rapport van vorig jaar, uitvlooide dat zo’n 59 procent van alle EFSA-wetenschappers directe of indirecte banden zou hebben met bedrijven die onder toezicht van het EFSA staan. Volgens CEO bestaan er binnen het huidige onafhankelijkheidsbeleid van het EFSA te veel achterdeurtjes, waardoor de neutraliteit van de voedselautoriteit absoluut niet gegarandeerd is. De nieuwe resolutie vindt CEO dan weer “een cruciale stap voor de Europese voedselveiligheid”.

Lees de resolutie hier.

www.vilt.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)
11
  1. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #152302
    Leuk geprobeerd. Maar het is natuurlijk een wassen neus want zodra het TTIP bij decreet door onze eigenaren is ingevoerd kunnen wij fluiten naar objectiviteit.
  2. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #152303
    @ Ness, misschien vind je dit wel interessant:

    TTIP: Bürgermeinung ist gefragt, oder etwa doch nicht?
  3. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #152304
    Oh "burgers" mogen hun mening geven over de bescherming van "beleggers', da's 1 hoofdstukje dat vrijgegeven is maar de rest mogen we niet inzien, toch? Mij benieuwen hoeveel juristen zich binnen de gestelde tijd door de juridische brei heen kunnen worstelen. Niet-beleggers wordt niks gevraagd, uiteraard. Die hebben maar te slikken wat monopolisten als Monsatan voor hen in petto hebben. Buiten de chloorkippen om dan.
  4. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #152307
    Ness, Appie,

    Ik ben heel sceptisch over dit verdrag. Het is feitelijk een onverkapte machtsgreep van bedrijven en handelsbelangen boven 'everything else'. Zo wordt bijv. REACh 'kaltgestellt' en het motiveert mij alleen maar om nog veel meer lokaal en kleinschalig in te kopen van een boer die ik in zijn ogen kan kijken, in plaats van een veelkoppig monster als AH met half monsatan in de schappen. En zaadjes kopen voordat alleen gentech troep in de winkel ligt, gepatenteerd en wel.

    Waarom krijgt TTIP geen aandacht in de MSM?
  5. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #152310
    @ Atlas, inderdaad transparantie is zoek.

    Dit verdrag laat zien hoe zwak de landelijke en globale democratie is. Ze blijken allemaal verslaafd te zijn aan geld en winst. Niets nieuws en inderdaad lokaal stemmen met de portemoinnee is de oplossing.
  6. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #152314
    Tsja.. Wat maakt dat mensen steeds een nieuwe Messias uitkiezen? Religie, communisme, fascisme, geld, kapitalisme, macht en of wat voor idee dan ook. En dan doen we als mensheid weer honderd jaar van strijd over het afkomen van dat idee. Bijzonder. Het kapitalisme heeft gewonnen van het communisme in 1989 en nu zien we ten volle de ellende van ongebreideld kapitalisme; straks weer een kinderwet van Van Houten?
  7. mute-unit-7472@mute-unit-7472
    #152318
    Binnenkort alleen Rusland GMO vrij ????

    naturalsociety.com/vladimir-putin-says-russia-must-protect-citizens-gmos-stand-wto/
  8. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #152319
    Bron, ook Rusland houdt het nooit vol al is het maar door kruisbestuiving. Zaden waaien over de grens, hoe dan ook, en verontreinigen de Russische velden. Ik ben bang dat de beer allang los is op dit vlak en het niet gemakkelijk meer in te kapselen is.
  9. mute-unit-7472@mute-unit-7472
    #152321
    Atlas, ik ben het (helaas) met je eens wbt kruisbestuiving. Dat probleem is al jaren bekend, zie bv Percy Schmeiser. Dat wist je vast al :-(
    Maar dat Poetitiepoet een dergelijk standpunt inneemt is toch de moeite waard om in discussies mee te nemen.
  10. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #152324
    http://www.globaltimes.cn/content/850446.shtml#.U0P4AqIsF2M
    Alles is vol te houden mits men maar niet bij de pakken neer gaat zitten. USA heeft de grootste moeite om de troep kwijt te raken en moet het hebben van geheime voorbereidingen voor geheime handelsovereenkomsten om de markt in de EU open te gooien. Dwarsliggen helpt. Terug met de bijtjes en de hommels!
  11. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #152327
    Ness, dat is waar. Goede ecologische landbouw levert op termijn nog meer op ook, alleen de aandeelhouders van de grote spelers zullen veel doen om dat te voorkomen.