Vlucht 370 Maleisie: Een teken van leven

gps locatie opname foto in de annotaties werkt niet goed, hier is de link https://goo.gl/maps/gRozF

Dit is de afbeelding die gepost is, om zelf de metadata (exif) te bekijken, even downloaden en met rechtermuisknop eigenschappen, heb zelf wel via een viewer moeten kijken voordat de gps coordinaten zichtbaar werden in eigenschappen, maar ze staan er inderdaad.


Jim Stone is ervan overtuigd dat de Exif onaangetast is en dat het ook moeilijk is om dat ongemerkt aan te passen. Ik heb wel wat programma's gevonden waarmee je dat kunt doen, vraag is alleen of dat geen sporen achterlaat.

hmmmm, grenst wel aan het hoogst onwaarschijnlijke ... de boeing was 8 maart verdwenen, de foto 10 dagen later gemaakt, de batterij van een iphone gaat hooguit 2 max 3 dagen mee. Ok, je kan hem uithebben staan en 10 dagen in je reet verberegen (hoe krijg je dat ongemerkt en heel snel erin, ieeeuw) Maar doetie het dan nog? Erin/eruit? Dan issie volgens Jim ook via Siri gemaakt want er zouden typische siri fouten instaan ... Dus is de foto dan van de binnenkant van zijn anus? En dan ook nog gecropped tot een formaat wat de iPhone zeker niet standaard maakt?

Even checken hoe een foto in het pikdonker gemaakt wordt met een iphone 5 en vergelijken, de eerste is "Philps" foto, de tweede ook met een iPhone 5 in het pikdonker gemaakt en dan als kleinste formaat gexporteerd per mail, sms etc:

File Name 1395192158752.jpg
File Size 13.3KB
Camera Model Name iPhone 5
Shooting Date/Time 03/18/14 20:49:41
Tv (Shutter Speed) 1/15
Av (Aperture Value) 2.4
ISO Speed 3200
Image Size 320x240
Color Space sRGB
GPS Data
Latitude 7 18 58.3 S
Longitude 72 25 35.6 E
Altitude
Geographic coordinate system

File Name photo2.JPG
File Size 16.8KB
Camera Model Name iPhone 5
Shooting Date/Time 03/31/14 17:00:27
Tv (Shutter Speed) 1/15
Av (Aperture Value) 2.2
ISO Speed 2500
Image Size 320x320
Color Space sRGB
GPS Data
Date/Time(UTC) 2014/03/31 15:00:03
Latitude xxxxxxxxxxxxx
Longitude xxxxxxxxxxxx
Geographic coordinate system

Bijna alles is anders: 320x240 is niet de standaard size, die moet hij dus in het pikdonker gecropped hebben, in zijn anus ... en precies op 240 hmmm .. ok ...
De ISO is anders, terwijl het echt pikdonker was, moet dus geen verschil zijn. Aperture en Shutter zijn ook anders ....

En dan, stel dat hij tot dat kunststukje in staat zou zijn geweest, gedrogeerd en al (zoals beweerd wordt), Maakt hij dan gebruik van het open! wifi netwerk van de miliaire basis? De sateliet uplink? Ongecontroleerd zomaar connecten?

Ik weet het niet mensen ...

Kan natuurlijk dat hij z'n oplader ook er snel bijgepropt had, met usb kabel en al. En er natuurlijk stroom was in zijn cel .... kan kan kan

En dan die Jim, toch een sensatie journalist pur sang gezien de bizarre stroom sterke en niet te verifieren verhalen op zijn site ...

Repost van andere thread:
Zelf denk ik dat dit een echt lek is. Niet iedereen wil meewerken aan zo'n misdrijf, maar militairen hebben een zwijgplicht plus ze lopen het risico op eigenaardige manieren om het leven te komen, zoals de Navy Seals die 'Bin Laden Bin Lossen' zogenaamd hebben afgeschoten in Pakistan. Die zijn vrijwel allemaal dood - helicopterongelukje.

Dit is dan een manier waarop het toch naar buiten kan worden gebracht - met evengoed het nodige risico voor de persoon zelf. Maar het is natuurlijk ook mogelijk dat Wood een bericht naar buiten heeft weten te smokkelen.

Zelf heb ik 0,0 verstand van iPhones en fotografie. Beforeitsnews en Jim Stone staan niet echt hoog aangeschreven in alternatieve kringen. Maar beide sites willen nogal eens echte inside info lekken.

Er hebben sinds januari dit jaar zowat 1900 Amerikaanse soldaten zelfmoord gepleegd - 22 PER DAG.
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2014/03/commemorating-suicides-vets-plant-1892-flags-on-national-mall/ En dat zet me dan weer aan het denken.

Ik heb gewoon een foto in het pikdonker gemaakt, net zoals die foto van Philp, die natuurlijk bedoeld was als geotack ... Er zitten niet zoveel functies in die smart camera's en die zijn dus gestandariseerd op iso/size/shutter speed/ bij uitstek in die prima vergelijkbare situatie: een pikdonkere omgeving ..

Is niet zo moeilijk ...

http://www.colorpilot.com/exif.html is een exif editor/creator die ls die data in een foto kan stoppen, inclusief GPS data ....

De bizar goeie vondst van de uiterst zeldzame tweeling boeing 777-EH in TelAviv .... daar kunnen we nu niet omheen natuurlijk ..

Precies. En vorig jaar stond de teller van het aantal zelfmoorden van veteranen op 18 PER DAG. En daar kunnen we ook niet omheen. Nog bedankt voor je snelle reaktie; bij twijfel gooi ik zaken in de groep, dan komt de waarheid er vanzelf uitrollen.

Nog bedankt voor je snelle reaktie

misschien wel iets te snel .... Ben nog even langer met die exifs bezig geweest en naar de maximale specs van de iPhone camera gekeken en daar viel me op dat ikzelf de foto blijkbaar met een 5s gemaakt heb, vanwege het kleinere diafragma! De 5 heeft een maximale opening van 2.4, wat je ook ziet in de exif plaatje en de 5s gaat tot 2.2, iets waarie onmiddelijk gebruik van maakt in het donker natuurlijk.

Ik ga morgen een exif maken met een 5 als dat lukt -:)

De rest van de bedenkingen blijven overeind natuurlijk ...

Een van de dingen die verder direct opvalt aan de jpg van Philip is dat de GPS Time Stamp ontbreekt ... terwijl de GPS wel aanstond gezien de coordinaten die weg geschreven werden. Dat is wel erg slordig van de maker -:)

check this:
ExifTool Version Number : 9.55
File Name : 1395192158752.jpg
Directory : .
File Size : 13 kB
File Modification Date/Time : 2014:03:31 16:36:43+02:00
File Access Date/Time : 2014:03:31 19:49:30+02:00
File Inode Change Date/Time : 2014:03:31 16:36:44+02:00
File Permissions : rw-r--r--
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
Exif Byte Order : Big-endian (Motorola, MM)
Make : Apple
Camera Model Name : iPhone 5
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution Unit : inches
Software : 7.0.6
Modify Date : 2014:03:18 21:08:34
Y Cb Cr Positioning : Centered
Exposure Time : 1/15
F Number : 2.4
Exposure Program : Program AE
ISO : 3200
Exif Version : 0221
Date/Time Original : 2014:03:18 20:49:41
Create Date : 2014:03:18 20:49:41
Components Configuration : Y, Cb, Cr, -
Shutter Speed Value : 1/15
Aperture Value : 2.4
Brightness Value : -8.467253177
Metering Mode : Multi-segment
Flash : Off, Did not fire
Focal Length : 4.1 mm
Subject Area : 1631 1223 1795 1077
Sub Sec Time Original : 921
Sub Sec Time Digitized : 921
Flashpix Version : 0100
Color Space : sRGB
Exif Image Width : 240
Exif Image Height : 320
Interoperability Version : 0100
Related Image Width : 320
Related Image Height : 240
Sensing Method : One-chip color area
Scene Type : Directly photographed
Exposure Mode : Auto
White Balance : Auto
Focal Length In 35mm Format : 66 mm
Scene Capture Type : Standard
Image Unique ID : 412f1198c985b43b2eced4067e9360d0
Lens Info : 4.12mm f/2.4
Lens Make : Apple
Lens Model : iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4
GPS Version ID : 2.2.0.0
GPS Latitude Ref : South
GPS Longitude Ref : East
GPS Altitude Ref : Above Sea Level
XMP Toolkit : XMP Core 5.1.2
Current IPTC Digest : b443520a10119da99c2550175e6d0efb
Envelope Record Version : 4
Coded Character Set : UTF8
Application Record Version : 4

IPTC Digest : b443520a10119da99c2550175e6d0efb
Image Width : 240
Image Height : 320
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:0 (2 2)
Aperture : 2.4
GPS Latitude : 7 deg 18' 58.31" S
GPS Longitude : 72 deg 25' 35.56" E
GPS Position : 7 deg 18' 58.31" S, 72 deg 25' 35.56" E
Image Size : 240x320
Scale Factor To 35 mm Equivalent: 16.0
Shutter Speed : 1/15
Create Date : 2014:03:18 20:49:41.921
Date/Time Original : 2014:03:18 20:49:41.921
Circle Of Confusion : 0.002 mm
Field Of View : 30.5 deg
Focal Length : 4.1 mm (35 mm equivalent: 66.0 mm)
Hyperfocal Distance : 3.77 m
Light Value : 1.4


Zelf te verifieren (en aan te passen) met exiftool
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

Zelf te verifieren (en aan te passen) met exiftool

De vraag is eigenlijk, kun je evt. aanpassing daarna waarnemen: Stone beweert dat de metadata maagdelijk is..

Stone beweert dat de metadata maagdelijk is..

Daardoor is het een zwetskop ...dat is in elk geval van de exif data sowieso nooit te achterhalen om dat de "change" stamps ook te manipuleren zijn ... en daar heben we het over ... de file zelf krigt een "change" stamp bij elke copie ... duzzzz

@Hakkietakkie: Stone kun je echt gewoon negeren. De man lult iets te geregeld uit zijn nek. Ik wil het van een expert horen. Bij gebrek aan een officiële expert, stel ik veel eerder vertrouwen in Liedetector dan in dat figuur.

Nog wat aanwijzingen: http://www.newsforage.com/2014/03/malaysia-says-theres-sealed-evidence-on.html
en dit: http://www.planespotters.net/Production_List/Boeing/777/28416,N105GT-GA-Telesis-php
Dat zijn dan weer 'zuivere' bronnen. Veel kranten melden dat de info niet vrij mag worden gegeven. En kijk naar de reaktie van China: http://www.news.com.au/technology/science/chinas-plan-for-global-network-of-surveillance-satellites-spurred-by-fruitless-search-for-missing-malaysia-airlines-flight-mh370/story-fnjwlcze-1226869302163

China gaat zelf een
GPS maken.

@hakkie je kan gemakkelijk zelf een 'expert' worden met logisch nadenken ... toevallig al eens eerder logisch nagedacht over digitale fotografie, is niet echt moeilijk .. gewoon even uitdiepen hoe het zit

China gaat zelf een
GPS maken.

Nog meer Hollywood, speciaal om de aluhoedjes belachelijk te maken: https://www.youtube.com/watch?v=Q_VVSowdNB0#t=13

Nog even exif fun met het origineel:

Modify Date : 2014:03:18 21:08:34
vs
Create Date : 2014:03:18 20:49:41

In een cleane iPhone foto staat geen "Modify Date", omdat die ook niet aangepast is geweest. Deze wel, bijna een half uur nadat hij gemaakt is dus ...

Verder doet Jim best zijn best en post ook andere terrechte debunk comments:

Hello James,

I read your article with an open mind in the possibility that Philip Wood sent the message out of Diego Garcia. I had to do a little research to see how easy it was to change the location of the photo in the exif data, and I find a few simple ways to change the location without the program name being adopted into the modified exif language. Download the app mappr on iphone, you can take a picture or an old one, then change the location of it and save it down. It does not show the adopted program name mappr on the exif after. Go to www.findexif.com to test the data yourself. I tried it myself and can put any of my photos anywhere in the world matching the same data as the alleged Philip Wood photo.

Hope this helps,

Echt een goeie programmeur hoef je dus niet te zijn om ongezien de geotag te veranderen in de exif ....

In een cleane iPhone foto staat geen "Modify Date"

moet zijn:
"In een cleane iPhone foto staat geen veranderde "Modify Date" "

http://www.youtube.com/watch?v=p2eQ3XGqMWA#t=205 Het rekenwerk plus de getuigenverklaring van mensen die een boeing heel laag over zagen vliegen op de Maldives klopt.

http://www.globalresearch.ca/disappearance-of-malaysian-airlines-flight-mh-370-the-trillion-question-to-the-u-s-and-its-intelligence-services/5375780

Een interessante vragenlijst van Matthias Chang, prominent advocaat, auteur en adviseur van de vorige MP van Maleisie :

1) Was the plane ordered to turn back, if so who gave the order?

2) Was the plane turned back manually or by remote control?

3) If the latter, which country or countries have the technologies to execute such an operation?

4) Was MH 370 weaponised before its flight to Beijing?

5) If so, what are the likely methods for such a mission – Biological weapons, dirty bombs?

6) Was Beijing / China the target and if so why?

7) Qui Bono?

8) The time sequence of countries identifying the alleged MH 370 debris in the Indian ocean was first made by Australia followed by France, Thailand, Japan, and Britain via Immarsat. Why did US not offer any satellite intelligence till today?

9) Prior to the switch of focus to the Indian ocean, was the SAR mission in the South China seas, used as a cover for the deployment of undersea equipment to track and monitor naval capabilities of all the nations’ navies competing for ownership of disputed territorial waters? Reuters as quoted above seems to have suggested such an outcome.

10) Why was there been no focus, especially by foreign mass media, on the intelligence and surveillance capabilities of Diego Garcia, the strategic naval and air base of the US?

11) Why no questions were asked whether the flight path of MH 370 (if as alleged it crashed in the Indian Ocean), was within the geographical parameters of the Intelligence capabilities of Diego Garcia? Why were no planes deployed from Diego Garcia to intercept the “Unidentified” plane which obviously would pose a threat to the Diego Gracia military base?

12) The outdated capabilities of the Hexagon satellite system deployed by the US in the 1970s has a ground resolution of 0.6 meters; what’s more, the present and latest technologies boast the ability to identify objects much smaller in size. Why have such satellites not provided any images of the alleged debris in the Indian Ocean? Were they deliberately withheld?

13) On April 6th, 2012, the US launched a mission dubbed “NROL-25” (consisting of a spy satellite) from the Vandenberg Air Force Base in California. The NROL-25 satellite was likely rigged with “synthetic aperture radar” a system capable of observing targets around the globe in daylight and darkness, able to penetrate clouds and identify underground structures such as military bunkers. Though the true capabilities of the satellites are not publicly known due to their top-secret classification, some analysts have claimed that the technology allows the authorities to zoom in on items as small as a human fist from hundreds of miles away. How is it that no imagery of MH370 debris was forwarded to Malaysia, as this capability is not classified though other technologies might well remain classified? (Source: Slate.com)

14) Could it be that the above capabilities were not as touted?

15) However, in December, 2013, the USAtlas V rocket was launched carrying the spy satellite NROL-39 for the National Reconnaissance Office, an intelligence agency which is often overshadowed by the notorious National Security Agency (NSA), only it scoops data via spy satellites in outer space. The “NROL-39 emblem” is represented by the Octopus a versatile, adaptive, and highly intelligent creature. Emblematically, enemies of the United States can be reached no matter where they choose to hide. The emblem boldly states “Nothing is beyond our reach”. This virtually means that the tentacles of America’s World Octopus are spreading across the globe to coil around everything within their grasp, which is, well, everything (Source: Voice of Moscow). Yet, the US with such capabilities remained silent. Why?

It cannot be said that it is not within the realm of probabilities that the US may not want the plane MH 370 to be recovered if rogue intelligence operators were responsible for the disappearance of MH 370.

If the above questions have been posed to the US and other intelligence agencies and answers are not forthcoming, I take the view that the Malaysian government ought to declare publicly that our national sovereignty and security have been jeopardized by the disappearance of MH 370 and that the relevant intelligence agencies have been tacitly complicit in the disappearance of MH370.

By coming out openly to explain the predicament faced by our country, Malaysia may prevent a hostile act against a third country.

I therefore call upon Malaysian mass media to be courageous and initiate such queries as only the US and other intelligence agencies can give definitive answers to the above 15 questions.

It is futile to demand answers from Malaysia as we are not in any position to supply the information as we do not have the capabilities of the global and regional military powers.

Malaysians must unite behind the government so that our leaders need not feel that they are alone shouldering this enormous burden.

@LD

Nu even de vertaling :)

Neu ... geen tijd voor tempeliertje ... als je het interessant vindt, be my guest -;)

@LD

Tempeliertje? Gaat er altijd in. Still love you :) LOL LOL

Nog steeds eens trieste sukkel dus ... (lol lol) zucht

@LD Hahahahahahahahahahaha. Yepzzz. Get use to it, lovey :)

Hup, vertalen jij laplul ... doe je eens wat nuttigs ipv personal schermvervuiling hier te posten ...

@LD

Pak nu eens een goeie dildo. misschien ontdooi je :)

Uiterst onwaarschijnlijk. Al was het maar dat het niet te doen is een moderne telefoon, die dergelijke foto's kan maken, in je kont te proppen...

@GrijzeDuif

Tja, was maar een voorstel. Voor de rest: Fuck it !!! @LD blijft gewoon @LD net als Floor, een eigen realiteit dat quasi intellectueel moet overkomen maar eigenlijk niets anders is dan vaag en soms bijzonder dom.Het zij haar vergeven LOL LOL

uh ... van fijne sex dus ook al geen verstand ... no surprise of course @dildom gedoe

@LD Als jij mij nooit hebt gehad kun je er ook niet over oordelen, hahahaha. Weer een domme opmerking. Speciaal voor jou schat
https://www.youtube.com/watch?v=sMmTkKz60W8

Er zijn mensen die idd beweren (en allicht praktiseren) dat je van alles in je anus kunt verbergen, maar het lijkt me toch een vreselijke exercitie voor een gevangen genomen Pjhilip, ge-highjacked, geblinddoekt, opgesloten en gedesoriënteerd, om die iPhone in zijn aars met Siri voice control een foto te laten nemen (van zijn binnenste) en dan te croppen tot een niet gangbaar formaat om het het vervolgens voice controlled te mailen(!) naar een onbekende anonieme uploader site, met commentaar in de begeleidende post ... WTF, wie geloofd dat! ...

@LD

Wanhoop doet pijn verdwijnen.Ja, het KAN mogelijk zijn.Voor de rest? Waarom geen signaal ?

Maar het kan waar zijn, gewoon alleen al omdat de aandrager Jim Stone aan de post allemaal ongeloofwaardige attributen gehangen heeft ...zonder zelf maar een scheet geloofwaardig te zijn .. -:)

@LD

Wie waren er aan boord? Wat voor soort mensen? En wat was hun expertise? Nog steeds toeval? Dat kan maar ik vind het wel verdacht

Grappig dat jij ineens vragen stelt ...

@LD

Waarom grappig? Ik stel wel vaker vragen.:)

Neu .. meestal ben je slechts van de perverse antwoorden zonder iets aan de discussie toe te voegen... en dan DIRECT bedelen om serieus genomen te worden ... -:)

@LD

en dan DIRECT bedelen om serieus genomen te worden ... -:)

IK denk dat je in de spiegel hebt gekeken. Maar hee, zelfkennis is de eerste stap naar wijsheid. LOL

IK

??????

@LD

Ego ben ik van af.En jij?