1. #ben-ottens
  2. #boudine
  3. #controlled-opposition
  4. #demmink
  5. #jan-poot
  6. #micha-kat
  7. #peter-poot
  8. #robert-rubinstein
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Demmink-doofpot blijkt dubbele bodem te hebben

Dankzij de onbevooroordeelde onderzoeksjournalist die zichzelf Martin Vrijland noemt is het doek definitief gevallen voor Micha Kat (50). Micha krijgt namelijk al jarenlang een riant salaris uitbetaald van de stichting De Roestige Spijker. Het werkelijke doel van deze stichting is om inzage te krijgen in alle belastende verklaringen aan het adres van Joris Demmink (66) ver voordat de echte rechtszaak tegen deze gewetenloze topcrimineel wordt gehouden. Door vervolgens de nadruk te leggen op mogelijk tegenstrijdige details in deze verklaringen hoopt Demmink de dans te ontspringen. Dat is in grote lijnen de achterbakse strategie, en voor de uitvoering daarvan is Micha Kat ingehuurd. Micha is dus een hoernalist.

Nu kunnen we ook begrijpen waarom de manische Micha zich zo inconsequent gedraagt. Hij speelt namelijk gewoon toneel. Hij laat zich keer op keer arresteren, en zit ook rustig een tijdje in hechtenis (naar eigen zeggen), want dat is zijn werk. Daarvoor krijgt hij immers betaald, en ook om telkens maar weer aangifte te doen. Het staat bij wijze van spreken allemaal in zijn arbeidscontract. Tussendoor reist hij al feestend ook gewoon half Europa door. Daarbij vraagt hij ook nog eens ongegeneerd om donaties, terwijl hij helemaal geen extra geld nodig heeft. Micha is dus ook nog eens een oplichter.

Ook de mensen achter de stichting De Roestige Spijker spelen toneel, en dan hebben we het vooral over de familie Poot als financiers van deze stichting en over Ben Ottens als secretaris ervan. Peter Poot (59) is de zoon van Jan Poot (89), die als auteur in 2010 het boek ‘De Demmink Doofpot’ naar buiten heeft gebracht. Het bedrijf van de familie Poot heet Chipshol. Het doel van dit bedrijf was om een soort Sillicon Valley pal naast het vliegveld van Schiphol te gaan ontwikkelen, vandaar die rare bedrijfsnaam. Dat plan werd volgens de familie Poot echter systematisch gedwarsboomd door de Luchtverkeersleiding Nederland, op instigatie van de NV Luchthaven Schiphol. Vervolgens mocht Ben Ottens de grote held spelen, want hij bracht deze zaak aan het rollen via de gemeenteraad van Haarlemmermeer waar hij toen
voorzitter was van de D66-fractie.

Kijken we naar de loopbaan van Ben Ottens dan kunnen we maar één conclusie trekken. Dankzij Joris Demmink en diens netwerk heeft Ben Ottens een bliksemcarrière kunnen maken binnen het ministerie van Justitie. Waarom zou uitgerekend deze man, die uit het niets opeens op topposities terecht kwam, secretaris zijn van een stichting die zijn voormalig ‘loopbaanbegeleider’ lijkt te willen ontmaskeren? Dat ontmaskeren gebeurt dan ook helemaal niet echt. De stichting De Roestige Spijker, met als voorzitter Robert Rubinstein (62), is doelbewust opgericht om te gaan fungeren als controlled opposition.

Bestaat de controlled opposition in deze Demmink-zaak naast Micha Kat en De Roestige Spijker uit nog meer spelers? Kijkend naar haar reacties op haar eigen website is voor mij ook Boudine Berkenbosch door de mand gevallen. Zeer waarschijnlijk zullen er nog meer worden ontmaskerd nu de doortrapte strategie van de Joris Demmink Pedogroep is onthuld.

Uiteraard is iedereen onschuldig tenzij het tegendeel is bewezen. Voor mij is dat tegendeel meer dan bewezen met betrekking tot de psychopathische kinderverkrachter Joris Demmink en diens handlangers, waaronder dus in ieder geval Micha Kat, Ben Ottens, Jan Poot en Peter Poot.

De verdenking dat Micha Kat controlled opposition is was er al langer. Op 5 november 2013 was Francis Capelle te gast bij Pateo Radio (link), mede naar aanleiding van zijn boek getiteld ‘Tegenlicht; Achter de schermen van de Alternatieve Media’. Francis onthult daarin allerlei merkwaardige zaken rondom Micha Kat en andere zogenaamde klokkenluiders.

Conclusie: we zijn met ons allen flink bij de poot genomen, en hebben ons vanuit onze naïviteit een kat in de zak laten verkopen.

www.anarchiel.com

All Rights Reserved
40
  1. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151865
    Sjezen wat valt ook Anarchiel hier Door de mand zeg. Martin Vrijland om het artikel mee te beginne is gedoemd te mislukken...
    Dan op kan en zijn vermeende contract met Poot. Dit is inmiddels verbroken.
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3461825/2013/06/20/Geniale-doofpot-of-grootse-karaktermoord.dhtml
    Niet dat ik Kat hoog hen zitten, maar Anarchiel slaat hier de plank mis.
    Dan Poot. Die heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat het vermeende pedofilie verhaal van Demmink slechts een bijzaak is.
    en Ottens. Dat verhaal is slechts gebaseerd of dan w aangerend van Vrijland en nergens op gebaseerd.

    Je zou bijna gaan denken dat het juist Anarchiel is die zichzelf hiermee in de hoek van gecontroleerde oppositie plaatst, niet?

    En Bou heb ik na dit artikel ineens een paar treden hoger zitten dan de haatzaaiers die zich vandaag ineens ontpoppen...
  2. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151867
    ff mn laptop gepakt want de post hierboven... grrr, fak die automatische correctie op mn gsm...

    Sjezus wat valt ook Anarchiel hier door de mand zeg. Martin Vrijland om het artikel mee te beginnen is gedoemd te mislukken... Dan op Kat en zijn vermeende contract met Poot. Dit is inmiddels verbroken.
    Link staat hierboven...
    Niet dat ik Kat hoog heb zitten, maar Anarchiel slaat hier de plank mis.
    Dan Poot. Die heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat het vermeende pedofilie verhaal van Demmink slechts een bijzaak is.
    En Ottens, dat verhaal is slechts gebaseerd of dan waanbeelden van Vrijland en verder nergens op gebaseerd.

    Je zou bijna gaan denken dat het juist Anarchiel is die zichzelf hiermee in de hoek van gecontroleerde oppositie plaatst, niet?

    En Bou heb ik na dit artikel ineens een paar treden hoger zitten dan de haatzaaiers die zich vandaag ineens ontpoppen...
  3. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151868
    Het feit dat jij na het artikel van Vrijland vervolgens dit artikel plaatst zet ook jouw bedoelingen in een vreemd licht Frans Waterman. Je zegt de zaak niet te hebben gevolgd, maar in plaats van inhoudelijke artikelen over het proces te lezen en te plaatsen plaats je artikelen die tweespalt creëren binnen de alternatieve media die zich op Demmink richt. Gecontroleerd oppositie?Chapeau!
  4. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151873
    De enige die op enigszins normale wijze verslag doet van de Demmink zaak is Boublog idd. Kleintje muurkrant ook, maar die timmert niet zo aan de weg.

    Ikzelf ben jaren geleden al met het volgen van de D-zaak gestopt vanwege het idiote gekrijs van die Kat-figuur. Die man was me werkelijk te ongeloofwaardig, met zijn wilde maar never onderbouwde beschuldigingen, de vreemde akties en op het laatst zijn "Jasper is onschuldig" gewauwel.

    Vrijland heb ik ook niet hoog zitten. Het gaat allang niet meer over Demmink maar over HEM. Hij kan wel ingezet zijn om de taak van Kat over te nemen - verwarring stichten - nu Kat dwars door de mand is gevallen. Check de feiten maar blijf niet aan de boodschapper hangen :P
  5. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151876
    Nu ook Don Quick Boublog (wederom) op de korrel neemt, begin ik bijna te denken dat diegenen die "ge ontroerde oppositie" over een ander roepen dit zelf zijn. Vast niet allemaal, maar de tweespalt die gecreëerd wordt lijkt welhaast opzet.

    PS Ness, Jasper is onschuldig. Dat Kat dit roept maakt het helaas ongeloofwaardig, maar niet minder waar. Het aankomende boek van Dankbaar en Mauritz zullen dit onweerlegbaar aantonen. Om in de lijn van de Demmink verhoren te blijven: van Huet noemde de informatie in dit boek "een bom"!
  6. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151878
    Het bovenstaande bericht is trouwens niet van Anarchiel, maar van Johan Oldenkamp van Patio.nl
    De term "onbevooroordeelde onderzoeksjournalist" i.c.m. Vrijland... om je te bescheuren...
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151879
    "Gecontroleerde oppositie" uiteraard...
    agh joh ... Frantz en Des Don hebben zich laten leuren door "alles wat contra is moet waar zijn" ...zonder ook maar 3 tellen na te denlen ... schud je veren duif.
  8. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151880
    @ Grijze duif, ik vraag me af op potten en pedofielen goed met elkaar over weg kunnen.
  9. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151881
    Hij kan wel ingezet zijn om de taak van Kat over te nemen - verwarring stichten - nu Kat dwars door de mand is gevallen. Check de feiten maar blijf niet aan de boodschapper hangen :P
    Hmm ... Denk dat het gewoon uitleven van frustratie is over de weerstand in de zaak ... niet zoveel meer. Kinderlijk? Sure ...
  10. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151882
    @ Frans ... pat pat
  11. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151883
    Boudine had laatst wel een aardig artikel over haarzelf ze schijnt uit een Fries katholiek gezin te komen, rebels als ze is heeft ze het katholicisme radicaal verworpen en eigenwijs haar eigen plan getrokken maar dus de verkeerde kant op ze heeft geloof ik de Frankfurter Schule gevolgd, fout natuurlijk, en uiteindelijk vast komen te zitten in een woning in de Zeeuwse gereformeerde klei.

    Het stuk over moeder-recht begreep ik niet helemaal.
  12. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151884
    Geestig! En "vast komen te zitten in een woning in de Zeeuwse gereformeerde klei" is natuurlijk synoniem met niet meer over de realiteit na kunnen denken ,,,
  13. round-haze-0427@round-haze-0427
    #151892
    Kat had het er zelf jaren terug al over dat andere beweren dat hij betaald kreeg. Er ging ook een discussie over. Over wat voor een auto hij rijdt en meer dingen. Kat heeft geen auto.

    Jezelf op laten sluiten voor een paar centen is wel een beetje ongeloofwaardig. Ik denk dat Kat's ego groter is dan de angst om opgesloten te worden. Als Kat veel geld wilde verdienen had hij heus wel iets anders verzonnen. Kat is gewoon gelukkig in zijn eigen gekkenhuis. Laat hem.

    Straks gaan ze nog beweren dat Wim Dankbaar (veel) geld verdient aan de Vaatstra-zaak en dat hij zijn huis en zijn auto daarvan betaalt ( en een dikke spaarrekening heeft in Zwitserland). Bij sommige mensen werkt afgunst heel goed.

    Bou en Kat als controlled opposition, sure.
  14. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151894
    Zo simpel kan het inderdaad zijn Nico...
  15. round-haze-0427@round-haze-0427
    #151895
    Als ik het dus goed begrijp is het 'ongeluk' van die journalist die iets op tv zou vertellen over Demmink gewoon toeval? En dan verklaart de Thaise politie ijskoud: 'Dit was geen ongeluk'. Weet de Thaise politie veel wie Demmink is. Misschien kreeg die journalist ook betaald, om te sterven?
  16. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151898
    Op de eerste plaats was het journalist "Fred de Brouwer", die vroeger over Demmink heeft gepubliceerd in Gaykrant de en Panorama. Er wordt gezeg dat hij zo geïrriteerd raakte van de verhoren dat hij naar NL wilde komen om met diverse media te praten. Hij was reeds in contact met diverse media en journalisten, maar niets concreets stond vast. Zijn chatten met Henk Krol tijdens de verhoren zorgde dus voor irritatie, en 2 uur later was hij dood. Dit is een claim van Kat, maar is niet bevestigd door Krol bij mijn weten. De Thaise autoriteiten hebben naar mijn weten nog geen uitspraak gedaan. In NL zij er mensen en media die twijfelen of het een ongeluk was. PrdV wist wel te vertellen dat het een ongeluk was, al het andere was complotdenken. Ruim een week al is er geen nieuws hierover. Niet van de autoriteiten noch van familie.

    Al met al een groot vraagteken waar geen standpunt in KAN worden genomen. Louter speculaties van alle partijen.
  17. round-haze-0427@round-haze-0427
    #151899
    De Thaise autoriteiten hebben naar mijn weten nog geen uitspraak gedaan.


    Dan lees ik zeker andere nieuwsbronnen. Direct na het 'ongeluk' was duidelijk dat het geen ongeluk was maar dat De Brouwer opzettelijk was overreden. Dat verklaarden zowel de Thaise politie als omstanders.
  18. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151901
    Micha Kat valt uit zijn rol bij 4:20

    http://www.youtube.com/watch?v=0uMcpe4v3WM

    Toegegeven wel een geinig filmpje hij moet eens met John de Mol gaan praten. Om een mainstream media complot comedy serie te maken.

    Maar dat zowel Micha Kat als Boudine Berkenbosch aan pedofielen-promotie doen lijkt me duidelijk.
  19. round-haze-0427@round-haze-0427
    #151903
    Maar dat zowel Micha Kat als Boudine Berkenbosch aan pedofielen-promotie doen lijkt me duidelijk.


    Iets te veel op de site van Kat geweest?
  20. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151905
    //www.youtube.com/watch?v=zAqmHgL8lmM]Bij het verwerven van informatie doet de boodschapper niet ter zake[/url]
  21. round-haze-0427@round-haze-0427
    #151907
    Wat me opvalt is dat sommige mensen dingen zo serieus nemen. Elsevier deed aangifte tegen Kat omdat Kat Elsevier een pedo-blaadje had genoemd of zoiets. Kat scheldt ongeveer iedereen uit voor pedo, een rechtszaak levert alleen maar meer publiciteit op, en een hoop gedoe.

    Ene Don Quiote maakt Bou uit voor weet ik wat, Bou deed aangifte tegen hem. Als je iets hoger dan De Geit in de rangorde komt heb je al snel dat mensen over je praten, het oneens zijn, weet ik wat. Laat ze.

    Je gaat toch ook de dorpsgek niet aanklagen omdat hij 'onzin over je vertelt'?
  22. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151918
    Klopt Nico, my bad.
  23. "Jezelf op laten sluiten voor een paar centen is wel een beetje ongeloofwaardig."

    mwoaaah misschien gaat ie er niet vanuit dat ie wordt opgesloten, mocht dat wel het geval zijn wordt ie financieel gedekt door fam. Poot.

    Overigens waren er voorheen ook personen die voor andere personen de gevangenisstraf gingen uitzitten .....tegen betaling.
    Toen dat nog mogelijk was ........


    ""Dan lees ik zeker andere nieuwsbronnen. Direct na het 'ongeluk' was duidelijk dat het geen ongeluk was maar dat De Brouwer opzettelijk was overreden. Dat verklaarden zowel de Thaise politie als omstanders. ""

    In een of ander media artikel werdt het anders omschreven ....nl. de omstanders maakten een opmerking dat de automobilist volgens hun ruimschoots afstand had om uit te wijken!!

    Zoals ik al eerder zei, is het mogelijk dat de automobilist onder invloed van drank was of bijv. drugs. Anderzijds kan de bestuurder bezig geweest zijn met andere zaken dan op de weg letten.

    Ik neem aan dat de omstanders hier geen rekening mee hebben gehouden in hun relaas, en denken ze vanuit het punt dat de bestuurder topfit op de weg zit te letten.


    Overigens ook vaag dat Martin Vrijland nu dat verhaal aan halt betreft het inrijden ............ ook daarin kan je twijfels hebben of het werkelijk met voorbedachte rade op bepaalde personen het doel was.

    Het kan namelijk net zo goed zijn dat de advocaat samen met zijn moeder iets te hard uit de pakeergrage reed, en vervolgens inderdaad willekeurige mensen de stuipen op het lijf heeft bezorgd. Maar dat de bestuurder dus geen flauw idee heeft wie daar voor hem de weg kruisen.

    Meneer Kat ziet hierin in weer een mooi verhaal om tot zijn fans te komen hoe zwaar leven hij heeft met alle gevaren van dien.
    Huidige tijd legt hij het uit als moordcommando s en killersquads.

    Meneer Kat weet altijd wel wat te vinden, jaa dan belt ie tot vervelens toe naar de NRC en begint te janken over de daling van de oplage ..... bla bla bla
    Als ie het gesprek noiet kan winnen begint ie daar weer eens over, zoals de gesprekken met van de Heuvel ...........altijd weer die sneer.

    Naar mijn weten is het helemaal niet zo vreemd dat er daling is in de oplage s, dat zal hoogstwaarschijnlijk over de hele linie van informative voorziening zijn, het lijkt me tot niet met een economische meltdown met juist meer boeken en kranten gaat verkopen ...........

    Meneer Vrijland denkt ook effe lekker uit de ruif te vreten, sja Kat is wat schuldig aan Poot die hem effe wijst op zijn vriendje Martin.
    Fam Poot trekt aan de touwtjes ....niet een Martin.
    Het kan ook het geval zijn dat het persoon Martin als niet wordt geacepteerd, en dat vervolgens de verklaring is voor zijn ontmoeting in zandvoort met de heer Ben.
    Anderzijds kan dat ook een eigen waanbeeld zijn van Martin ....
  24. overigens heer Frans Waterman ..........

    Ik kan het verkeerd hebben maar van de week riep u dacht ik nog op, om een donatie toe aan de heer Kat.
    Het kan zijn dat ik me hierin vergis ......... en dat u dit in algemenere zin bedoelde??
  25. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151931
    Woon jij in België of zeg je daar te wonen als statenloze, Toktok? Ik herken je stijl.....
    Tis vreemd dat men op het internet altijd dezelfde figuren aantreft....
    Vooral als het werkelijk nergens over gaat........

    Wereldburger op Nujij? Nah...........

    Tis toeval..........................

    Of niet......................................................................................
  26. helaas das niet juist.
    Het zou natuurlijk het geval kunnen zijn dat ik dat heb verkondigd, en dat ik dat destijds toepasselijk vond na aanleiding van een bepaalde conversatie.

    overigens heb ik niet het vermoeden dat wBurger en ik dezelfde gedachte stroom hadden, of er moet een kanteling plaats hebben gevonden in een van onze hersenspinsels?
    Zover ik wBurger me voor de geest kan halen, eigenlijk zou ik dat effe moeten checken. (onder voorbehoud)

    Vooral als het werkelijk nergens over gaat........ dat zou goed kunnen en mijn waanbeeld kunnen zijn, misschien wordt ik door andere zakien getriggerd
  27. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151936
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3461825/2013/06/20/Geniale-doofpot-of-grootse-karaktermoord.dhtml

    En dat is niet het enige wat de anti-Demminklobby hoopt te bereiken in de Verenigde Staten. Met behulp van lobbyisten worden Congresleden aangespoord brandbrieven te schrijven. 'Ze hebben het voor elkaar gekregen dat demonstraties zijn georganiseerd', zegt Rubinstein. 'Bovendien heeft Adèle van der Plas, de advocate die slachtoffers van Demmink bijstaat, voor het Amerikaanse Helsinki-comité haar verhaal kunnen doen. Samen met Klaas Langendoen, de oud-rechercheur die onderzoek heeft gedaan naar de beschuldigingen.

    Zou die Rubinstein achter dat hele Helsinki Comitee zitten wat in oktober 2012 live werd uitgezonden.

    Waarin Adele van der Plas en Klaas Langendoen een soort van gedwongen werden openheid van inzage te geven met betrekking tot de aanklachten?
  28. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151943
    Jong juffie, die rechter bij die civiele procedure van De Roestige Spijker

    http://www.youtube.com/watch?v=79cqT_qJSbo#t=582
  29. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151944
    Is het OM nu corrupt of niet, wat denkt u, Herr Franzzzzzz
  30. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151945
    Dame van het OM moet ik natuurlijk zeggen, excuseer voor mijn juridische hiaten.
  31. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151951
    Nah ... met dat juridische zit het wel snor fransie, leg gewoon even uit wat er volgens jou aan de hand is in de demmink affaire ipv mijlen txt en ruimte te verkwanselen aan ongerijmde suggesties dat iedereen het mis heeft in deze ...
  32. "Je gaat toch ook de dorpsgek niet aanklagen omdat hij 'onzin over je vertelt'? "

    Dat zou kunnen, maar misschien wordt het Elsevier iets te veel van het goede na verloop van tijd.
    Bijv. dat het gevolg is dat vele volgers van een heer Kat de mailbox van Elsvier bestoken en andere media.

    En er misschien teksten worden gebruikt waar de honden geen brood van lusten, met eventuele dreigingen enz enz?
    Dan zouden ze inderdaad alle mailers aan kunnen pakken of de boodschapper van hun verhaal aan de tand voelen.

    Ondanks dat houd je het risico dat de boodschapper daar vervolgens weer mee aan de loop gaat, of het zou moeten zijn dat de rechtbank Kat zeer stevig aanpakt.
  33. round-haze-0427@round-haze-0427
    #151964
    maar misschien wordt het Elsevier iets te veel van het goede na verloop van tijd.


    Dus ze nemen hem serieus. Ik kan dat niet volgen. Ongeveer iedereen wordt op Kat's site voor pedofiel uitgemaakt en dan verliest de beschuldiging toch aan waarde?

    Kat is gewoon een kwajongen die uit is op aandacht. Hij is de koning van zijn eigen koninkrijkje met echte bondgenoten en echte vijanden. Wat kan iemand zich nog meer wensen? Koning Kat.
  34. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151965
    Eigenlijk zou dit rechtertje van het OM deze civiele zaak onmiddellijk moet stopzetten wegens het opzettelijk verzwakken van de aanklagers (Van der Plas) in de zaak Demmink.

    Maar dat doet ze waarschijnlijk niet want een rechtbank is een corporation (moet geld verdienen) en een advocaat is een officier (in dienst van) een rechtbank.

    Zoals uitgelegd door Eustace Mullins.

    Altijd als aanklager in de rechtbank gaan zitten nooit als beklaagde.

    Alleen de aanklachten worden behandeld nooit de verweren tenzij je de verweren als aanklacht inzet.
  35. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #152017
    Maar je zag Micha de afgelopen 2 jaar ook afglijden.

    Ik bedoel ik heb de DSM IV er nog eens bij gepakt maar Micha heeft alle kenmerken van wat men in de psychiatrie :

    Pedolectie noemt.

    Pedolectie is een subcategorie van dyslectie alleen gaat de patiënt bepaalde woorden vervangen door het woord pedo.

    Schijnt te ontstaan door langdurige en of obsessieve onderzoekingen naar pedo-netwerken of gelieerde zaken.


    Bij Micha is het duidelijk het woord tele wat zijn hersenen registreren als pedo.

    Hij heeft het vaak over pedograaf maar privé naar wat ik heb horen zeggen ook over:

    Als de telefoon gaat heeft hij het over pedofoon

    Als hij televisie wilt kijken om de mainstreammedia te volgen heeft hij het over de pedovisie

    Telecommunicatie apparatuur :pedocommunicatie apparatuur

    Telebingo wordt pedobingo

    etc. etc.

    Je schijnt je er wel aan te kunnen behandelen alleen zijn er nog geen medicijnen voor, enkel therapeutische behandelingen door middel van strenge discipline.
  36. 'Het aankomende boek van Dankbaar en Mauritz zullen dit onweerlegbaar aantonen.'

    Nou, ik dacht van niet, he? Onsamenhangende flauwekul die straal genegeerd zal worden.
  37. degrijzeduif@degrijzeduif
    #152043
    Nou Rotterdam, je kent de inhoud van het boek al? Pfff. ..
  38. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #152094
    Ik verbaas me eigenlijk nog het meest dat die Ben Ottens gewoon in die rechtszaal kan zitten met een duidelijke justitie loopbaan, arrogantie ten top, niet normaal, doet die rechter geen antecedentenonderzoek?