1. #genetisch-gemanipuleerd
  2. #ggo
  3. #industrie
  4. #monsanto
  5. #pesticiden
  6. #proefdier
  7. #seralini
  8. #transparant
  9. #wetenschap
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Controversiële rattendokter: “Ik ben helemaal niet tegen ggo’s”

Anderhalf jaar na hevige kritiek op zijn studie naar de giftige effecten van ggo's doorbreekt moleculair bioloog Gilles-Eric Séralini de stilte. 'Ons onderzoek wordt opnieuw gepubliceerd want het is solide. Jammer genoeg zijn de reguliere ggo-tests dat niet', zegt de weten- schapper die morgen in Brussel spreekt.

"De reacties waren niet de gebruikelijke wetenschappelijke kritiek. Het was puur vergif", zegt Gills-Eric Séralini aan de telefoon. Séralini is professor moleculaire biologie aan de Université de Caen - en sinds september 2012 ook wel bekend als 'de rattendokter'.

Naar aanleiding van zijn passage vanaf morgen op het Burning Ice Festival in het Brusselse Kaaitheater, dat zich dit jaar over voedseltechnologie buigt, doorbreekt hij voor het eerst de mediastilte. Die laste hij eind 2012 in toen zijn studie naar de schadelijke effecten van ggo-maïs bij ratten een bom deed ontploffen.

Komt u zich verdedigen?
Séralini: "Mon dieu, nee. Honderden collega's staan achter ons werk. Ik krijg van over de hele wereld uitnodigingen om over ggo-onderzoek te praten omdat wij, het Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique, het team is met de meeste expertise. Binnenkort wordt ons zo bekritiseerde onderzoek opnieuw in een wetenschappelijk vakblad gepubliceerd. We hebben honderdduizenden gegevens laten analyseren en blijkbaar is het onderzoek dan toch niet zo ondermaats."
"Maar van mij is wel een karikatuur gemaakt: een soort geflipte ultragroene professor die met ratten en ggo-maïs aan de slag ging om per se te willen bewijzen dat ggo's kanker verwekken. En dat met onderzoek vol gaten. Geen enkel element daarvan klopt en ik werk in team."

U bent geen activist en u probeerde niet op basis van onderzoek dat rammelt aan te tonen dat NK603-maïs van Monsanto kanker veroorzaakt?
"Helemaal niet. Ik ben professor moleculaire biologie. En ik ben zeker niet tegen genetisch gemanipuleerde organismen. Ik heb daar zelf op gewerkt en ik ben eerder voor, omdat het nuttig kan zijn met die technologie medicijnen te maken, bijvoorbeeld. Maar zodra je nieuwe organismen in de omgeving en op ons bord brengt, is het cruciaal dat de effecten op mens en milieu grondig getest worden. Die producten zitten namelijk vol pesticiden. Dat transparante en grondige testen gebeurt nu niet. Monsanto en co. houden hun testgegevens geheim en ze testen nooit langer dan drie maanden op proefdieren. Wij gebruikten dezelfde rattensoort als de industrie en een groep die zeker niet kleiner was dan in die standaardonderzoeken. Maar we voerden de ratten wel twee jaar en geen drie maanden ggo-maïs. We hebben nooit beweerd dat die ratten die tumoren kregen door die maïs. Ons onderzoek gaat over giftige effecten. Die zijn duidelijk vastgesteld in de nieren en levers van de dieren."

Franse, Nederlandse, Duitse en Europese autoriteiten hebben het onderzoek van tafel geveegd en het is uit de eerste publicatie teruggetrokken. Is dat echt allemaal druk van de ggo-lobby?
"Zo zwart-wit zal het niet zijn. Maar het is wel een feit dat die autoriteiten zelf geen solide tests uitvoeren voor de toelating van ggo's én dat verschillende leden duidelijk banden hebben met de ggo-industrie. Het valt op dat diezelfde instanties van de industrie aanvaarden dat ze kortdurende tests doen waarvan de data geheim blijven, wanneer een bedrijf een ggo op de markt wil krijgen. Het is van een stuitende domheid om dat te blijven aanvaarden."
"Wat de terugtrekking van onze publicatie betreft: dat is op zeer dubieuze gronden gebeurd. Hoofdredacteur Wallace Hayes van het blad Food and Chemical Toxicology verklaarde na een zeer grondige analyse dat 'geen fraude is gepleegd' en er 'geen bewuste verdraaiing van data gebeurde'. Zijn enige motivatie was dat het onderzoek 'niet overtuigend' was over het verband met kanker. Maar dat verband met kanker was onze conclusie niet. Maar niet alleen wordt het onderzoek nu opnieuw gepubliceerd, de EU, Frankrijk en Rusland plannen hetzelfde onderzoek opnieuw te doen. Ik ben zeer benieuwd."

www.demorgen.be

No Rights Apply
0