Heeft de familie Poot hun miljoenenclaim allang binnen?

En wat levert het de familie Poot eigenlijk op om zich zo druk over Joris Demmink te maken? Was het niet Jan Poot die in zijn Volkskrant interview zei: “Joris Demmink beschadigt Nederland. Hij is de reden dat Nederland zich economisch niet goed kan ontwikkelen. De pedofilie is bijkomend. Daar gaat het me niet om.” Dus een man van dik in de tachtig maakt zich druk om het economisch welvaren van Nederland en huurt iemand in die een lintje heeft gekregen voor bewezen diensten aan het koningshuis? Snapt u het nog?

Klaas Langendoen getuigde na afloop van de zitting “Matthijs Kaaks had me veel meer vragen moeten stellen. Op het moment dat ik dacht ‘nu moet je doorpakken’ deed hij dit niet.” Het heeft er alle schijn van dat stichting De Roestige spijker een deal heeft gesloten met justitie om dit verhaal zo lang mogelijk te rekken. Alle getuigen worden in ieder geval vast gehoord. De verdediging van Demmink kan zich heerlijk voorbereiden op de vervolging van Demmink. We worden lekker zoet gehouden. En wat doet Peter Poot eigenlijk steeds bij die zittingen? Het lijkt me dat wanneer je geld verloren bent in de kwestie Chipsol, je niet nog meer geld over de balk gaat smijten om alleen maar de economische toekomst van Nederland te redden van de invloeden van een secretaris generaal van justitie die al met pensioen is. De pedofilie interesseert ze klaarblijkelijk niet.

Hoeveel geld zal de familie Poot gekregen hebben om dit zaakje professioneel af te leiden met behulp van meneer Ottens?

www.martinvrijland.nl

No Rights Apply

@degrijzeduif
#151856 26 mrt 2014

Vrijland schiet weet uit de bocht... het lintje is voor zijn bewezen diensten in de politiek van Haarlemmermeer 13 jaar lang. De motivatie van Poot heeft hij nooit onder stoelen of banken gestoken. De 4 lekke banden staan gewoon in De Demmink doofpot. Ottens heeft zelf een kind en blablabla.
@broken-glade-3440
#151858 26 mrt 2014

@ grijze duif,
Ik heb de Demmink doofpot zaak een tijd niet meer gevolgd ik lees nu pas dat de rechtszaak is begonnen.

Begrijp ik goed dat de aanklagers bestaan uit de heer

Kaaks
Rubenstein en
Ottens

En de verdediging uit de heer Knijff?

Waar wordt de heer Demmink nu precies voor aangeklaagd alleen pedofilie? Of ook het juridisch dwarszitten van Chipshol bij de ontwikkeling van hun projecten?
@degrijzeduif
#151860 26 mrt 2014

Om up to date te komen raad ik aanhttp://www.hethaagsecomplot.nl te lezen. Nergens betere verslagen gelezen. In reguliere noch alternatieve media.
@broken-glade-3440
#151861 26 mrt 2014

Erg onoverzichtelijke site dat Haags complot ik kwam via via bij Hart van Nederland terecht:

Het gaat om de civiele procedure tegen Demmink. Het Openbaar Ministerie is nog bezig met een strafrechtelijk onderzoek. Het getuigenverhoor is op verzoek van de stichting De Roestige Spijker. De stichting beschuldigt Demmink ervan pedoseksueel te zijn en hoopt dit aan het licht te brengen.

http://www.hartvannederland.nl/nederland/2014/eerste-getuigenverhoor-affaire-demmink/

Vreemd om van te voren al een civiele procedure te beginnen is het niet slimmer om de procedure van het OM af te wachten?
@broken-glade-3440
#151863 26 mrt 2014

Lastig ik kan nergens een goed overzicht vinden van het aantal rechszaken met de aanklachten

Naast bovenstaande rechtzaak blijkt er ook een rechtzaak te zijn met als eveneens de aanklacht pedofilie alleen dan het OM als aanklager

En met als verdedigende advocaat Micha Wladimiroff

Dat hele chipsholl gebeuren lijkt juridisch al afgewikkeld te zijn:
Op 3 februari 2012 maakte het Openbaar Ministerie (OM) bekend tot vervolging te zijn overgegaan van oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg. Op 9 november dat jaar werd tegen de twee de maximale werkstraf van 240 uur geëist voor meineed. Beide rechters hadden onder meer hun vriendschap ontkend. De twee bleken in de praktijk wel met elkaar om te gaan. Zij werden door de rechtbank in Utrecht vrijgesproken. Het OM achtte dit onbegrijpelijk en eiste op 30 mei 2013 in hoger beroep opnieuw werkstraffen van 240 uur en voorwaardelijke celstraffen van vier en twee maanden.[1] De oud-rechters werden twee weken later echter ook in dit hoger beroep vrijgesproken.[2] Nog eens twee weken later, op 26 juni, werd deze vrijspraak definitief: het OM zag af van cassatie.[3]

De Hoge Raad oordeelde op 25 mei 2012 dat Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) ten onrechte heeft geprobeerd plannen van Chipshol voor de ontwikkeling van het Groenenbergterrein bij Schiphol tegen te houden. Chipshol is veel geld misgelopen doordat LVNL stelde dat het terrein naast de Aalsmeerbaan van Schiphol niet bebouwd mocht worden in verband met de veiligheid van het vliegverkeer. De luchtverkeersleiding had aan Chipshol moeten melden dat bebouwing wel mogelijk was als de plannen werden aangepast.[4]

Het tracé voor de omlegging van de snelweg A9 is de projectontwikkelaar eveneens een doorn in het oog. In juni 2013 stuurde Chipshol een brief naar alle raadsleden van de gemeente Haarlemmermeer waarin werd gedreigd dat elk lid financieel aansprakelijk zou worden gesteld, mocht hij of zij instemmen met een nieuw tracé voor de omlegging. Na deze actie legde Haarlemmermeer de onderhandelingen met Chipshol over bouwplannen stil

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chipshol
@plain-sun-5839
#151869 26 mrt 2014

Als je denkt overzicht te vinden door op bronnen als martinvrijland.nl en anarchiel.nl te kijken... zucht...
@broken-glade-3440
#151929 27 mrt 2014

De gemeente Haarlemmermeer en Schiphol hebben in 2005 en 2007 iig al schadevergoedingen betaalt aan Chipshol

http://www.vlieghinder.nl/reacties.php?id=P3443_0_1_0
@broken-glade-3440
#151934 27 mrt 2014

Dus dat hele chipshol verhaal valt er buiten.

Blijven er twee rechtszaken over beide betreffende pedofilie

1. De civiele procedure van De Roestige Spijker met dus de dubieuze Ben Ottens, een stichting die zich erop toelegt de onderste steen over de handel en wandel van Demmink boven te krijgen, wil de film kunnen verspreiden, zonder het risico op een proces wegens smaad.
http://www.nu.nl/binnenland/3718480/u-moet-weten-zaak-demmink.html

2. Het echte proces met advocate Adele van der Plas
@plain-sun-5839
#151952 27 mrt 2014

Waarom is Ottens dubieus?
@billowing-waterfall-7074
#151953 27 mrt 2014

""Chipshol kan nog meer schadevergoedingen tegemoet zien. De rechtbank in Haarlem veroordeelde Schiphol in 2005 tot het betalen van een compensatie. Drie deskundigen hebben de hoogte daarvan vastgesteld op ruim 16 miljoen euro plus rente. Chipshol eist echter 97 miljoen euro. De rechtbank moet hier nog een uitspraak over doen. De rechter heeft de provincie Noord-Holland eerder ook veroordeeld tot het betalen van compensatie."""

zit daar de motivatie in voor de fam . Poot .......... 81 miljoen de mist ingaan, althans volgens hun. En tracht men door negatieve publicatie het een en ander aan te sturen ....????
@raspy-breeze-1388
#151954 27 mrt 2014

Maar natuurlijk ... ze hebben vet geinvesteerd en leggen zich er niet bij neer een poot te worden uitgedraait door de collusie overheid/rechtbank/schiphol ... en als je toch al poen hebt, dan kan dat dus zo.
@broken-glade-3440
#151955 27 mrt 2014

Interessante gedachte toktok dat is zeker een motivatie plus het feit dat de heer Poot zeker sinds begin jaren 90 een goede relatie heeft met de heer Ottens, deze heer Ottens heeft vooral carrière gemaakt via het Demmink netwerk.

Als de Pootjes een succesvolle gecontroleerde oppositie blijven voeren en financieren en Demmink vrij krijgen valt er vast wat te regelen.
@billowing-waterfall-7074
#151956 27 mrt 2014

Waarom is Ottens dubieus?

Omdat Martin Vrijland dat verkondigt, evenwel krijgt Martin zijn zin niet en komt vervolgens met raceneuze verhalen aan kakken.

Martin kwam hem tegen nadat hij hem eerder had ontmoet bij een getuigeverhoor(?) toen hij Ottens in Zandvoort tegen kwam, ontvluchte hij de blik en ontmoeting van Vrijland.
Volgens Vrijland dook ie gauw een ander straatje in.

Frans waterman klopt wat betreft de 2 partijen.
Daarbij wel opgemerkt dat de laaste getuige uit het kamp van adele vd plas komt, je zou kunnen zeggen dat hij is uitgeleend.

Overigens is het een optie dat vd plas en kaaks een aantal afspraken hebben gemaakt, waardoor bij vd plas de troef in handen houd?
@raspy-breeze-1388
#151958 27 mrt 2014

Waarom is Ottens dubieus?

Omdat Martin Vrijland dat verkondigt, evenwel krijgt Martin zijn zin niet en komt vervolgens met raceneuze verhalen aan kakken.

Precies ...

Als de Pootjes een succesvolle gecontroleerde oppositie blijven voeren en financieren en Demmink vrij krijgen valt er vast wat te regelen.
Zou een motief kunnen zijn, zij het een uiteerst belabberde strategie dan ... Als in getuigen verhoren eruit komt dat Demmink inderdaat kindermisbruik heeft gepleegd, en de santemekraam omvalt .. wat voor deal valt er dan nog te sluiten?
@raspy-breeze-1388
#151960 27 mrt 2014

... snap je punt, als de turken Demmink kunnen chanteren, dan kan Poot dat ook bedoel je ... Echter, blijft dan toch echt staan dat er dan eventueel zeker kindermisbruik naar boven komt ... en lijkt me niet dat Poot daar een zomaar een wilde gok neemt
@billowing-waterfall-7074
#151962 28 mrt 2014

whehehhe ik had weer een heel verhaal gerammeld, maar bij overlezing toch maar besloten om het te deleten ........

sja ik ben geen scenario schrijver, losse floders en ........

Ik zal morgen weer eens balletje opgooien,

gutenacht ......sleep well