1. #amerika
  2. #bestrijding
  3. #biotechnologie
  4. #europese-unie
  5. #genetisch-gemodificeerd
  6. #landbouw
  7. #mais
  8. #vlinders
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Natuur slaat terug: kever is sterker dan genetisch gemodificeerd maïs

De maïswortelboorder eet maïs op die hem eerst nog doodde. De kever leek in de Verenigde Staten buiten spel gezet door de aanplant van genetisch gemodificeerd maïs. De maïssoort bevat een gen van de bacterie Bacillus thuringiensis (Bt) die het insect doodt. De natuur blijkt nu sterker te zijn dan de biotechnologie.

De kever is resistent geworden tegen Bacillus thuringiensis en eet de zogeheten Bt-maïs gewoon op. Voor de Amerikaanse landbouw is dit een probleem, aangezien 75 procent van alle maïs tegenwoordig Bt-maïs is.

Het Bt-gen kwam al geregeld in opspraak omdat beweerd werd dat het stuifmeel van de maïs door de wind op planten van het geslacht Asclepias terecht zou kunnen komen. Als de bladeren ervan werden gegeten door rupsen van de monarchvlinder zou het kunnen gebeuren dat die rupsen daaraan doodgingen.

Er is een manier om de maïswortelboorder te bestrijden en dat is gewasrotatie. Als maar één keer per drie jaar maïs wordt verbouwd, krijgen de larven geen kans zich te ontwikkelen en in kevers te veranderen.

De kever legt in de zomer eitjes bij de wortels van maïsplanten. Wanneer de larven in het voorjaar uitkomen voeden ze zich uitsluitend met de wortels van de maïsplant. In de Europese Unie zijn lidstaten verplicht maatregelen te nemen ter bestrijding van het diertje.

In 1992 is de kever voor het eerst waargenomen rond het vliegveld in Belgrado. Sindsdien heeft de maïswortelkever zich verder verspreid binnen Servië en omringende landen. Ook zijn vondsten gedaan in België en Nederland. In 2003 werd de kever voor het eerst in de omgeving van Schiphol gezien.

[360 Magazine]

www.niburu.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
5
  1. Ondertussen zit de grond toch zo vol met bestrijdingsmiddelen, dat je er bijna niets meer op kunt verbouwen. Behalve ander monsanto spul.
  2. quiet-sun-7549@quiet-sun-7549
    #151757
    Kom op niet zo fatalistisch. Monsanto is een doodlopende weg.
    Hennep groeit overal, verbetert de bodem voor toekomstige gewassen en zuivert de lucht. En je kan het ook eten - de zaden.
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #151759
    Hennep groeit overal, verbetert de bodem voor toekomstige gewassen en zuivert de lucht. En je kan het ook eten
    Dan ga ik maar alvast van die zaadjes hamsteren. ;)
  4. hakkietakkie@hakkietakkie
    #151771
    Heb weleens gelezen dat men vroeger op een schip altijd een ton hennepzaad meenam voor het geval het schip ergens strandde. Het groeit vrijwel overal, je kunt het eten, olie van maken, zeilen mee repareren en als je heel lang moet wachten levert het een prettig tijdverdrijf op :-)
  5. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #151781
    Mijn broer heeft tijdens zijn omschakeling tot Eko er eens mee geëxperimenteerd, dus met de Wet van Napoleon-1 dat pas elke 4 jaar hetzelfde gewas op dezelfde grond mocht worden verbouwd.
    Resultaat: een opbrengstverhoging van tussen de 20-45% afh. van het gewas wat erin gezaaid was! Het resultaat was zelfs 3-dubbel zo hoog dan dat in geschiedenisboeken instaat - maar het betrof dan ook wel land met AA+ spec's tegen de Krommerijn (U).
    Gras (B3) maaien deed hij 6x/jaar: op hetzelfde stuk (!!) en daar kwam echt geen gebruikelijke kunstmestdosering aan te pas hoor... wel Tomas slakkenmeel en kalk tegen de zuurgraad en hij was jaarlijks ƒ.480,- kwijt aan het grondanalyselab (zélf steken).

    Van hem was nog de uitspraak: "Kunstmest is net heroine, je hebt er elk jaar 10% méér van nodig om precies dezelfde opbrengst van het vorige jaar ermee te halen, maar zó kan het dus óók".
    Hij schreef er eind '90er een artikel over dat in een blad van Eko-Bio werd gepubliceerd - zijn artikel werd uit nabestelexemplaren verwijderd maar waarom zoiets al kon begreep hij echt niet.
    Ook de Rijkssubsidie van de Voorlichting werd prompt ingetrokken dus werden de meeste voorlichtingsambtenaren eerst een bedrijfje, en daarna zag je ze niet meer want ze werden wel ambtenaar, maar ergens anders dan in, meest in afvalstromen.

    Hierna kwam iets nieuws: drijfmest onder de zode inwerken.
    En sindsdien was het met de mega-opbrengst zonder kunstmest dan ook wel gedaan natuurlijk, met vitamines en eiwitten trouwens ook wel!
    Ik herinner me een keer dat door een fout van de brokjesleverancier de koeien opeens geen weerstand meer hadden en zómaar omrolden als je ze een duwtje gaf - normaal gesproken was dit bij normaal ruwvoer echt wel nooit gebeurd en het werd een rechtszaak die hij weliswaar van die fourageleverancier won - maar dat mest onderwerken tot verrotting van je humuslaag: dát is heden in NL nu nog steeds verplicht, helaas.
    Tenslotte, na nog 5 jaar doormodderen op verrot grasland: verkocht hij alle koeien en zijn melkquota maar want tegen Rijksverrotting valt niet tegen te boeren.