1. #11-september
  2. #dimitri-khalezov
  3. #inlichtingendiensten
  4. #nss
  5. #nucleaire-terreur
  6. #nucleaire-wapens
  7. #terrorisme
  8. Artikelen

NuclearSecuritySummit 2013 en de geschiedenis van Nucleair Terrorisme

Op 25 en 26 Maart vindt de Nucleair Security Summit plaats te Den Haag. Vanaf 2010 is de NSS een groot tweejaarlijks circus waar de belangrijkste wereldleiders bij aanschuiven hetgeen gepaard gaat met de meest uitzinnige beveiligingsmaatregelen en bijkomende kosten. Volgens onze massamedia wordt hier de internationale beveiliging van Nucleaire wapens onder toeziend oog van de VN besproken. Zeker is dat op het eerste niveau een belangrijk onderwerp. De controle door de VN op het internationale wapenarsenaal dient zogeheten versterkt te worden, omdat individuele natiestaten de veiligheid van het uitgebreide nucleaire wapenarsenaal niet zouden kunnen garanderen. Daarnaast dient (verrijkt) plutonium en uranium bedoeld voor kerncentrales beter beveiligd worden, zodat deze niet gebruikt kan worden voor nucleair terrorisme. Vrijwel alle kernwapenlanden en de meeste landen met kerncentrales zijn dan ook van de partij. Opvallend is dat er ook tien landen aan de conferentie meedoen die geen kernwapens en kerncentrales hebben, te weten Azerbadjan, Gabon, Georgië, Jordanië, Marokko, Nieuw-Zeeland, Nigeria, Saoudi-Arabië, Singapore en de Verenigde Arabische Emiraten.

Volgens de NSS is deze conferentie dus zuiver preventief, maar naast dit officiële programma hebben de wereldleiders en hun inlichtingendiensten veel meer te bespreken. Het nucleair terrorisme is namelijk al langere tijd geen naargeestig droombeeld, maar een harde realiteit welke reeds honderden onschuldige burgers het leven koste.
Ex-Sovjet nucleair Commissioned Officer Dimitri Khalezov was eind jaren tachtig en begin jaren negentig verantwoordelijk voor het verzamelen van alle informatie over nucleaire explosies en deed vorig jaar een boekje open over het veelvuldig gebruik van mininukes door een zekere veiliheidsdienst. Omdat hij jarenlang nauw bevriend was met een Mossad chef is hij veel te weten gekomen over de organisatie van deze terreur.

Het gebruik van mininukes kan herleid worden door een grotere kracht van de explosie dan met conventioneel materiaal mogelijk is, de diepte van de krater, sporen van extreme warmte in de onmidddelijke nabijheid en de supermogendheden kunnen nucleaire explosies ook met hun defensiesatelieten detecteren. Op basis van deze kenmerken kunnen minstens een twintigtal zogenaamd terroristische aanslagen gekenmerkt worden als zijnde nucleaire aanslagen.

1983 Beirut, Libanon, Amarican Barracks double Nuclear bombing
1992 Buenos Aires, Argentinië, Israeli Embassy Nuclear Bombing
1993 New York, VS, Nuclear WTC bombing
1994 Buenos Aires, AMIA Nuclear Bombing
1995 Islamabad, Pakistan, Egyptian Embassy Nuclear Bombing
1995 Oklahoma, US, Nuclear Bombing
1996 Khobar Towers, Saudi Arbië, Nuclear Bombing
1998 Kenia & Tanzania, Double Nuclear bombing op Amerikaanse Ambassades
1999 Volgodonsk, Rusland, Apartment Building Nuclear Bombing
2002 Bali, Indonesië Nuclear Bombing
2003 Riyahd, Saoudi Arabië, Triple Nuclear Bombing
2003 Baghdad Hotel Nuclear Bombing
2004 Riyahd, Saudi Arabië Government Buildings Nuclear Bombing
2004 Jakarta, Indonesië, Australische Ambassade Nuclear Bombing
2005 Beirut, Libanon, Nuclear Assasination van Premier Harari
2005 Sharm el-Sheik, Egypte, Double Nuclear Attack
2006 Madrid, Spanje, Barajas Airport Nuclear Bombing
2008 Dubai, VAE, Al Quoz Nuclear Bombing

De precise redenen waarom deze aanslagen nucleir van aard waren zijn terug te lezen op blz.722 t/m 772 van Dimitri’s boek.(zie bron), Bovenstaande lijst is overigens niet compleet.

Vrijwel al deze aanslagen zijn gepleegd door de Mossad. Alleen de aanslag in Bagdad is waarschijnlijk gepleegd door de Russische geheime dienst, die het blijkbaar nodig vonden om ook eens hun tanden te laten zien.
De Mossad aanslagen zijn gepleegd met plutonium mininukes. Deze zijn erg klein, makkelijk vervoerbaar,verstelbaar in sterkte en daarom ideaal voor het plegen van dit soort aanslagen. Meestal denken mensen bij nucleaire explosies aan een enorme radioactieve fallout en straling. Bij Mininukes die vaak in een riool worden gedumpt zijn deze aspecten beperkt.
Wel ontstaat er nog steeds een enorme hitte en een diepe krater op de plek waar de bom afgaat. Doordat de Mininukes in sterkte verstelbaar zijn kan ook de schade per geval sterk verschillen.

Vanaf 1993 is er met behulp van deze aanslagen een geleidelijke opbouw geweest naar 11 September, waarbij de schuld meestal in de schoenen van Islamitische Terroristen geschoven werd. Een kleiner aantal aanslagen hadden ook een andere achtergrond dan het promoten van islamitisch terrorisme. Voor het grote publiek werden ze in de pers altijd benoemd als autobommen, maar andere geheime diensten waren wel op de hoogte van het nucleaire karakter van deze aanslagen.

Ook de hoogste regeringsleiders en topmilitairen zijn op de hoogte van de nucleaire aard van deze aanslagen. De meesten van hen zijn echter in de veronderstelling dat er bij de ondergang van de USSR een substantieel aantal van deze mini-nukes in handen gekomen zijn van kwaadaardige terroristen, die deze gebruiken om hun Islamitische heilstaat te verwezenlijken. Hierbij wordt het niet-gecorrumpeerde deel van de Amerikaanse regering valselijk voorgelicht door hun “eigen” CIA-top. Je kunt begrijpen dat er binnen de Amerikaanse regering veel urgentie heerst voor deze nucleaire materie. Uitgaande van hun eigen veiligheidsdienst is het nucleaire gevaar reeël en groot, reden waarom de NuclearSecuritySummit op zo'n hoog niveau plaats vindt.
De Granit raket die op 11 September het Pentagon doorboorde was bovendien ook Nucleair geladen met een kernkop van 500 KT, al was de ontsteking gedeactiveerd. Deze nucleaire terreur is de hoofdreden waarom de Amerikaanse regering zich op zo’n extreme wijze heeft laten gaan in haar strijd tegen terreur.

De nucleaire dreiging door "Islamitische groepen" en hun voorgeschiedenis zullen op een hoger niveau ongetwijfeld op de NSS top besproken worden. De werkelijke daders zitten waarschijnlijk straks ook gewoon aan de onderhandelingstafel, Israel is bij de NSS ook van de partij en neemt ongetwijfeld Mossad mensen mee aan de onderhandelingstafel.

De inlichtendiensten zullen vol lof hun verdiensten noemen dat er door hun uitgebreidere opsporingsmogelijkhedenvanaf 2006 nog amper nucleaire aanslagen zijn geweest en benadrukken hoe belangrijk dit is. De banggemaakte regeringsleiders zullen zich uitspreken voor voortzetting van dit beleid en verdere afstemming van activiteiten. Zo zullen de VN en daarmee de mensen achter de schermen hun invloed uitbreiden en de nationale regeringen langzaam buiten spel zetten.
Vrede en Veiligheid voor alle wereldburgers...

www.scribd.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
4
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #151673
    Toch een stem.

    Niet omdat ik het overal mee eens ben, er genoeg van af weet.
    Maar wel goed om even bij stil te staan.
    Bijvoorbeeld de hypocrisie en dubbele agenda's (en WC eend test WC eend).
    Dat ik me goed kan voorstellen dat het het zomaar 'zoek' geraakte radioactie spul in minibommetjes verwerkt wordt. Mooi spul voor terroristen en false flags.
  2. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #151700
    Nukes bestaan niet.Nukes zijn een propagandawapen van de staat om angst in de eigen burgers te kweken.Die summit gaat over hoe nu verder in Syrie.
    Nucleaire wapens[DU] zijn dus waarschijnlijk pas voor het eerst gebruikt in Falluja, Iraq.Het enige echte genocide-wapen samen met de pil natuurlijk...
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #151712
    Het enige echte genocide-wapen samen met de pil natuurlijk...
    Oef , ik was al bang dat de wereld te complex voor zo'n simpele ziel was als ik. Maar het schijnt reuze mee te vallen ;P
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #151783
    Leuk artikel, kennelijk door een arabier geschreven? Want wat er niet bijstaat is dat één/miljoenste gram plutonium bij honden al longkanker kan opleveren. Trouwens grootmachten werken niet eens met plutonium maar met americanum en waarmee je inderdaad veel kleinere A-bommetjes kan maken ter grootte van een tennisbal. Gedeeltelijk klopt het artikel wel.

    Waar ik me veel méér zorgen over maak is het gigááántisch opgestelde afweergeschut tegen een of andere luchtarmada (!) waarbij een 2-tal F-16's in de lucht bijgetankt dienen te worden en er op twee luchtmachtbasis nog vele F-16's stationair staan te draaien - alsof er zoiets als de komplete Sovjet-armada onderweg is naar den Haag? LET WEL: al deze bescherming van ons luchtruim was allang zo geregeld NOG VÒÒR de Krimoorlog dus de russen konden toen nog niet gevaarlijk zijn!
    WAAROM ORGANISEER JE ZULKE LUCHTAFWEER DAN VOOR??? en dat was 3 jaar geleden allemaal al vooruit gepland...

    Er kan dan maar 1 conclusie volgen en dat is de vreemde geschiedenis waaronder zowel Apollo-13 en dito Apollo-18 werden neergeschoten en sindsdien geen enkel aards koninkrijk nog op de maan wenst te landen want ze schijnen ons daar, of iets bij ons ondergronds: de oorlog te hebben verklaard?
    Er zijn inderdaad al veel kernwapens afgeschoten oa. China op Formosa: maar ze kwamen nooit aan - hoe dat kan: wordt ons nooit verteld en vandaar dat er een conferentie nodig is om vast te stellen waar ze dan wel blijven - maar is een dergelijke bewaking van ons luchtruim met ZOVEEEEL luchtdoelgeschut en straaljagers: men kennelijk een heel andere luchtarmada vreest dan nog van een stel aardse baardmannen?
    Het artikel wijst op de Granit-raket die op 11/09 het Pentagon doorboorde en waarbij later het neuswiel van een Constellation werd gefotografeerd - er was daarin inderdaad een conferentie aan de gang over deze problematiek en dat gaf men ook toe.
    Maar vertel burgers dan eindelijk, eindelijk, nog eens welke invasiemacht men zo vreest - nee de Russen waren het toen niet en de Chinezen ook niet. Wat dan wel????