1. #borghouts
  2. #demmink
  3. #geenstijl
  4. #joris-demmink
  5. #rolodex
  6. #rolodex-onderzoek
  7. #vrakking
  8. Artikelen

Rolodex-onderzoek op wikipedia “weggejorist”! Demmink-control?

Ondanks dat er steeds meer helderheid komt in het mysterieuze “Rolodex-onderzoek”, heeft Wikipedia de pagina over dit onderzoek “weggejorist”, ofwel van de online encyclopedie verwijderd. Vandaag in NRC stelt Oud-hoofdofficier justitie Vrakking dat Joris Demmink wel in beeld was tijdens het Rolodex-onderzoek. Maar de dag dat hier door Borghouts navraag over werd gedaan liep het onderzoek volledig dood... Kan welhaast geen toeval zijn... Roddelpraat volgens 's werelds grootste digitale boekenkast.

Gelukkig had Geenstijl een mirror van de pagina opgeslagen, en toont dat in een artikel over Borghouts. Toppie!

Misschien is het voor echte onderzoekers nu tijd om eens iets dieper te gaan graven naar het op het internet rondslingerende Pdf-bestand over het Rolodex-onderzoek. De maker is in het verleden al afgeserveerd als zijnde malafide, maar de inhoud?

degrijzeduif.blogspot.nl

No Rights Apply
5
  1. Wikipedia is een consensus model. Dat wil zeggen dat alles met externe bronnen onderbouwd moet zijn. Wikipedia is geen platform voor nieuw materiaal of nieuwe inzichten. Wanneer het dan over shady zaakjes gaat waar weinig over is opgetekend of überhaupt bewaard gebleven, is het moeilijk om aan die eis te voldoen.

    Zo werkt Wikipedia. Dus deze actie kan prima uit de reguliere moderator-hoek gekomen zijn. Of de kliek die verborgen wil blijven heeft dit principe tot "aanvalshoek" gemaakt. Het zou niet de eerste keer zijn. Maar je weet het gewoon niet, en zult het nooit weten ook.